Смертная казнь

Министр какой-то долбоёб. Прекрасно понимает, что мораторий никто не снимет. Прежде всего, потому что у нас обязательства перед ЕС, в которое так стремится нынешнее управление.
Получается подобными высказываниями он пытается поднять свой рейтинг, типо он разделяет общественное мнение и бла-бла-бла. Посмотрите, какое давление на беларусь после их растрелов и сколько вопросов осталось после их честного (?) суда.

Да и какая смертная казнь при нашем уровне правосудия - чуркобесов с наркотой из метро выгнать не могут. Так что желаю министру заниматься своими непосредственными обязаностями, а не пиариться

Считаю, что за педофилию,детоубийство,распространение наркоты,терроризм,особо тяжкие преступления совешенные с использованием служебного положениея,рецедивы тяжких и особо тяжких преступлений- смертная казнь через повешение.В этот же список включить преступления с формулировкой "Измена Родине" финансовые, политические,военные.Исключить по данным преступлениям понятие "срок давности".

Вы что садист? Вот какая вам разница - мечтают зеки о смерти или нет? У смертной казни главная задача - гарантированно обезопасить общество от опасного элемента. Не наказать - ибо наказание подразумевает исправление, а именно обезопасить. Держать уродов в тюрьме не только бессмысленно с экономической и нравственной точки зрения, но и попросту опасно, так как побеги случаются, гибнет персонал тюрем, иногда происходят целые бунты. Я уже не говорю о том, что особо влиятельные преступники из тюрьмы умудряются "вести дела".
Нет, такую халяву пора заканчивать - всех антисоциальных элементов в расход, всех, кто способен на исправление - на принудительные работы в трудных условиях. Никакого санатория на нарах, хватит кормить отбросы общества - это же абсурд! Свободные и честные люди должны работать для того, чтобы мрази и преступники жили пусть и плохо, но без труда!

Боящимся, что Путин будет лично расстреливать всех сочиняющих про него анекдоты смею заверить, что ему проще нас истреблять не прибегая к громким публичным процессам с официальным вынесением смертного приговора.

Многие люди во второй и третий раз попадают в тюрьму вовсе не потому что-то совершили. Если обнаруживается висяк, то частенько ищут кандидатуру из уже судимых, а дальше на суде всё как по маслу:
- А судимый..
- Значит имеешь склонность...
- Всё поехал..

В таком посте говорить что-то против смертной казни есть неразумно, сразу шапками закидают.

Не буду.

Расскажу только одну историю из жизни.

Был я как-то давно в начале девяно стых молодым специалистом, и была типа демократия. И раскололось общестов. И была у нас в отделе одна немолодая, вечно чесноком вонючая коммунистка. Ох как она ежедневно распалялась призывая в реинкарнацию сталина. Вот он ужо всех-то нигадяяв поубивал и посажал бы. Достала. И сказал я прилюдно. - Да я тоже за, Вот возвернётся он и я как старший лейтенант запаса попрошусь в карательные органы ибо потребность будет в кадрах велика, и первым делом вас посажу. Вона ажно поперхнулась - а меня то за что. Говорю мол было бы за что так на расстрел натянул дело бы, а так только посажу ибо нехорошо это - вон у вас квартира есть, а у меня нету.

Больше комуняка не гавкала, видно обдумывала тщету всего сущего.

Это не для обсуждения вождя и учителя. Просто всё очень далеко не однозначно. Вы ещё не забыли как благодаря экспертизе сексуальной извращенки типа психологини, по рисунку, садили любящего отца девочки которая какую-то непонятную для воспитателей детсада казявку изобразила.

Люди, будьте бдительны, я люблю Вас (если что, то это цитата).

Странное дело, люди ментам и судам не доверяют, но готовы отдать в их руки право убивать. Вообще пусть для начала конфискацию вернут.

Пиздец, похоже, этому министру. Счас еврейско-либерально-гомосексо-педофильное лобби в Думе и совете министров его проводят на заслуженный отдых. Для них он опасен.

Слова министра - это действительно как слова обычного гражданина. Даже больше, он столько грязи в подробностях насмотрелся, о которой обычные люди узнают только из газет, что было странно, если бы он думал иначе. Решение о снятии моратория может вынести только Госдума, если я не ошибаюсь.

В Беларуси провели референдум, большинство высказалось за сохранение смертной казни, так что всякие ЕС, ОБСЕ, ПАСЕ и проч. идут лесом, что, правда, им очень не нравится.

MnenravitsYP

Аргументация - блеск! "Я вас посажу просто так, а было бы за что - расстрелял бы". Это точно человек с высшим образованием, да еще и старлей написал? Пиджак скорее всего, служивый человек такую чушь нести не будет, ибо знает, как это "просто" - самодурством заниматься.

Не троих, а двоих. По поводу "безвинного" Кравченко: начнем с того, что в 1970 году оный был осужден за убийство, сопряженное с изнасилованием малолетней девочки. Не расстреляли этого скота только по одной прозаической причине – он был на момент преступления и суда несовершеннолетним.
За Кравченко висел длинный хвост недоказанных смертей. И все были рады, когда эту мразь расстреляли.
Следствие осложнялось тем, что в районе города Шахты практически одновременно действовало два маньяка: Кравченко и Чикатило.
Осужденный к тому времени маньяк Сливко, которого допросил следователь в надежде выяснить ситуацию, указал на то, что убийства в лесополосах, скорее всего, совершают двое: один «специализируется» на мальчиках, другой — на девушках и женщинах. «Бесполезно, — сказал он. — Такого вычислить невозможно. По себе знаю»
Так что советская милиция совершила уникальный подвиг: Устранила двух маньяков почти одновременно.

Ну да с нашей судебной системой это будет просто очередной удобный инструмент для устранения конкурентов, неугодных итд .. да и пожизненное гораздо хуже чем СК.. тогда уж нужен независимый суд какой нибудь нейтральной страны ....

lndigo
Пожизненное конечно же хуже для общества - преступник все еще жив и может нанести людям вред. Помимо этого он еще и потребляет средства на свое содержание, которые могли бы быть направлены на улучшение жизни нормальных людей.

Забавно смотреть как те кто возмущались нашей системой правосудия в соседнем топике о 24 летнем директоре убившем педиатра на парковке теперь ратуют за смертную казнь.

Человек не может даровать жизнь, так же он и не вправе забирать её, и двух мнений тут быть не может. Общество, допускающее смертную казнь, само же и ставит себя на моральный уровень преступника, допускающий убийство.

ЗЫ Гниде из МВД (а они там сплош гниды, других система выплевывает) советую заткнуть свой гнилой рот и попробовать делать то для чего нужно МВД а не то чем они сейчас занимаются - выгораживанием своих и зарабатыванием денег.

Это сообщение отредактировал tonte - 10.02.2013 - 19:43

Да казнь нужна а ворам и казнокрадам нужно отрубать руки по локоть.

Да ещё большой вопрос , что лучше ... ??? Лучше "гуманную" пулю в затылок , или гнить до конца дней своих в не людских условиях в камере метр на метр ...

tonte

Почему человек не может забирать жизнь? Кто сказал? Армия чем занимается? А оружие для каких целей придумано?
Общество создало институты защиты правопорядка, которые создали свод правил-законов для поддержания безопасной и неконфликтной жизни общества. Для исправления нарушивших эти правила-законы существует система временных наказаний. Но есть такие преступления, которые не дают ни права, ни надежд на исправление, это такие люди, которых для общества безопасно только истребить.

а как определить,честный суд или нечестный?
Если только после суда над ненастоящими чикатилами было бы 2-3 года на пережевывание всех матерьялов дела широкой общественностью?
тогда был бы шанс...

Это сообщение отредактировал DIMA70 - 10.02.2013 - 19:52

Dave68

Лучше, когда преступник гарантированно больше никого не убьет и желательно не будет жрать за наш счет.

Когда преступник заперт за "семью печатями" в каменном мешке , он априори никого не убьёт ... Только он должен не только сиднем сидеть да Библию почитывать ... А заниматься тяжелейшим каторжным трудом (выбор большой) ...
Да и кормёшка там далеко не мясное канапе ...

Армия по большому счету существует для обороны в случае необходимости.
(или для нападения)
И там честный вооруженный поединок с обеих сторон.
А казнь - это фактически лишение жизни человека по приговору суда, при этом он не может себя защитить с оружием в руках.
но это к слову.

Про депутатов– думаю стрелять всё-таки не надо, могут лишних настрелять.
А вот умышленное убийство–расстрел. За самооборонку отпускать и благодарить.

Ну теперь за мешок картошки и расстреливать будут, тюрьмы то переполнены...

Я, как налогоплательщик, не хочу содержать жизнедеятельность убийц детей, педофилов, террористов и т.д. Вот говорят, мол в "чОрном дельфине" страдальцы мечтают о смерти... Вот и надо проявить гуманность.
Что касается "паяльников" и пыток ужасных - 1е- тех, кто это совершает тоже стрелять, 2е- абсолютно непричастным попасть на пытки - это чаще в голливудских фильмах происходит. И наконец 3е, даже если согласиться с тезисом о "невинно приговоренных"... Расстрелы уродов избавляют нас от уродов, а автомобиль - от "мук общественного транспорта". И там и там погибают (могут) невиновные - причем в случае с авто речь идет о десятках тысяч. Но мы ж не вводим мораторий на авто, ведь правда? Велисапеды то у нас не в чести...

а кто и как определит объективность суда и следствия?

DIMA70

Критерии честности озвучьте - авианалет на пехоту, например, честно?

И? А почему ему надо давать такое право? Общество решает, кому в нем жить, а кому нет. В обществе маньяков, может, и дают спокойно всех убивать, а в нормальном обществе уничтожают заразу, мешающую этому обществу жить.

Dave68

На строительство этого мешка нужно потратить деньги, его надо охранять, нужно кормить этого человека, лечить в случае болезни - а ради чего? Чтобы кто-то получал садистское удовольствие от того, что он там мучается? Мне лично похрену, мучаются они или нет - мне надо, чтобы их не было на этой планете.

В каменном мешке? Что это за труд такой? В противном случае - это вероятность побега.