Стабфонд России, прощай, или Как умыкнуть казну., Как умыкнуть казну.

Ощущение, что скоро разгонят либерастов с дамом и дворковичами , хотят хапнуть напоследок. Сейчас вроде начали слушать Глазьева, у "экономистов" во главе с чубайсом истерика.
Поживем увидим.

Распил страны с новым энтузиазмом.....
Блять начинает заябывать путинская стабилизация!!!!
Как эти выблядки не поймут, то на другой свет наворованное не взять!

Скажем - правительство поняло, что госуправление стабфондом неэффективно и приводит к обесцениванию, что делать в этом случае ?
Ведь не здесь ли кричали, что надо чтобы деньги не лежали мертвым грузом а работали - правительство возможно это и пытается это сделать - отдать в распоряжение коммерческой организации.
Я в отличии от большинства пользователей япа не такой специалист чтобы по одному блогу оценить ситуацию, тут нужно больше информации и времени для анализа ... и при всем при этом надо еще образование и некоторый дар предвидения, который может базироваться на некотором историческом опыте .

Только одна фигня на хомячков не угодишь ни чем, никто наверно даже и сам пост не дочитал, но прочитал приказ - кричать - правительство украло все ...
причем лично у меня ... пришло и вытащило у меня из тумбочки.

Мне чисто для интереса - какой указ может издать правительство, чтобы хомячки были довольны?
Хотя могу сразу сказать - никакой, приведите пример, и я напишу в ответ реакцию домашних революционеров, начинающуюся словами - правительство нас обкрадывает.

Это сообщение отредактировал carpenter - 27.01.2013 - 12:43

Опять, им говорят что выводят деньги с бюджета в организацию, чтобы с вероятностью в 99,9 процентов было проще их снимать, не через схемы Сочи, саммита и прочих гос. Программ, а то там местные почти половину пиздят, но нашисты между строк видят другое "если это озвучило не ОРТ, то это не плохо, а хорошо"
Одним словом пиздетс, так мозги засрать. Если бы я не жил в России, то. Бы может и верил в благое намерение этой затеи, но я вот прям уверен, что через два три года ООО "стабфонд" признают банкротом. И не будет этих 4 триллионов.

"госуправление стабфондом неэффективно"
а есть варианты ? _ )))) вы, хотя бы поняли что написали? _ ))
вы абсолютно правы образование - надо

Верить на слово автору *новости* - некомильфо.
Официальных данных пока нет. А то, что ЭсЭры частенько, мягко говоря, пиздели (например, тот же пономарев) - известный факт.

"госуправление стабфондом" значит что стабфондом распоряжается государство и это неэффективно, т.е. инфляция успевает съедать стабфонд быстрее его прироста.
Как вариант - передать управление коммерческой структуре.

Вы обращайтесь, если еще какие слова непонятные есть.

вот здесь описано, что такое инфляция - Википедия инфляция

Да как же вы не поймете? Стабфонд - дань за проигранную войну. Да школоло может и не знает что была Холодная война и мы её 20 лет назад просрали.. и ключевое слово тут не "холодная", а Война! а что проигравшая сторона обычно делает? правильно - делится землей и ценностями (СНГ и нефть).

Кому интересно тут можно более подробно ознакомиться http://www.audioknigi-online.com/%D1%88%D0...1%82%D1%8C.html

Стабилизационный фонд РФ- это плохо?
Чую скоро будут утверждать, что золото валютные резервы это вообще неимоверное зло и их надо срочно продать, а деньги положить на счет Вовы в Швейцарском банке, так надежнее

вы полагаете, что возможна передача денег стабфонда негосударственной структуре ? _ ))
организация созданная в форме АО в любом случае будет принадлежать государству (по крайней мере контрольный пакет акций)
таким образом вне зависимости от формы управляющей организации стаб фонд будет находится в "госуправлении"

все понятно? или разъяснить?

Ну если это так - изза чего тогда весь кипишь ?

"кипишь" из за механизмов регулирования деятельности АО
и передаче бюджетных средств в свободное распоряжение афилированным лицам

Все уже давно спиздили. Подгребают остатки.

По ссылкам ТС можно почитать отзывы на законопроект от Счетной палаты РФ и Правового управления ГД РФ. Они корректные, но негативные, и вполне могут быть понятны даже не юристам и экономистам.
Прежде всего нет никакого обоснования необходимости такого шага. При вложении средств стабфонда приоритет отдается надежности, а не прибыльности, эти вложения как правило долгосрочные, а в краткосрочный период они могут быть даже убыточными. В крайнем случае можно создать например при Минфине какое-нибудь Федеральное агенство по управлению стабфонтом, но это будет госорган. А что значит госорган - он полностью подконтролен, он полностью подотчётен, он действует по инструкциям, установленным сверху, работники там госслужащие, и их можно обязать подавать декларации о доходах и зажать за взятки.
Но хотят средства отдать именно ОАО. А что такое ОАО - это коммерческая организация, которая работает ради извлечения прибыли. Это будет конечно не обычное ОАО, это будет Топ-ОАО. Там официально будут зарплаты по 100500 баксов у 100 членов советов директоров, на его работников не буду распространяться ограничения как на госслужащих. И все эти люди начнут там потихоньку жировать на этих триллионах и пилить их, а Правительство будет им еще за это платить.

carpenter

Слы, специалист. Ты пережёвываешь то жвачку, что тебе вложили в рот.
Ты сам-то понимаешь, какую хуйню ты говоришь с умным видом, с выкладками, диаграммами, исследованиями крупных институтов, общемировым опытом естественности рыночных отношений?
Ты сам вдумайся, насколько это глупо: "правительство поняло, что госуправление стабфондом неэффективно и приводит к обесцениванию, что делать в этом случае ?"
Да делать одно - менять к ебеням и правительство, и того, кто над ним. Ибо не справились, если не сказать - сознательно навредили в своих прямых обязанностях.
Или что - если у дворника грязно, будем нанимать параллельного дворника, а следом ещё одного, а потом... и потом.... и будем подводить под это научные исследования и т.д.
А решается просто - заставь дворника работать так, чтоб люди ему спасибо говорили. А не справляется в силу своей ущербности - замени. Всё. Других путей не надо. Бо - неэффективно всё другое априори. По-другому - не бывает и пиздец. НЕ БЫВАЕТ.

Добавлено в 13:48

))))) Ну вот, я чуть попозже то же самое написал - последовательно читаю, и высказываюсь тоже. Это-ж пиздец как людям мозги замыли.

после прочтения поста вспомнился фильм Гая Ричи "Большой куш", в общем чо тут сказать, кому достанется 4 трл.?

Так будьте"здоровы", "живите богато" А Мы отправляем ресурсы на запад! Пока вы тут пили, МЫ вас разоряли! Заводы продали, Богатыми стали! И чтобы ни крошки у вас не осталось! И чтобы здоровых детей не рождалось! За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев, И спирта цистерны, до Смерти упиться! Наркотики в вены вливайте"богато"! Валяйтесь как свиньи, вблизи вашей хаты! Для НАС вы холопы, рабы, папуасы! Зачем папуасам земные запасы? Вы слышите свиньи, МЫ стали богаты, Теперь мы отнимем у вас ваши хаты. Дадим вам мы пиво, сигареты, секс-фильмы! Курите и пейте, рожайте д---б--ных! Больные уроды для НАС не опасны- МЫ их уничтожим поддельным лекарством. Вы все постепенно умрете бомжами! И долю такую Вы выбрали сами! И ваша земля НАМ нужна БЕЗ НАРОДА! Мы вас похороним в любую погоду! Так будьте"здоровы", "живите богато" Насколько позволит вам ваша зарплата. А если зарплата вам жить не позволит- Так вы не живите, - никто не неволит! P.S. Вероятно так мыслит власть РФ!

В США такое уже сотню лет - почитайте по ФРС, негосударственную контору, владеющую исключительным правом на печать долларов.

Но это не отменяет того факта, что это наглый обман населения, по сути грабёж.

Это сообщение отредактировал crawler - 27.01.2013 - 15:04

Это сообщение отредактировал ПодрывУстоев - 27.01.2013 - 15:05

Увидела сумму "более 4 триллионов" и чего-то вспомнились мне фальшивые авизо в первой половине 90-х, после которых были Дудаев и независимое ичкерие...

Посмотрел.
Законопроект - о том, что активы Стабфонда передаются в управление (не в собственность). Разницу понимать следует.
Никто никому ничего не отдает, расслабьтесь. Речь идет о том, что будет назначен управляющий этими активами. Шаг, конечно, спорный, коррупционный. Но крики "ужас-ужас" тут неуместны, так как активы остаются в собственности России. А исходный текст - замечательный образец того, как "гонят волну". Информационное оружие, иными словами.

Это сообщение отредактировал Tumbus - 27.01.2013 - 15:44

Вы сейчас с кем разговаривали ? какие такие выкладки и диаграммы ?

Я вот признаюсь что не могу вот так с одной статьи оценить эффективность или неэффективность данного решения, но понятно что чтото делать надо чтобы деньги не лежали мертвым грузом ... если их просто раздать это приведет к тому, что деньги просто тупо обесценятся. Надо чтобы они работали - как это сделать без риска и потерь задача архи сложная.

Но я рад что на япе есть специалисты, которые за 30 секнд могут решить любую задачу правительства

Это сообщение отредактировал carpenter - 27.01.2013 - 16:03

Серьезно? Вообще-то, нет такого юрлица. ТС наврал, не разобравшись.
Но лично Вам могу продать, 95% ОАО "Росфинагентство". По 10000 руб за штуку, всего 95 000 акций. Предоплата 50% (на расходы по регистрации такого ОАО).

Это сообщение отредактировал Tumbus - 27.01.2013 - 15:59

Ты упрлс чтли ска!?

Так а чего только стабфонд отдавать в управление?
Тогда надо и минобразования отдавать в управление ОАО какому-нибудь.
Ну и саратовскую область в управление отдать.
Президента тоже в управление ОАО отдадим?

Судя по твоей логике, и логике презика, так и надо сделать.

Это сообщение отредактировал radon - 27.01.2013 - 16:20