Отучить сирот от потребительской позиции, нехер барствовать!

Светлана Лягушева обещает заглянуть в каждую кастрюлю и проконтролировать, нет ли нецелевого использования средств, но звучит это так, словно, заглянув в кастрюлю, она хочет убедиться, что пища там не слишком вкусная. Ведь не должны же в детдоме жить лучше, чем в семье. Это фантастическая постановка вопроса!

А почему они должны жить хуже? Почему они не могут просто жить нормально? Раз уж у них нет родителей, то почему не создать им хотя бы приличные бытовые условия? Или сирота должен непременно расти в аскетизме, чтобы не забывать о своей ущербности?

Понимаете: госпожа Лягушева ведь наверняка не хотела никого обидеть, и наверняка хотела улучшить положение в приютах и воровство хотела предотвратить. Но почему-то слова ее прозвучали глупо, а местами довольно гадко.

И почему-то я постоянно замечаю эту особенность у наших властей на всех уровнях — от Кремля до какого-нибудь муниципалитета. Вроде благое дело затевают, а получается как-то противно. Не обращали внимания?

Вот Вы взяли, и зацепились за эту кастрюлю не пытаясь вникнуть в смысл. Вам нужно меньше бывать в США или перестать давать оценки русским выражениям. Я уже писал про то, что делают сироты которые живут, в частности, лучше моих друзей воспитывающих двух детей в съемной квартире. Потрудитесь первую страницу почитать. Но вы уперлись как осел и нудите про кастрюлю.