Человек остановивший преступность в Нью-Йорке, Гетц неожиданно выхватил револьвер Smith

Как говорилось не один раз: Криминальным авторитетам и депутатам не нужно разрешение на огнестрел, они его и так достанут.
Другое дело что обычные граждане безоружны перед ними

Есть интересная книжка "переломный момент", в которой упоминается NY этих годов. И там в частности описывается что было сделано (стали ловить жёстко всех зайцев в метро, замазывали граффити на вагонах каждую ночь и т.д.)

Нет, их было бы больше, и были бы они страшнее, т.к. тебе уже правильно сказали - в первую очередь к нарезному и короткоствольному потянутся ручонки отморозней и тех кому из-за наличия денег на все законы насрать! Так что это не улучшит ситуации.

Тем более что большая половины населения вообще не имеет представления как им пользоваться. Поэтому раскупят стволы
отморозки - 90% (среди которых 89% - кавказ)
ебанутые мажоры - 9%
и оставшийся 1% нормальные люди.

Причем большинству нормальных людей будет очень трудно воспользоваться оружием. А вот отморозку нажать на спуск за то, что ты его в толпе плечом задел, как нехуй делать!
И поверь, лежащий у тебя в кармане боевой ПМ с полной обоймой 9 граммовых маслин тебе никак не поможет.


А на счет того, что государство не разрешает карманный огнестрел, и автоматическое оружие потомучто боится - не смешите. Никто вас не боится. Пару БТР на улицу, крупный калибр на броне, и вас всех, вооруженных хоть шестиствольными пулеметами, в фарш превратят за несколько секнд)

Напомнило сцену из фильма "Хищник 2", может вспомнит кто. Тоже дело происходило в метро, только в Лос-Анджелесе. Пятеро (вроде) отморозков докопались до офисного планктона в вагоне метро, он открыл кейс, достать денег, как они подумали, только достал он револьвер и начал им размахивать. Пушку у него тут же отобрали, а в следующий момент оказалось что ВСЕ пассажиры в вагоне (внезапно!) вооружены и дула их стволов смотрят угадайте на кого

обсуждение опять скатилось в срач про огнестрел. хотя идея немножко другая.
давным давно я читал про борьбу с преступностью в NY. и я тут как то уже писал о том, что мы скатываемся в ту же самую дыру, что и NY 30 лет назад. оглянитесь, скоро будет как в упомянутом выше фильме с чарли бронсоном. и ничего они не утрировали, когда показывали как толпа орущих панков прыгает вокруг девушки в центре города. уже сейчас можно получить по голове средь бела дня в любой подворотне. дальше будет только хуже.
у нас достаточно милиции, у нас нормальный уголовный кодекс. у нас никто не следит за соблюдением этих самых законов. типичный пример - гастрабайтеры. на сколько мне известно, им запрещено просто так без дела лазить по городу. есть место работы, есть место проживания. и посмотрите что творится в метро. почему менты не ловят их и не выясняют что кучке шумных ускоглазых узбекских сопляков понадобилось в центре москвы? где их работа? куда они едут?
в мире нет ничего нового. а уж эта проблема стара как мир. как навести порядок в городе? да начать наказывать за правонарушения. постоянно. каждого. и тогда люди приучатся соблюдать закон.

Помимо депутатов и авторитетов, которым оружие нахрен не нужно в принципе, ибо их оружие - это головной мозг и власть, есть ещё различные уличные гопники, просто дебилы, люди с психическими отклонениями, дурные школьники, ну и ещё много всяких разновидностей.

И если сейчас, у всей этой массы есть возможность тебя максимум пырнуть ножом, ради наживы/развлечения (в этой ситуации есть шанс спастись бегством), то от пули ты уже не убежишь!

у "преступники, гопники, и депутаты" оружие уже есть. а вот будет оно у в свободном обороте мало кто захочет его даже доставать. т.к. в ответ можно получить пулю.
так же и весь криминал - ну достанет он пистолет, выстрелит - а если ему в ответ прилетит? а если он промахнется? а если ответ прилетит точно в цель?


Вообще все "властители мира" пока живы, нет их и никому они не нужны. Тем более чтоб стать богатым и "успешным" надо много народу подвинуть и кинуть.


наблюдал уже несколько раз как человеком все восхищались, говорили какой он клевый, все дружили и помогали. а как отчаливал на тот свет - семье куй! только палки в колеса и бывшие соратники и друзья начинали отжимать все что только можно.

P.S. Итого: разрешение на ношение нарезного оружия приведет к тому что в первое время количество особо "отмороженых" постреляют, а потом будет являться сдерживающим фактором для оставшихся.

Это сообщение отредактировал dmitr2t - 3.12.2012 - 12:32

у преступников и без того на руках имеется огнестрел, тем более им нет смысла брать этот огнестрел законным путем на законных основаниях. Я сам лично получал разрешение на оружие пройдя 2 недели больниц, участковых, сдал в мвд отпечатки пальцев и т.д.
Что отличает раба от свободного с давних времен ? - рабу запрещено иметь оружие.
Да и с чего вы взяли, что если разрешать свободное ношение оружия гражданами, то оружие будут всем раздавать за бабки, даже не смотря на паспорт? На моем примере, чтобы , чтобы получить это разрешение, мне пришлось пройти психиатра, нарколога, терапевта, еще пару врачей, меня обклеивали датчиками, проверяли мозг, прошел 2-х недельные курсы по обращению с пистолетами, научился разбирать, чистить, стрелять, посещал тир, сдал отпечатки пальцев в мвд и многое другое, меня проверяли по всем базам. Но даже после этого, мне не разрешено просто таскать с собой пистолет, каждый полицейский может докапаться...


Это сообщение отредактировал ZEMOVV - 3.12.2012 - 12:51

так же как и они от твоей
и ножом тоже можно всего понаделать не хуже пистолета, а может и больше.

Это сообщение отредактировал dmitr2t - 3.12.2012 - 12:35

Гетц - красавчик, ему надо поставить памятник при жизни, а ещё обязательно снять про него кино.
Я думаю этот фильм станет оскароноснцем!!!
Желаю долгих лет счастливой жизни!!!

Тут есть 2 момента - первый - это то что ты не сможешь перемещаться по городу выглядывая из-за углов с пистолетом наизготовку. Значит элемент неожиданности будет на стороне нападающего.
Второй - ты когда-нибудь стрелял в человека? У тебя может просто не получиться выстрелить из-за психологического барьера.

Я, например, до сих пор боюсь бить человека в полную силу, хотя понимаю что это не очень правильно)

видимо подписи от фотографий остались =(

Можно и голыми руками понаделать будь здоров. Только я говорю о том, что применять доступное оружие будут в основном отморозки.

Вторая версия уже публиковалась на ЯПе.

Мужику респект за сопротивление но минус за промах. Это как с писуаром - если уж достал ствол, то убедись что все пойдет в цель.

Вспомнилось, когда прочитал за турникеты в метро (что типа один перепрыгнул, а остальные за ним следом. Типа ему можно а нам что? Нельзя?) . То же самое на пешеходных переходах. Горит красный. Все стоят. Одному надоело, начинает переходить. За ним второй - типа а че? Он пошел и я пойду. Потом уже 3 человека. В итоге - я стою один - жду зеленый. Все перешли на красный. Стадо баранов. Машины естественно остановились. Ждут. Пробка. Блять, люди. Вы бараны что ли? Не ведитесь на толпу.

Дык ёлки, у перечисленных Вами, уважаемый Melkomponios, граждан тоже будет возможность легально таскать стволы. И зная, что у тебя может быть ствол, они уже не будут подходить и спрашивать мобилку, а стрелять издалека и только потом проверять - есть у тебя мобилка и мелочь или нет. Ну а "НЕамебоподобные граждане далекого ума" будут домой пробираться в брониках и ползком, так они больше будут похоже на человека. Мне кажется, что это не совсем тот путь....

Это сообщение отредактировал Polic - 3.12.2012 - 15:36

Да тут каждый второй рэмбо) Он естественно вытащит ствол, приведет его в боевую готовность, прицелится, выстрелит и не промажет, гораздо быстрее чем дебил-атакующий) да да))

Если кому интересна эффективность обороны огнестрельным оружием в равных условиях. ствол против ствола, попробуйте с другом воссоздать ситуацию, банального гоп-стопа на улице. Пускай друг на тебя нападает в полную силу (естественно умеренно), а ты попробуешь вытащить оружие, снять с предохранителя, передернуть затвор, и выстрелить в нападающего. И пускай даже у вас будет ствол, а у него вообще ничего не будет. И сами всё увидите как будет на самом деле, а не как вам кажется..

...не выдумывать херню из головы а посмотреть статистику хотя-бы фбр, нопремер.
Или почитать Клека с Герцем.
http://3.bp.blogspot.com/-gJxPqNIgVSY/ULyn.../s1600/Keck.png

смотрим колонку assaut как раз ваш случай. ВНЕЗАПНОЕ нападение. И видим что шансы озвездюлится сразу и после акта самозащиты минимальны именно в случае any sp(self protect) with gun

Это сообщение отредактировал doubletap - 5.12.2012 - 18:20

И о чем говорит статистика ФБР? Я выше приводил данные ФБР о том, что статистика насильственных преступлений в разных штатах разная и вовсе не зависит от возможности скрытого ношения короткоствола.

я там выше дал ссылочку. Суть такова шансы получить травмы и потерять собственность минимальны именно при самообороне с огнестрельным оружием.
А то что на преступость влияет целая гора факторов ни в коем случает не спорю.

Это сообщение отредактировал doubletap - 5.12.2012 - 18:21

Ружье, для самообороны не катит! Никакое! Ни гладкоствол, ни нарезное! Потому, что должно лежать дома в сейфе, или кататься в машине в чехле и разряженым!

не "разряженным" а "неснаряженным". то есть без патрона в патроннике. Для помпы некритично, впринципе. Но ружья для самообороны и правда не лучший вариант.

Да легко!!! Стреляй в ногу.
Во-первых - психологически легче. Во-вторых - меньше шанс убить, а значит - "превысить пределы самообороны" (вот же ж блядская формулировка!).

Кроме того - всё-таки стрельба в тире должна быть обязательной при покупке оружия. Чтобы человек своего оружия сам не пугался, чтобы умел оружие доставать, применять и убирать.

Добавлено в 00:06

И так - каждый день? В одном и том же месте? И при этом полиция совсем не будет реагировать на убийства? И местные жители будут спокойно глядеть?

После второго нападения (как понятна станет тенденция) - всю банду и завалят.

"Мокруха" из-за мелочи и мобилки? Вряд ли.

DAZ
хм, фантазер. вот за ногу тебя как раз и посадят. он жеж потом как пострадавший вообще будет на жалость давить, типа шел в библиотеку, никого не трогал, а тут псих с пистолетом - бах!
в бошку нужно стрелять, чтобы была только одна версия событий - твоя.

Это сообщение отредактировал FedFed - 6.12.2012 - 00:13

Кто-то даст гарантию что эти милые бейсболисты хотят отнять мобилку и все? И что они в процессе "уговоров" не перестараются? Мыслей читать никто не умеет, поэтому оборонятся надо всегда по самому жесткому варианту, на кону твое здоровье, а может быть и жизнь.
Кроме того никто не стреляет для убийства. Стреляю тчтобы остановить нападение. Если нападающий в процессе умрет это тоже самое что смерть в процессе увивания себя об стену - то есть результат действий самого преступника.