Ворошиловский стрелок!

мужик!

Не перевелись еще настоящие мужчины..
Да и чтобы спасти своего ребенка,любой нормальный человек должен идти до конца.
Это сообщение отредактировал Skorikov - 20 окт 2012 в 07:47

Всё правильно сделал.

лютый дед! таким памятники чугунные на вокзалах надо ставить!©

Да ему ещё премию от МВД надо выписать, за то, что выполнил их функции по защите правопорядка. И звёздочку на прикладе нарисовать.

Цитата (Skorikov @ 20.10.2012 - 07:47)

Не перевелись еще настоящие мужчины..

В этот раз такое можно сказать и про судей....Расстарались...

А учитывая колоритность личности "потерпевшего" .... деду надо было еще и Героя России дать -- за то, что на одного морального урода уменьшил их популяцию в нашей стране.

Иной раз смотришь... живет такая сука, ничего, кроме страданий родным и близким не производит... утром просыпается- все мысли только о том ,как опохмелиться...далее день проходит в состоянии сознания животного...Наутро все повторяется...
Это сообщение отредактировал vistador - 20 окт 2012 в 08:02

Зарубка на прикладе.

Повторюсь! Дед Мужчина с большой буквы! Очень рад что и суд оказался разумным.

Или я чего-то не понимаю, или ни о каком вообще наказании речи быть не может. На выбор:

Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.



В данной ситуации дед предотвращал попытку совершения преступления, предусмотренного как минимум ч. 2 (поджог, общеопасный способ) ст. 167 УК РФ, а может быть и попытку убийства (если сожительница в доме была). В этой ситуации любой обвинительный приговор - плевок в сторону правосудия. Так что или тут нам не все рассказывают про подвиги пенсионера, или адвоката надо членства в коллегии лишать и гнать поганой метлой.

Нет слов. Всё правильно сделал.

Интересно узнать, чем закончилось? ЯПовцы, комpaды, может кто найдёт? )