Зерно вывозят на свалки - оно дешевле навоза

Да,жуть просто...В государстве всё делается и подстраивается таким образом,чтобы можно было воровать.А если не воровать,то сделать так,чтобы люди якобы пользуюясь чистой "официалкой",платили омерзительно огромные налоги,потом налоги на налоги,а подитожив - еще и проценты на всё это действо!
Где справедливость?Извечный вопрос,господа Её нету уже давно.Да и была ли она вовсе когда-либо в нашей стране(имею в виду самые крупные страны бывшего СССР)? Лично я живу в Украине,где,кстати,ситуация идентична российской.Хвалёные ролики,зазывающие к единения ради цели и всего прочего благосостояния нации.А что в итоге? Либо всё на корне загибается,либо вообще на фиг никому не нужно,что в следствии ставить заново "пластинку" с песней о менталитете. Считаю,что "менталитет" наш сформировался именно от реалии бытия еще издавна.
Та и вообще,по-моему,в каждой стране одни и те же проблемы.В той или иной степени.Просто в Европе или в большинстве стран Америки всё решается с меньшим убытком для населения.Там более не оборзевшие чиновники.Хотя,конечно же,тоже воры.Просто воруют более демократично.
Всё чисто субъективно

Мда уж. Грустно. А ведь люди реально хотят работать.

Срочно нужно в ВТО, чтобы и навоз на свалку выкидывали.

сырость, обморожение, гниение идут не во всем объеме, если не во всём объеме создаются условия для этих процессов.
Диффузии в куче сыпучего материала не происходит, как в объеме жидкости.

И если для вас рассортировать молекулы всё тоже самое, что рассортировать зерно, то вам просто цены нет на поприще нанотехнологий

Ну как бы это нормально продавать выше себестоимости, чтобы оправдать кредиты, затраты на производство и получить прибыль. Только вот количество перекупщиков, желающих урвать кусок превышает все разумные пределы.

ЗЫ: на западе то совок оказывается, там с\х дотируется и не слабо.

Так и так понятно, что у руля мудаки сидят. Грабят и разоряют страну.
Им выгодно продать нефть за бугор, на которой соседи нам привезут из за границы хавку и дешёвое китайское дерьмо.
Покупайте дачу и хасаживайте огороды да хоть картошкой. Она ныче 40 р. за килограмм в среднем, за и то гнилая.

Ребя, а почему нет реальной оппозиции у нас? Только умеют что пиздеть! Народ надо поднимать! Из каментов в интернете ежу понятно, что все, кроме приближенных, не довольны правительством. Но все только и могут что пиздеть, потому что нет сильного лидера!

Да, собственно, как и вам цены нет на поприще сельского хозяйства.

Зависимость «уровень предложения — цена», выявленная публичной экономической наукой, носит такой характер: цены падают по мере роста предложения, поскольку уровень цен — средство отсечения потенциальных потребителей, обладающих ограниченной платежеспособностью, в случае, когда запросы, превышают возможности их удовлетворения.

Публичная экономическая наука, выявив эту зависимость, в ситуациях падения цен ищет средства к тому, чтобы искусственно стимулировать платёжеспособный спрос, дабы спрос поддерживал цены и самоокупаемость, стимулировал бы производство и т.д. по цепочке причинно-следственных связей. Отсюда проистекает уничтожение продукции при кризисах «перепроизводства», культ моды, рекламные кампании и т.п.

Соответственно различию нравов люди порождают и различную этику, включая и два несовместимых друг с другом вида политики и два взаимно исключающих друг друга класса экономических теорий:

• теории, проистекающие из благонравия, отвечают на вопрос:
Как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы (биосфера), чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделённых каким-либо иным образом по не зависящим от него самого причинам? (Смотри работы И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма")

• теории, проистекающие из злонравия, уходят от ответов на этот вопрос или дают на него ложные ответы и суетливо обеспокоены решением проблемы: сколько «этих скотов» надо и как их обеспечить по минимуму, чтобы «настоящие люди» всегда и всё имели в достатке. (Смотри работы нобелевских лауреатов по экономике, академиков-экономистов, и вообще "легитимную" экономическую науку).

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 9.06.2011 - 16:13

Есть примеры хорошего управления - в т.ч числе и у нас - реформы Столыпина начала 20 века, НЭП 20- х годов, после войны страну воостановили за 10 лет.
.А если сейчас такой бардак: напрашивается один ответ - это уничтожение страны делается специально. выводы за вами

Оригинал статьи - за апрель 2010 года.
А в этом году из - за азпрета на экспорт зерна, по слухам, перекупщики потеряли более 100 миллиардов рублей. Откуда они будут их наверстывать?

Какие легенды? Вы хоть почитайте литературу или посмотрите фильм "Благословенный 1913 год" из цикла "История России ХХ век."
Вот отрывок текста.

Решение крестьянского вопроса

В отличие от коммунистов, сделавших голод своим оружием, имперское правительство с голодом боролось. Огромное значение для роста сельского хозяйства сыграло государство, создавшее крестьянский банк.

«Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было выдано 222 миллиона рублей в 1901 году, а в 1912 году он выдал 1 миллиард 168 миллионов рублей, т.е., примерно на 600% больше». (Б.Л. Бразоль «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах»)

К 1914 году на правах собственности и аренды крестьянам принадлежало 100% пахотных земель в азиатской России и 90% в европейской части страны. Имперское правительство активно проводило политику освоения Сибири и Дальнего Востока. В Сибири были устроены казенные склады сельхоз оборудования, снабжавшие население земледельческими машинами.

«Выразивший желание выехать из Европейской России избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами, и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т.е., 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 рублей, и она перевозилась со всем имуществом на казенный счет до места поселения». (Б.Л. Бразоль «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах»

Эта мера имела огромный успех. В короткий срок сибирское землевладение достигло полного расцвета. Из Сибири в Европейскую Россию и заграницу потекла широкая река сельских продуктов. Население азиатской части России за 20 лет царствования Императора Николая Александровича выросла с 12 до 21 миллиона человек. Только крестьян переехало в Сибирь около 4 миллионов человек. В Сибири росли новые города, так появился Новониколаевск, нынешний Новосибирск, с населением в 100 тысяч человек.

С 1908 года началось строительство Амурской железной дороги, было намечено строительство Южно-Сибирской железной дороги. В 1909 году был подготовлен проект водной магистрали с использованием речной сети азиатской России, которую должны были соединить каналы.

«Два новых факта в особенности поражают за последние годы, - подъем благосостояния и поразительно быстрый рост новой общественности. Улучшение техники, рост цен на рабочие руки, появление городской одежды у крестьян, - все это идет параллельно с поразительным развитием сельской кооперации. И этот рост идет не вопреки власти, а при ее прямой материальной поддержке». (Князь Е.Н. Трубецкой из статьи «Новая Земская Россия»)

В январе 1914 года свое пятидесятилетие праздновало земское местное самоуправление, которое по мысли царя должно было наряду с церковью составить основу государства.

«Я выражаю твердую уверенность, что всякая земская работа будет проникнута и воодушевлена заботою о бесчисленных местных нуждах населения и о его благе. Разумное удовлетворение местных нужд является главным залогом развития и подъема благосостояния всего государства». (Из обращения Николая II к земским представителям, январь 1914 года)

Правительство Николая II также поощряло выход крестьян из общин и превращение их в мелких собственников. В 1913 году 2 миллиона семей получили от государства наделы земли. В целом, Столыпинскую реформу современники оценили очень высоко.

«Это было смелое начинание, своего рода скачок в неизвестность. Это был отказ от старой основы с заменой чем-то неиспытанным, неясным. Столлыпин взялся с решимостью и отвагой за эту великую задачу, и результаты показали, что он был прав». (W.D. Preyer “Die russische Agrarreform” Juni 1914)

Так, что надо просто вспомнить как это было у нас всего лишь 100 лет назад.
И еще - коммунисты еще очень долго сравнивали свои достижения с 1913 годом. Можно поднять доклады к съездам КПСС.

Да хватит верить всяким бредням!! Заколебали уже нытики! Я работаю с продукцией сельского хозяйства, в том числе и с зерном в Омске. Омская область - соседняя Новосибирску.
Во первых. Нет таких цен на зерно. Сейчас у нас пшеница фураж стоит 5,2 за кг. (А это зерно низжего класса). Не думаю, что в Н-ске ситуация другая.
Во вторых. Эти люди ничему не учатся.. Не подумайте, что я имею что-то против крестьян, я прекрасно понимаю, что жизнь у них ОЧЕНЬ тяжелая, но от части, она тяжелая и из-за субъективных причин... Я хочу сказать о том, что зерно - это продукт сезонный, этой зимой фураж стоил 9 -10 р/кг.. Но практически НИКТО его не продавал. Как обычно, все ждут, что цена поднимется еще выше. И конечно, в какой-то момент она опускается, в этот момент крестьяне, по своей в общем-то глупости, остаются с огромными запасами зерна. Весна - это период нытья.
Кстати, как бы государство не гнобили - оно тоже делает свою работу в пользу крестьян, используя интервенцию и закрывая экспорт зерна из страны.
В общем не стоит верит всему, что пишут.
И напоследок. Не подумайте, что сужу не объективно, но все-таки признавать, российское зерно по качеству гораздо хуже, чем европейское.

А у Голиковой-суки стол за 5 миллионов, ещё чуть и элеватор можно было сделать для хранения, а у кого-то помнится шапка была тоже за дохуя!!!
Суки!!! Суки!!!

А по какому, собственно поводу кипиш ? Насколько я понял, фермеру совсем не нравится низкая биржевая цена на зерно, он его готов сгноить на помойке, чем хранить. ....точно так же как нефтянник паникует когда падает цена на нефть.

...В итоге, потребитель, т.е те кто уподребляет в пищу, ту самую булку, должны только радываться тому, что булка стоит 20 рублей а не 150.

...Великую страну СССР и Сталина вспоминаете ? .. А в очередях с 6 утра за хлебом не хотите постоять ? ..А за колбасой в Москву из Рязани и Тулы не хотите прокатиться ?

Это сообщение отредактировал elkimotalki - 9.06.2011 - 16:33

вставай, страна огромная!!!!

Добавлено в 16:23
зрено кстати можно было бы перегнать на биотопливо.... или в спирт

Свое сельское хозяйство коррупционерам просто - не выгодно. Ибо - прозрачно, можно отследить всю цепочку. А импорт - цену можно выставить любую, таможенная пошлина+ откат на таможне итп.
Пока работает эта порочная система - собственное эффективное производство будет только по телевизору. А цены будут только расти.

Очередные вопли сумасшедшего про то как враги сожгли родную хату..Извините я сам из сельской местности и если человек с 4000 га земли говорит что ему ой как херово живется значит он занимается не своим делом..
говорит сельское хозяйство развалили..да оно и в советское время никогда не считалось у нас благополучной отраслью..так и говорили что если хотят какому министру карьеру испортить то его кидали на сельское хозяйство..так то..и в советское время по тихому зерно закупали за бугром тока это была секретная информация..Россия до революции кормила Европу..да до революции население земли было в 2а раза меньше и европы в том числе..кто бы что не говорил сельское хозяйство у нас всегда было в попе..ток в советское время оно было больше для души нежели для экономики,нужно учитывать что главное было план дать, а сейчас его как то пытаются сделать рентабельным..люди вывозят на мусор урожай..о чем можно говорит с такими людьми..им пора в желтый дом ..зато я заметил как он лихо мульены в голове скалькулировал..время изменилось а люди всё так же ждут манны небесной халявы..надо работать работать и еще раз работать на немцев равнятся нет смысла, разные обьемы и масштабы..лучше б их технологии землепользования перенять стремился..по теме согласится можно только с проблемой перекупшиков, но и это не критично, еще раз повторюсь надо упорно работать а не жить былыми воспоминаниями..всё я кончил

Это сообщение отредактировал KOHINOR - 9.06.2011 - 16:34

Странное дело получается.
Нефтедобывающая страна, и живем за счет нефти. И другие возможности существования страны в расчет совершенно не берется:
- такая площадь земли, "сажай не хочу", можно прокормить все население, на своей земле.
- скотоводство и другое фермерство - сколько мяса может принести.

Россия всегда была аграрной страной, а в сочетании с нефтедобычей то вообще, почти на 1-м месте в ТОПе могли бы быть, по большинству параметрам не зависеть от других стран.
А если война? как наши законотворцы собираются нефть защищать? блокада, и жрать нечего будет, да люди сами их сдадут с потрохами, лишь бы надежда вздохнуть свежего воздуха была, а не дышать их пердежом из говеного рта.

Ну кто тут глотку рвал по соседним темам, вот я такой умный головасты с высшими образованиями пробился щас живу машина есть доход охеренный. Вот живой пример из реальной жизни что имеет щас человек труда. И кто его упрекнет в пьянстве и, то что он лентяй, он пашет сеет, а в итоге шиш с маслом? Бля , ну что за страна точнее руководство этой страны

согласен к вышесказанному, революции не будет , будет гражданская.
и россия давно уже нам не пренадлежит.
нефтянуя промышленность у на кто-то купил без нашего участия
лес тоже не наш,сельское хозяйство сокращают ровно на столько, сколько нужно будет что бы прокормить обслуживающий персонал на наших территориях
и запад на это тратить хуеву тучу денег, один хер эти бумажки ничего не стоят, а покупают на них самое ценное что есь на этой земле

Что делать?

В 1994 года — основала Межрегиональную медицинскую лизинговую компанию «Медлизинг».

С 1997 года — руководитель Российской ассоциации лизинговых компаний,

С 1998 года — председатель экспертного Совета по лизингу Совета Федерации.


------------

Судя по всему это и определило способ продвижения вверх по политической лестнице

Мда. Чё в голову приходит - "анархисты" из соседней темы не в ту сторону действовать начали. Надо не дэпээсников взрывать, а министров. По очереди.
Ибо угроза того, что их коснётся "борьба с коррупцией", министра рассмешит. А вот политика народного террора напугает до усрачки после десятого-пятнадцатого взорванного толстого рыльца-тельца в черном мерсе.
Видать у "анархистов" пока возможностей не хватает на такое дело замахнуться. Но здесь ключевое слово - "пока".