Воронежский чиновник сбил семилетнего мальчика на зебре

Цитата (Gladj @ 18.07.2025 - 17:29)

чинарей надо за проступки хуесосить, на видео обычное дтп, в такое любой из нас может попасть. Соответственно и отвечать он должен как обычный человек.

Так он и ответит как обычный человек,500 р.штраф,и пацанёнку на лечение.

Цитата (Алиевич @ 18.07.2025 - 17:33)

Пункт 4.5 ПДД. Я во дворе из-за припаркованных а/м не выхожу, а сперва выглядываю. И да, правила ДД для пешеходов имеют чисто рекомендательный характер... Сарказм.

Ты его жопой читаешь? На переходе нет ни про какие авто, это вне перехода.
Вы реально такие тупые? Сука, там всего два предложения. Одно про переход по переходу, второе про переход вне перехода.
Вот нету на нерегулируемом ПП никаких обязанностей у пешехода. Скорость пешехода ПДД не регулируется, нет этого.
Русский язык не родной? Вот нет в первом предложении слов должны или обязаны. Хватит придумывать то чего нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marcus666 @ 18.07.2025 - 17:30)

Да нихуя он не должен, ты просто правил нихуя не знаешь. Два предложения осилить не можешь и придумываешь чего нет в ПДД. Где ты взял про убедиться, что пропускают? Нет этого у пешеходов.

Да ты Имбецил...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Ты его жопой читаешь? На переходе нет ни про какие авто, это вне перехода. Вы реально такие тупые? Сука, там всего два предложения. Одно про переход по переходу, второе про переход вне перехода. Вот нету на нерегулируемом ПП никаких обязанностей у пешехода. Скорость пешехода ПДД не регулируется, нет этого. Русский язык не родной? Вот нет в первом предложении слов должны или обязаны. Хватит придумывать то чего нет.

Да ты сначала из своего очка вынь скрученные трубочкой ПДД, глаза раскрой и читай:
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Если с чтением проблема, попроси маму/папу/дедушку/бабушку/кота своего прочитать...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Porn0k1ller @ 18.07.2025 - 15:58)

Подумываем купить Кию К3 в Корее, а хули 1 886 764 рублей + доставка до Подмосковья из Владика. 1,6 пробег 12 856, 23 год

А нам то ли не похуй?
Подумывает он.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 18.07.2025 - 20:50)

Цитата (Booka1a @ 18.07.2025 - 15:48) а что, должны были задержать? у народа похоже триггер щелкает - если чиновник, то сразу виноват а то что мужик не превышал, что видимость была ограничена автомобилем справа и что спиногрыз ломанулся не глядя, никого не волнует а то, что перед ПП скорость снижать надо

Приведите пункт ПДД, иначе -пиздобол.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 18:33)

Да ты Имбецил...

Правила учи, дебил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Recn @ 18.07.2025 - 19:23)

Приведите пункт ПДД, иначе -пиздобол.

Ограниченная видимость, впереди ПП где требование уступить дорогу. Ну и 10.1.
Мозгов совсем нет? Как такое можно не знать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 18.07.2025 - 18:35)

Да ты сначала из своего очка вынь скрученные трубочкой ПДД, глаза раскрой и читай: 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Если с чтением проблема, попроси маму/папу/дедушку/бабушку/кота своего прочитать...

Тебе русский не родной? Где обязанность увидел?
Могут это имеют возможность, это нихуя не обязанность.
Как можно быть таким тупым?
Сука, цитируешь и нихуя не понимаешь, что там написано.
Ты же дебил. Напряги извилины.
Могут это не синоним слову обязаны, это совершенно разные по смыслу слова.
Они имеют возможность убедиться в безопасности, это не обязанность. Уверенность в безопасности субъективная штука.
Вот помеха объективна, поэтому есть обязанность не создавать помех, но это вне перехода.

Как можно этого не знать? Это же в автошколах должны разжёвывать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Сергей4545 @ 18.07.2025 - 10:45)

Цитата Фамилия иммунитет даёт что-ли?) Должность. Например в Штатах начались бы разборки, в результате которых можно сесть на долго, либо очень много денег отдать пострадавшей стороне. Там как раз на должность и не смотрят. Ехал бы к примеру Трамп. Большим трудом это дело замять получилось Если только огромные деньги пострадавшей стороне предложил. У нас все иначе( Там конституция работает. Уже 400 лет без изменений. 2 срока подряд и пошел нахер минимум на 4 года.

4 марта 1933 — 12 апреля 1945 Франклин Рузвельт
Сколько лет был?

Цитата (Booka1a @ 18.07.2025 - 15:48)

а что, должны были задержать? у народа похоже триггер щелкает - если чиновник, то сразу виноват а то что мужик не превышал, что видимость была ограничена автомобилем справа и что спиногрыз ломанулся не глядя, никого не волнует

Я согласен с тем, что задерживать в принципе большого смысла нет. Даже Ефремов до суда дома сидел.

Однако про ограниченную видимость это ты глупость сморозил.
Если у перехода в попутном направлении затормозило ТС, о ты тоже обязан сбросить скорость и даже остановиться. 14.2 ПДД.

Однако депутат походу правил не знает.
Это сообщение отредактировал Свояк - 18 июл 2025 в 19:57

Цитата (UncleСерг @ 18.07.2025 - 17:36)

Цитата (Gladj @ 18.07.2025 - 17:29) чинарей надо за проступки хуесосить, на видео обычное дтп, в такое любой из нас может попасть. Соответственно и отвечать он должен как обычный человек. Так он и ответит как обычный человек,500 р.штраф,и пацанёнку на лечение.

Вообще-то за непредоставление преимущества пешеходу штраф по 12.18 КоАП от полутора до двух с половиной тыщ.

Но в данном случае будет даже не 12.18, а 12.24 КоАП, так как наверняка причинен вред здоровью.

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.


2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.


И это мы еще не знаем степень причиненного вреда. Если он будет тяжким, то уголовка.

Цитата (Сергей4545 @ 18.07.2025 - 15:45)

Должность. Например в Штатах начались бы разборки, в результате которых можно сесть на долго, либо очень много денег отдать пострадавшей стороне. Там как раз на должность и не смотрят. Ехал бы к примеру Трамп. Большим трудом это дело замять получилось Если только огромные деньги пострадавшей стороне предложил. У нас все иначе( Там конституция работает. Уже 400 лет без изменений. 2 срока подряд и пошел нахер минимум на 4 года.

Про остров педофилов сейчас только ленивый не в курсе. Только никого не посадили.
Хантер Байден что то тоже не отсидел...
У богатых свой иммунитет и так во всем мире.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пц там олененок через дорогу ломанулся. Если бы не сбил пиздюлей бы для профилактики дать не мешало.

Цитата (mhbob @ 18.07.2025 - 16:37)

Цитата В ПДД есть уточнение, с какой скоростью пешеход обязан пересекать дорогу по ПП? Сказано лишь, что пешеходу нельзя без причин на нём задерживаться, а про то, что пересекать со скоростью не более 10 км/ч ни слова. Ну иди выбеги со всей дури на ПП, потом расскажешь как был прав по ПДД, если расскажешь, не факт, что суд сочтет, что водитель имел возможность среагировать и предотвратить дтп, да он управляет источником повышенной опасности, но он не супермэн. В ПДД есть фраза переход, а не перебег, это так то большая разница.

Ну-ну.
Значит инвалидам придется с колясок вставать, ведь это же переход, а не переезд.
И роллерам ролики придется снимать...
Так что ли?

Цитата (Сергей4545 @ 18.07.2025 - 15:45)

Цитата Фамилия иммунитет даёт что-ли?) Должность. Например в Штатах начались бы разборки, в результате которых можно сесть на долго, либо очень много денег отдать пострадавшей стороне. Там как раз на должность и не смотрят. Ехал бы к примеру Трамп. Большим трудом это дело замять получилось Если только огромные деньги пострадавшей стороне предложил. У нас все иначе( Там конституция работает. Уже 400 лет без изменений. 2 срока подряд и пошел нахер минимум на 4 года.

Там по крайней мере два лагеря постоянно борятся за власть и друг друга пасут и гадят. У нас вовина пристяжь и формальные, допущкнные до корыта свиньи фракции, добивающие излишки лоббированием. Не в конституции дело, она, так-то, и в африках есть.

Завтра новость будет, что паренёк виновен и ещё платить его родители будут за поврежденную служебную машину

Сбить ребёнка - уже стресс.
Ну нафиг...
Жив, остальное - уже похуй!
Какая там партия ездуна из единой жопы!?
Мелкий жив, и радуемся!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (CTOIIKPaH @ 18.07.2025 - 15:43)

Фамилия иммунитет даёт что-ли?)

Нет. Только без очереди в штурмовики
Размещено через приложение ЯПлакалъ

По поселку, поселению, 15-ть тысяч жителей, боюсь на машине катать. То самокат, то просто бегут. И девочка, смотрит смарт, а потом как побежит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Сергей4545 @ 18.07.2025 - 15:45)

Должность. Например в Штатах начались бы разборки, в результате которых можно сесть на долго, либо очень много денег отдать пострадавшей стороне. Там как раз на должность и не смотрят. Ехал бы к примеру Трамп. Большим трудом это дело замять получилось Если только огромные деньги пострадавшей стороне предложил. У нас все иначе( Там конституция работает. Уже 400 лет без изменений. 2 срока подряд и пошел нахер минимум на 4 года.

Если со стороны водителя нет грубых нарушений, компенсацию платит страховка.
Точнее она по любому немедленно платит, но если есть какие-то косяки, потом судится с водителем.
Тоесть если тот кто рулил был пьян, он возместит всё уплаченное страховкой до копейки.

Главное что пострадавший своё получил, а то что будет дальше его не касается.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мальчишка был сильно пьян, как в ТОТ раз.

Заммэра. Вечером. На служебном авто. За рулём. Таксовал?

Пацана ижаль. У меня единственный вопрос, какого хера зам мера какого-то городка имеет служебный автомобиль?

Цитата (Booka1a @ 18.07.2025 - 15:48)

а что, должны были задержать? у народа похоже триггер щелкает - если чиновник, то сразу виноват а то что мужик не превышал, что видимость была ограничена автомобилем справа и что спиногрыз ломанулся не глядя, никого не волнует

Меня на вождении всегда заставляли сбрасывать скорость загодя до ПП, чтобы в любом случае была возможность среагировать. Потому, что пешеход всегда прав, хоть и не всегда жив. Бывает, конечно, что некоторые правее. У меня товарищ в абсолютно аналогичной ситуации сбил неспешившуюся малолетнюю самокатчицу. Остался неправ, выплачивал компенсацию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ