Корейский термоядерный реактор на 30 секунд зажёг плазму, которая в семь раз горячее ядра Солнца

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
shinikpov
11.09.2022 - 11:15
3
Статус: Offline


Просто хозяин

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 2530
Цитата (Grimlen @ 11.09.2022 - 10:11)
Какие интересные цели у людей..

Термоядерная электростанция, очень энергоэффективная, да и радиоактивные изотопы почти не вырабатывает - водород - гелий.

Это сообщение отредактировал shinikpov - 11.09.2022 - 11:16
 
[^]
system99
11.09.2022 - 11:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.19
Сообщений: 5637
А не ебанет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zoom70
11.09.2022 - 11:21
7
Статус: Offline


Забанен

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 8054
Цитата (million68 @ 11.09.2022 - 12:12)
2. Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.

Товарищ профессор, при термоядерной реакции из легких ядер получаются тяжелые. Уран и плутоний и так тяжелые. А вот тритий и дейтерий заебок.
 
[^]
ГенГеныч
11.09.2022 - 11:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.09
Сообщений: 7994
Цитата (avd8 @ 11.09.2022 - 10:25)
Этот путь щупают уже более пол века. А вставить не могут. Импотенты.

Им в команду надо хоть одного ЯПовца, и дело пойдёт cool.gif
 
[^]
Falstaff69
11.09.2022 - 11:22
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6489
Цитата (790й @ 11.09.2022 - 10:19)
Осталось самое малость, научиться отправлять быстро эту плазму в Пентагон, пока не остыла.

А с фигов южным отправлять плазму в Пентагон - у них поближе Пухлик имеется...
 
[^]
Vorkosigan
11.09.2022 - 11:26
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.05.22
Сообщений: 582
Цитата (Vorkosigan @ 11.09.2022 - 10:17)
Молодцы. Слава тебе Господи что северный сосед подобным не занимается. Наверняка нашли бы какое "убийственное" применение...

А чего минусуем то ? Одни вон источники энергии разрабатывают, сосед на севере ядерной державой себя объявил. Фэны Ким Чен Ына на форуме ?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vaisman
11.09.2022 - 11:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26568
Цитата (million68 @ 11.09.2022 - 11:12)
1. Интересно, как планируется утилизировать термоядерную энергию. Например, в АЭС топливо разогревается, теплоноситель, пар, турбина - все понятно. А в термоядерных станциях паропровод поместят прямо в зону с 100 млн К? Или вокруг наставят солнечных батарей кучу?
2. Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.

1. Да так же - греем воду, пар крутит турбины - более эффективного ничего пока не придумали.

2. нет, в термоядерном реакторе происходит синтез из легких элементов (дейтерий + тритий) более тяжелых (гелий). Ни уран, ни плутоний там нахер не нужны. В атомном реакторе происходит, наоборот, реакция деления того самого урана на более легкие осколки.
 
[^]
Vredtech
11.09.2022 - 11:27
2
Статус: Offline


ВРЕДный ТЕХнолог

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 3890
Цитата (million68 @ 11.09.2022 - 11:12)
2. Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.

Дейтерий... и жуткое давление с температурой, тогда самовозгорится и начнет само себя поддерживать.

Как в звездах - разложились элементы на составляющие, высвободили энергию, и разлететься бы этим составляющим к ебеням и затухнуть, но нет - гравитация (давление) и температура заставляют опять составляющие в элемент слиться - и так по кругу.
 
[^]
Fomax
11.09.2022 - 11:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.14
Сообщений: 1705
А что изменилось с 89-90-х ? Ещё в те времена главная проблема была удержание плазмы в реакторе в стабильном состоянии ну сейчас смогли 30 секунд держать,молодцы без вопросов,на это ушло 30 лет исследований,когда будет минута?
 
[^]
GLUC
11.09.2022 - 11:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 6595
энергия нужна, но пока ни у кого толком термояд не получается.
 
[^]
volabirius
11.09.2022 - 11:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 1521
Цитата (dimzik @ 11.09.2022 - 10:20)
Мы до управляемого термояда не доживем . Сколько лет уже строят экспериментальные реакторы.

А может просто невозможно его построить? Звезды в себя сами материю тянут и сжимают до реакции, а на земле нужно сжать снаружи во внутрь.
Есть ли смысл пытаться если достичь конца невозможно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vaisman
11.09.2022 - 11:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26568
Цитата (shinikpov @ 11.09.2022 - 11:15)
Цитата (Grimlen @ 11.09.2022 - 10:11)
Какие интересные цели у людей..

Термоядерная электростанция, очень энергоэффективная, да и радиоактивные изотопы почти не вырабатывает - водород - гелий.

Про "не вырабатывает отходы" - ооочень спорно. Первое, что смогут сделать земляне - зажечь реакцию дейтерий+тритий=гелий+нейтрон. И тут и тритий сам по себе радиоактивен (но это сравнительно херня), и нейтронный поток при синтезе будет многократно больше, Чем от атомного реактора. Настолько, что в России, например, разрабатывают гибридные системы синтез-распад. И эти самые нейтроны будут активировать всю конструкцию реактора так что мама не горюй. Другое дело что это будут в основном короткоживущие изотопы, но фон будте от них поначалу пиздец.

Реакция дейтерий+дейтерий=гелий требует на порядок большей энергии на зажигание/удержание. До нее дорастем нескоро.
 
[^]
Walter08
11.09.2022 - 11:38
2
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (Bashorc @ 11.09.2022 - 15:30)
Цитата (Тоблерон13 @ 11.09.2022 - 10:18)

Есть один реактор, который будет работать еще несколько миллиардов лет. Но ведь мало же..
Получать, концентрировать и преобразовывать энергию от него в миллион раз безопасней, чем зажигать солнце на планете Земля.

Ее же так легко сконцентрировать и преобразовать. Люди просто долбоебы, что не хотят это делать?

Люди поумнее как раз это и делают. Солнечные электростанции? Не, не слышал )))
 
[^]
Walter08
11.09.2022 - 11:40
-1
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (vaisman @ 11.09.2022 - 16:31)
Цитата (shinikpov @ 11.09.2022 - 11:15)
Цитата (Grimlen @ 11.09.2022 - 10:11)
Какие интересные цели у людей..

Термоядерная электростанция, очень энергоэффективная, да и радиоактивные изотопы почти не вырабатывает - водород - гелий.

Про "не вырабатывает отходы" - ооочень спорно. Первое, что смогут сделать земляне - зажечь реакцию дейтерий+тритий=гелий+нейтрон. И тут и тритий сам по себе радиоактивен (но это сравнительно херня), и нейтронный поток при синтезе будет многократно больше, Чем от атомного реактора. Настолько, что в России, например, разрабатывают гибридные системы синтез-распад. И эти самые нейтроны будут активировать всю конструкцию реактора так что мама не горюй. Другое дело что это будут в основном короткоживущие изотопы, но фон будте от них поначалу пиздец.

Реакция дейтерий+дейтерий=гелий требует на порядок большей энергии на зажигание/удержание. До нее дорастем нескоро.

И тут встанет вторая проблема - как всю эту энергию преобразовать в электрическую
 
[^]
ajaxru
11.09.2022 - 11:48
2
Статус: Offline


90159

Регистрация: 16.02.09
Сообщений: 25603
Цитата
Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.

Атом водорода как источник термоядерной реакции.
Процесс перехода электорна с одной орбитали на другую выделяет пиздец сколько энергии и получают бонусом новое вещество.
Топливом в идеале может быть даже стул, на котором вы сейчас сидите и пьёте чай или ваша тазобедренная кость, вернее её атомы))
 
[^]
Slavas
11.09.2022 - 11:57
3
Статус: Online


Photoshoper

Регистрация: 27.06.05
Сообщений: 2343
В токмаках умеют разогревать тритиевую плазму до 4 триллионов градусов, но никто не знает, как ее удержать в стабильном состоянии, нет материалов которые бы выдержали такую температуру. Но там проблемы и другого характера есть. Что бы процесс начал отдавать энергии больше, чем потребляет, плазму надо нагреть больше чем 100 000 000 градусов Трития на всей планете не больше 20 кг. Ну и придумать, как эту реакцию удерживать магнитным полем, потому как любая емкость из любого материала- плавится.
 
[^]
vaisman
11.09.2022 - 12:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26568
Walter08
Цитата
И тут встанет вторая проблема - как всю эту энергию преобразовать в электрическую
Да как обычно - вода - пар - турбина. Все как и 100 лет назад.

Но есть зато надежда, что на термоядерных реакторах можно будет ядерные отходы дожечь.
 
[^]
qnoize
11.09.2022 - 12:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 8529
одни черную дыру не сделали, другие стараются … видимо своей смертью шарик не помрет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
УзБоГойзя
11.09.2022 - 13:07
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 138
Цитата (Vorkosigan @ 11.09.2022 - 10:17)
Молодцы. Слава тебе Господи что северный сосед подобным не занимается. Наверняка нашли бы какое "убийственное" применение...

Иногда нужно думать перед написанием. А если что то упустили из школы то погуглить или промолчать.

Для пропустивших. Такая реакция возможна на постоянном уровне когда есть что то сверхмассивное что не отпускает электроны во вне и удерживает их в «Кононе, оболочке».
Пример это солнце.
В данном случае мощные магниты удерживают плазму в точке горения.
Как только магниты сдохнут то она просто потухнет.
Магнитное поле ещё служат как термостенки у доменной печи.
Кроме Магнитного поля такие температуры ничто не выдержит.

И ещё один момент. Такие магниты потребляют уеву тучу энергии. И в данном аспекте если из 100% выработки энергии с помощью плазмы хотябы 10 процентов будет уходить на нужды потребителей это уже прорыв.
Ибо на начальных этапах пока что 100 процентов потребляют магниты.


Но такие реакторы очень нужны нашему миру. Он просто безопасны до безобразия. В отличии от ядерных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
CastIronman8
11.09.2022 - 13:39
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0
Цитата (volveg @ 11.09.2022 - 10:18)
Не по тому пути пошли...
Нахер нам солнце на земле? Оно и так, каждый день в небе появляется! Правда не везде... cool.gif

Проблема в концентрации энергии в одном месте.
Пока решается сжиганием углеводородов на 70%.
Ну и в цене конечно же. Были бы солнечные панели раз в 10 дешевле, что нам обещают уже 50 лет.
 
[^]
CastIronman8
11.09.2022 - 13:44
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0
Цитата (Slavas @ 11.09.2022 - 11:57)
В токмаках умеют разогревать тритиевую плазму до 4 триллионов градусов, но никто не знает, как ее удержать в стабильном состоянии, нет материалов которые бы выдержали такую температуру. Но там проблемы и другого характера есть. Что бы процесс начал отдавать энергии больше, чем потребляет, плазму надо нагреть больше чем 100 000 000 градусов Трития на всей планете не больше 20 кг. Ну и придумать, как эту реакцию удерживать магнитным полем, потому как любая емкость из любого материала- плавится.

Ну почему, вот сейчас есть предложение от российских вроде специалистов. Делать стенки реактора (завесу) из жидкого лития. Чем они и занимаются. Довольно интересное наверное направление. Литий может быть и теплоносителем одновременно. Интересно еще влияние магнитов на литий. Возможно как то получится управлять потоком.
 
[^]
CastIronman8
11.09.2022 - 13:55
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 0
Цитата (zoom70 @ 11.09.2022 - 11:21)
Цитата (million68 @ 11.09.2022 - 12:12)
2. Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.

Товарищ профессор, при термоядерной реакции из легких ядер получаются тяжелые. Уран и плутоний и так тяжелые. А вот тритий и дейтерий заебок.

Хе. хе. cool.gif
На этот вопрос наверное сможет ответить только физик ядерщик.
Например в термоядерных бомбах используется вроде плутониевый заряд и урановая оболочка между которыми дейтерий лития. И вот поджигают его нейтронным обжатием. Урановая оболочка действует вроде как отражатель нейтронного потока.
Как работает например смесь тяжелых самоделящихся и легких ядер, в термоядерном реакторе? Хотя конечно, это приведет к быстрому загрязнению плазмы продуктами деления.
 
[^]
Mathemat
11.09.2022 - 14:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4553
Цитата (volveg @ 11.09.2022 - 10:18)
Не по тому пути пошли...
Нахер нам солнце на земле? Оно и так, каждый день в небе появляется! Правда не везде... cool.gif

Да... И людей лечить не надо - бабы во всем мире каждый день новых рожают...
Такими размышлениями можно обратно хвост отрастить...
 
[^]
grably
11.09.2022 - 14:23
1
Статус: Offline


Анус Ректальный

Регистрация: 21.03.13
Сообщений: 3040
Цитата (Tropilexen @ 11.09.2022 - 10:09)
Термоядерный реактор KSTAR почти 30 секунд удерживал плазму при температуре около 100 млн °C, что в семь раз горячее, чем в ядре Солнца, где идут термоядерные реакции. И это само по себе обнадёживает. Миру нужна недорогая и бесконечная термоядерная энергия

Всё это очень хорошо - пока эта энергия на тебя напрямую не льётся fear.gif
 
[^]
vaisman
11.09.2022 - 17:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26568
Грабля, ты зачем в реактор залезла?Выходи, выходи, там нет ничего интересного, и черных дыр тоже нет. За черными дырами в адронный коллайдер загляни. cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23356
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх