Корейский термоядерный реактор на 30 секунд зажёг плазму, которая в семь раз горячее ядра Солнца

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
olegator133
11.09.2022 - 10:25
-7
Статус: Offline


❀wild kadosh❀

Регистрация: 6.04.20
Сообщений: 1508
ежели наебнется, то пизданет нехило

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
avd8
11.09.2022 - 10:25
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 4818
Этот путь щупают уже более пол века. А вставить не могут. Импотенты.
 
[^]
Bashorc
11.09.2022 - 10:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 9067
Цитата (Тоблерон13 @ 11.09.2022 - 10:18)

Есть один реактор, который будет работать еще несколько миллиардов лет. Но ведь мало же..
Получать, концентрировать и преобразовывать энергию от него в миллион раз безопасней, чем зажигать солнце на планете Земля.

Ее же так легко сконцентрировать и преобразовать. Люди просто долбоебы, что не хотят это делать?
 
[^]
Циммерман
11.09.2022 - 10:31
8
Статус: Offline


Forza Ferrari!

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 6596
Цитата (Vorkosigan @ 11.09.2022 - 12:17)
Молодцы. Слава тебе Господи что северный сосед подобным не занимается. Наверняка нашли бы какое "убийственное" применение...

термоядерную бомбу давно придумали. А термоядерный реактор безопаснее паровоза, вещества в нем считанные граммы, в случае чего, он просто мгновенно тухнет
 
[^]
Tropilexen
11.09.2022 - 10:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686
Цитата (alex555boris @ 11.09.2022 - 09:25)
то С, то К, хотя для 100 млн без разницы

270 градусов действительно тут погоды не делают.
 
[^]
dv04
11.09.2022 - 10:33
-4
Статус: Offline


По}{уист

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 886
Мне вот интересно, почему эти реакторы не делают раз в 100 меньше?

Ведь отработать в прототипе быстрее и намного менее затратно?!

Разве в этой технологии есть какой-то заранее предопределенный размер, который диктует гигантские затраты на постройку огромных камер, магнитов и т.п.?
 
[^]
KU4KUDUK
11.09.2022 - 10:36
5
Статус: Offline


герой невидимого фронта

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 1888
Цитата (dv04 @ 11.09.2022 - 10:33)
Мне вот интересно, почему эти реакторы не делают раз в 100 меньше?

Ведь отработать в прототипе быстрее и намного менее затратно?!

Разве в этой технологии есть какой-то заранее предопределенный размер, который диктует гигантские затраты на постройку огромных камер, магнитов и т.п.?

Тогда большой андронный коллайдер был бы 2.6 километров а не 26...
Видимо магниты малого размера не могут удерживать энергию такого порядка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vredtech
11.09.2022 - 10:40
8
Статус: Offline


ВРЕДный ТЕХнолог

Регистрация: 8.05.17
Сообщений: 3881
Цитата (ajaxru @ 11.09.2022 - 10:20)
Должна быть циркуляция плазмы, по форме восьмёрки.
Мне сон был

Не подсказывай! dont.gif

Кстати, основная часть антигравитационного двигателя - цилиндрический алмаз диаметром не менее полметра и длиной не менее пары метров. Это так, к разговору...
 
[^]
ермак34
11.09.2022 - 10:42
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.12
Сообщений: 480
"Миру" не нужна дармовая и бесконечная энергия. Людям нужна. Но не дадут)))
 
[^]
vaisman
11.09.2022 - 10:43
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26405
Цитата (Bashorc @ 11.09.2022 - 10:17)
Цитата
Это привело к тому, что плазма в реакторе оставалась стабильной и легко управляемой в течение целых 20 с, а всего реактор в цикле смог работать 30 с, что стало для него новым рекордом.

Видимо меня нихуево проглючило, но в голове упрямая мысль, что я читал новость о том, что в каком то из Токамаков полсуток термоядерную реакцию удерживали.

Проглючило, не удерживали реакцию. А вот плазму можно долго удерживать. Вопрос в плотности температуре и составе того что там в плазме.

Так чтобы было понятно - неоновая лампочка может годами удерживать плазму, но к термоядерной реакции это относится никак.

Корейцы молодцы, и ТС молодец - хотя бы понятно о чем идет речь.
 
[^]
mrsakhnov
11.09.2022 - 10:43
3
Статус: Offline


скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 12284
Цитата (Asoustug @ 11.09.2022 - 10:17)
Северные или Южные?

А сам как думаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sav4er
11.09.2022 - 10:44
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 322
Планету Земля погубят не военные, а учëные. Возможно.
 
[^]
AnSol
11.09.2022 - 10:46
1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3228
Если бы от этих 100 млн был толк, то указали бы, сколько гелия получилось, а так - никакой реакции синтеза не было и не будет.
У меня подзрение, что при такой температуре любой элемнт распадётся на протоны, а не синтез будет.

Это сообщение отредактировал AnSol - 11.09.2022 - 10:47
 
[^]
vaisman
11.09.2022 - 10:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26405
Цитата (dv04 @ 11.09.2022 - 10:33)
Мне вот интересно, почему эти реакторы не делают раз в 100 меньше?

Ведь отработать в прототипе быстрее и намного менее затратно?!

Разве в этой технологии есть какой-то заранее предопределенный размер, который диктует гигантские затраты на постройку огромных камер, магнитов и т.п.?

Ну так это и есть прототипы термоядерного реактора. С УТЯС проблема в том, что он пока что "вниз" не масштабируется, наоборот чем больше машины, тем ближе подходим к заветным параметрам. Поэтому начинали с небольших Т1 и прочих, более-менее современный исследовательский уровень это наш Т15 или вот корейская установка. ИТЭР - исследовательская установка, но для него УЖЕ магниты по 15м в диаметре. Опытно-промышленным будет ДЕМО - он будет еще больше. Наши помимо ТОКАМАКов возятся еще с GDL, там вот может быть интересно и лучше хотя бы с линейными размерами "железа".
 
[^]
student5555
11.09.2022 - 10:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 2431
А куда они тепло отводили эти 30 секунд?
 
[^]
AnSol
11.09.2022 - 10:50
1
Статус: Offline


Русский

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 3228
vaisman
Ну, надо сделать размером с Землю и будет маленькое солнышко! 😁
 
[^]
alex555boris
11.09.2022 - 10:52
-1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 30.11.13
Сообщений: 866
Цитата (ермак34 @ 11.09.2022 - 12:42)
"Миру" не нужна дармовая и бесконечная энергия. Людям нужна. Но не дадут)))

про дармовую и бесконечную, это типа реклама такая от науки
 
[^]
Digaz
11.09.2022 - 10:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.17
Сообщений: 5186
Цитата (Gedai @ 11.09.2022 - 10:16)
Дикари какие-то, нет чтобы себя ядерной державой объявить...

И провести референдум в северной корее
 
[^]
Xpyctik
11.09.2022 - 10:59
3
Статус: Offline


Озорник

Регистрация: 6.01.13
Сообщений: 994
Ну вот создадут учёные этот реактор, допустим заполонить мир бесплатная ⚡ энергия, на для большинства людей это будет только значить что зимой когда жарко, он не батарею отключит, а откроет форточку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vaisman
11.09.2022 - 11:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26405
Цитата (AnSol @ 11.09.2022 - 10:50)
vaisman
Ну, надо сделать размером с Землю и будет маленькое солнышко! 😁

Ну так у нас есть уже такой реактор. Вон как раз взошел и греет. Массы земли один хер не хватит чтобы достаточно сжать водород, даже массы юпитера не хватит. Поэтому люди ебутся с магнитными системами, сжимая плазму. С "бубликами" ТОКАМАКов одни проблемы, со стеллараторами другие, с "открытыми ловушками" третьи. Импульсные системы с обжимом лазерами например вообще экзотика ебучая.
 
[^]
Tropilexen
11.09.2022 - 11:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686
Цитата (Разрывной @ 11.09.2022 - 09:23)
Цитата (leha98 @ 11.09.2022 - 10:13)
Цитата (Grimlen @ 11.09.2022 - 10:11)
Какие интересные цели у людей..

Собаку жарить

В Северной Корее нет абрамовичей на яхтах.

нет у них и подобных разработок.
 
[^]
Tropilexen
11.09.2022 - 11:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686
Цитата (Sav4er @ 11.09.2022 - 09:44)
Планету Земля погубят не военные, а учëные. Возможно.

конечно учёные, но по заказу военных cool.gif
 
[^]
Grek99
11.09.2022 - 11:08
2
Статус: Offline


Биполярный диссонанс

Регистрация: 7.08.15
Сообщений: 841
Цитата (ВиктрАнатлч @ 11.09.2022 - 10:24)
Цитата (Тоблерон13 @ 11.09.2022 - 10:18)
Цитата (Tropilexen @ 11.09.2022 - 10:09)
Миру нужна недорогая и бесконечная термоядерная энергия.

Есть один реактор, который будет работать еще несколько миллиардов лет. Но ведь мало же..
Получать, концентрировать и преобразовывать энергию от него в миллион раз безопасней, чем зажигать солнце на планете Земля.

Ох, и доиграются они со своими реакторами.. выйдет из-под контроли и кирдык. Как с ковидом.. только фатально уже будет для всех.

Выйдет из под контроля и... потухнет.

Хуй с ней если потухнет, лишь бы не ебнуло
 
[^]
vaisman
11.09.2022 - 11:08
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26405
Цитата (student5555 @ 11.09.2022 - 10:50)
А куда они тепло отводили эти 30 секунд?

Они его не отводили, они его подводили.
 
[^]
million68
11.09.2022 - 11:12
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.08.22
Сообщений: 146
1. Интересно, как планируется утилизировать термоядерную энергию. Например, в АЭС топливо разогревается, теплоноситель, пар, турбина - все понятно. А в термоядерных станциях паропровод поместят прямо в зону с 100 млн К? Или вокруг наставят солнечных батарей кучу?
2. Я так понимаю, чтоб была термоядерная реакция надо использовать не какие-то там ионы, а ядерное топливо, уран, плутоний, дейтерий и пр. Иначе получается просто адская сковородка на которой что-то разогрели до 100 млн.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23350
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх