«Рот Фронт» отсудил у омской предпринимательницы 11 миллионов за казахстанские конфеты

А возможно озаботилось, но в другом цветовом оформлении, и к ним не прикопаешься.
А по поводу "Купи мишек" - это в суде да, аргумент.

По русски не говори, а конфетки наши подавай. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вы я так понимаю глубоко в системе?
Иногда и заносить не надо, достаточно звонка. Или вы будете убеждать, что судьи кристально чисты?
Как тогда объяснить претензию не к производителю, а к продавцу? Причем ей конкретно вменяют не контрабанду, а покушение на товарный знак, который она не производит.

Тут предъявы не к обертке а к тому, что люди попробовав казахстанские - на наши плюются. Хули купил наши, а вкус то я помню, так пиздец, не тот вкус и не та консистенция. Сверху мазило на шоколад вообще не тянет. А ценник за 500+р.

ТС, извини, хз чем я читал решение

Я чот вахуе с такого решения: это что ж получаецца, прежде чем чот купить на перепродажу, я должен изучить патентное право?(в данном случае 100500 производителей)

Upd. 2 суда было, в первый раз действительно на 80к её выставили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И крузаки с дворцами они на зряплаты покупают.

А рахатовские конфеты на порядок вкуснее и дешевле говна из красного октября.Проверено неоднократно

Примерно в 2005-2006 годах Конфеты Караганды и Рахат судились за обертки конфет. именно тогда фантики поменялись у многих конфет. Не думаю, что что-то упущено в отношениях между РФ и РК по конфетам. Скорее всего, появилась какая-то возможность тюкнуть казахов-конкурентов.

И по ценам выгоднее.
А я всю голову изломала, почему к нам в Красноярск перестали возить конфеты "Сказки детства", они из всех аналогов "Красной шапочки" реально самые вкусные. Оказывается, дело в оформлении.
Астана есть, Конжик, мармелады всякие, а именно этих нет

а ты знаешь сколько зарплата у судьи?
почитай
я те так скажу -мировая районная судья в Красноярске , без особых регалий, начинающая "сладкая писечка ©" от 120 000

Это сообщение отредактировал wwf - 8.10.2021 - 08:41

Явно глубже тебя))
Да, телефонное право существует. Но это не тот случай, мелкая сумма для арбитража, чтоб телефонное включалось.

Почему к продацу? Да потому что это тупо проще! И продавец вот он, российский, не Казахстан. Никаких заморочек. Есть регистрация, есть знак, есть факт реализации, объем выяснили, посчитали - и вуаля. И практика давно уже сложилась.

Продавец в полной мере отвечает за нарушение. Это порочная практика, если он купил/привез легально. Но такая практика существует уже много лет. Причем это не только эти конфеты. Ровно то же самое с кофе, куча судов была в свое время по маккофе - фальшак появился в России, так владельцы ТМ массово нахлобучивали продавцов, хотя они знать не знали, брали на оптовых базах и документы в суде показывали. Ровно то же самое было со Смешариками например, тоже нахлобучивали за товарный знак. Ровно то же самое было с литл пони, хлопали за игрушки и одежду. Этот процесс далеко не первый и не сотый, за товарные знаки давно уже деньги гребут. Причем дела это эелементарные, поскольку однозначной практики вагон. Вон в сабже представители даже в суд тушками не поехали, по онлайну были - и так все ясно, чем кончится.

При зарплате в ~250к и меньшем, чем у обычного гражданина, числе расходов (отдых и медицина например за госсчет) в провинциальном городе платить условные 100к за ипотеку и автокредит вообще не вопрос. А уж если вторая половина что-то зарабатывает, тем более.

Русское, и это было доказано в международном суде

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да.
Ужасная практика, но она давно сложилась.
И страдают чаще всего розница или мелкий опт.
Их проще всего хлопнуть на факте продажи, достаточно одного протокола роспотребнадзора, а они такие "галки" шлепают охотно.
Они работают обычно на земле, можно брать голыми руками. Это тебе не на оптовую базу с ЧОПом по периметру зайти.
Они имеют российскую регистрацию, суд, соответственно, тоже в РФ.
И практика уже давно накатана, шлепай иски под копирку и собирай деньги.
Ты знать не знаешь, что у тебя контрафакт - все легально купил. А ответственность за него несешь.

Арбитраж 200 на старте. До класса и стажа. Через год-два уже 250 и потом с каждым годом больше.

То бишь террор отечественного бизнеса. А накатанная "практика" тут служит кривым аналогом прецедентного права.

Казахстанские фабрики Рахат часто беру в Самаре, а точнее только их и беру. Плохих конфет у них вообще нет, хоть любые бери не найдешь. Беру шоколадные с жидкой начинкой Рахат, Достык, батончики молочно вафельные и карамель всю подряд. После их конфет другие фабрики не признаю, тем более эту рот в рот.

Мудаки они, "Рот Фронт" этот, особенно учитывая, что "Рахатовские" конфеты вкуснее!

Да, на этикетке должно быть:





Это сообщение отредактировал kolobets - 8.10.2021 - 09:10

Попробуй рахатовский "Мармелад в шоколаде" - он вообще бесподобен.

Вот если бы у неё было написано что конфеты от ВротФронта - то да, зашквар..
А теперь им поди и Третьяковка за "Утро в лесу" должна платить???

Улюкаев тоже не с помойки жрал, а повязали с миллионом баксов в чемодане.
Хотя что такое лям баксов для министра РФ?

Я понятия не имею о доходах министра.
А вот по судьям знаю с первых рук.

В соотношении с ценой иска понятно, что много там давать просто невыгодно.

Мало брать - бессмысленно, риски слишком велики.

Так-то в арбитраже на несколько десятков миллионов дела совсем не редкость, сотни тоже встречаются регулярно. 11 мультов для АС - абсолютно рядовое дело, это не мировой судья в общеюре.

А самое главное - нахрена?

Если давно уже сформировалась практика, и по ЗСО тоже.
Ни один судья не попрет против сложившейся массовой практики.

Так что просто бессмысленно. Как экономически, так и по обстоятельствам.

Про занесли, не смешно, а правда.
Знаю ситуацию когда судья прямо ответчикам сказала, хотите выиграть, 50%от исковых требований мне и суд ваш.
Хозяин фирмы был упëртым и отказался. В итоге суд проиграли и сумма там была намного ниже чем в данном случае.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну хз, надпись РАХАТ обычно издалека на шоколадках видно. А вообще надо судить не её, а производителя.