У меня есть копия жалобы.
Председателю
Саратовского областного суда
Адрес: 410028, г. Саратов,
ул. Мичурина д.85
Обращение родственников и знакомых
подсудимых по приговору суда
Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 15.06.2021 Кувшинова Н.Г. и Самунь Е.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы в размере 3 года 6 месяцев и 2 года 6 месяцев соответственно.
С приговором суда не согласны, считаем его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, так как судом не установлена причинно-следственная связь между гибелью четырех человек и выполненными работами по ТО ВДГО (ВКГО) за два года до смерти.
Кувшинова Н.Г. и Самунь Е.Ю. не совершали никаких противоправных действий, повлекших смерть четырех человек. Если и были какие-либо недочеты в работе подсудимых по выполнению работ по ТО ВДГО (ВКГО), то это не связано со смертью четырех человек. Допущение недочетов при выполнении работ по ТО ВДГО сотрудниками АО «Газпром газораспределение Саратовская область» не является основанием для привлечения к уголовной ответственности. В таких случаях к сотрудникам могут быть применены меры дисциплинарного или административного воздействия.
Судом не установлена причинно-следственная связь между смертью четырех человек и действиями подсудимых.
В ходе следствия и судебного заседания потерпевшие Степанова Н.П., Голубева А.В. и Грачева Л.И. доказывали умышленное причинение смерти третьим лицом.
В материалах дела имеется множество косвенных доказательств, преднамеренного убийства четырех человек третьим лицом. По версии потерпевших третье лицо запустило яд, имитирующий отравление угарным газом, при помощи шприца, через замочную скважину в квартиру Степанова А.А. Отличием от отравления угарным газом является поражение дыхательных путей, как признаки ОРЗ.
Согласно показаниям специалиста отдела ФГБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» Поповича В.И. версия потерпевших реальна. Ядами, образующими окись углерода (угарный газ), являются пентакарбонил железа и тетракарбонил никеля. Пентакарбонил железа, в обычных условиях представляет собой подвижную светлокоричневую жидкость хорошо растворимую в бензоле, бензине, бензальдегиде, ацетоне, бромфеноле и других растворителях. В воздухе находится в виде паров. Тетракарбонил никеля - это бесцветная жидкость не растворяется в холодной воде, растворяется в диэтиловым эфире, хлороформе, бензоле, толуоле. При этом для создания абсолютно стремительной концентрации тетракарбонила никеля в квартире площадью 50 кв.м. потребуется менее 30 грамм жидкого тетракарбонила никеля. Для пентакарбонила железа необходимое количество составит около 30 грамм.
Так же специалист Попович В.А., сообщил, что карбонилы железа и никеля это ингаляционные яды. Поражает верхние и нижние дыхательные пути, оказывает общее токсическое раздражающее сенсибилизирующие действие, а тетракарбонил никеля канцерогенное действие. При остром отравлении ведущим является раздражающее действие. Отравление карбонилами, в отличие от угарного газа, проявляется признаками ОРЗ, при этом, согласно заключений экспертов, у всех четырех погибших, имелись заболевания верхних дыхательных путей, но при жизни никто из них не жаловался и к врачу не обращался. Одновременно заболеть ОРЗ все погибшие не могли. Данный факт ни кем не исследовался.
Указанные обстоятельства суд не принял во внимание, как и тот фак, что у всех четырех трупов практически одно количество карбоксигемоглобина в крови: у Степанова А.А. – 83%, Голубевой А.В. – 76%, Киселевой Т.И. – 75%, Киселевой Д.Д. – 77%. Согласно заключению эксперта смерть Степанова А.А. и Голубевой А.В. наступила одновременно. При этом Голубева А.В. находилась в ванной комнате за закрытой дверью и для образования такого количества карбоксигемоглобина в её крови, угарный газ должен был поступать в ванную комнату в течение 8 часов. Данный вывод указан в экспертизе проведенной АО «Гипрониигаз» и показаниями эксперта Хомутова А.О. данными в судебном заседании. Это вызывает сомнения, так как Голубева А.В. должна была быть жива на момент, когда в квартиру попали Киселевы, и время смерти Голубевой А.В. должно отличаться от времени смерти Степанова А.А.
Киселева Т.И. и Киселева Д.Д. попали в квартиру позже, когда Степанов А.А. и Голубева А.В. уже были мертвы, при этом у них такое же количество карбоксигемоглобина в крови. При количестве карбоксигемоглобина в крови 70-80% смерть наступает моментально, от двух-трех вдохов, однако Киселевы успели пройти в квартиру и снять обувь. Так же непонятно кто открыл дверь Киселевым в квартиру Степанова А.А., если у них не было ключей и при осмотре места происшествия ни одного комплекта ключей не обнаружено. В ходе судебного заседания было доказано, что Киселева Т.И. не могла самостоятельно попасть в подъезд дома, где проживал Степанов А.А. По показаниям свидетелей, проживающих в доме, Киселева Т.И. долго «металась» от машины к подъезду и неоднократно звонила в домофон, но дверь ей ни кто не открывал. В итоге дверь в подъезд ей открыл один из жильцов данного подъезда. При этом суд не обратил внимания на тот факт, что если бы имелся комплект ключей у Киселевой Т.И., то она могла бы свободно попасть в подъезд и в квартиру Степанова А.А., а ключи были бы обнаружены на месте гибели. При этом ни кто не исследовал, куда пропали ключи от дверей квартиры Степанова А.А., которые находились у него и якобы у Киселевой Т.И.
Также судом не учтен, тот факт, что согласно фотографиям с места происшествия у Киселевой Т.И. при себе имелась шапка белого цвета. По фотографиям видно, что на шапке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Указанная шапка не исследовалась, не признана вещественным доказательством и нигде не фигурирует, кроме как на фотографиях с места происшествия. У суда не возникло вопроса, куда делась шапка Киселевой Т.И.
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Киселевой Т.И. имелись следующие телесные повреждения:
- кровоизлияние в мягкие ткани с внутренней стороны теменной области головы справа. Указанные телесные повреждения возникли от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения возникли прижизненно, с момента их причинения до момента смерти прошел промежуток времени менее 3 часов.
- кровоподтеки левого плеча и правой голени Указанные телесные повреждения возникли от двукратного травматического воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения возникли прижизненно, с момента их причинения до момента смерти прошел промежуток времени более 4 суток.
Из выше изложенного следует, что до смерти Киселеву Т.И. оглушили тупым твердым предметом, который следствие не искало. Данный факт также подтверждается отсутствием шапки с пятнами крови погибшей, поскольку её наличие подтвердило бы версию потерпевших о нанесении погибшим телесных повреждений до смерти, в ходе борьбы или самообороны. Суд на данные обстоятельства не обратил внимания. Следствие и суд не выясняли, кто нанес удар по голове Киселевой Т.И., и кто еще мог находиться в квартире Степанова А.А.
Суд несправедливо вынес обвинительный приговор, поскольку все принятые судом доказательства свидетельствуют, об отсутствии в действиях Самунь Е.Ю. и Кувшиновой Н.Г. причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти.
После последнего технического обслуживания, проведенного в 2016 году, прошло 2 года, и за это время никто не умер в квартире и во всем доме, а значит, выполненные работы Кувшиной Н.Г. не являются причиной смерти четырех человек.
В материалах дела имеется фальсифицированный акт обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов выполненный ООО «Автолюкс», в котором указано, что дымоходы и вентиляционные каналы находятся в исправном состоянии и пригодны к эксплуатации, что не соответствует фактическому состоянию дымоходов, которое установлено экспертами АО «Гипрониигаз». Формальный подход ООО «Автолюкс» к обследованию вентиляционных и дымовых каналов повлиял на отсутствие воздухообмена в квартире (скопление угарного газа). Данный факт суд не учел и отверг довод защиты о возможном попадании угарного газа в квартиру из других квартир в результате установленных недостатков вентиляционных и дымовых каналов в виде сквозных щелей. О недостатках вентиляционных и дымовых каналов говорил и эксперт Хомутов А.О. в судебном заседании, а также о том, что им проводилось исследование, которое он не отразил в экспертизе, но при этом написал письмо в следственный комитет о выявленных в ходе экспертизы нарушениях в дымовых и вентиляционных каналах.
Так же в приговоре суд не учел показания эксперта Хомутова А.О., который пояснил, что все факторы, которые могли повлиять на недостаточность воздухообмена в квартире, завышенный параметр температуры датчика тяги газового водонагревателя (это выявить возможно только в лабораторных условиях), а также поступления в квартиру продуктов горения не могли быть выявлены слесарем при проведении технического обслуживания.
В приговоре суд указал, что образование угарного газа в квартире возможно даже при нормально работающем дымовом канале при отсутствии притока воздуха, тем самым подтверждая невиновность подсудимых. При этом суд вынес обвинительный приговор, с назначением наказания подсудимым в виде лишения свободы, что противоречит мнению суда.
Считаем назначенное наказание подсудимым чрезмерно суровым и несправедливым. Кувшинова Н.Г. и Самунь Е.Ю. оказались заложниками формального подхода к расследованию и рассмотрению дела. Все действия по доказыванию невиновности подсудимых оказались без внимания со стороны следствия и суда.
Просим:
Обратить внимание на необъективность, предвзятость, односторонность и неполноту проведенного досудебного и судебного следствия, на несправедливость вынесенного приговора, отменить его и направить дело на новое рассмотрение.
С Уважением!
yaplakal.com