Два года «домашней химии» дали минчанке за выселение из квартиры прокурора

step30

Что не нравится хомячкам они то и минусят вне зависимости правда это или нет. Это их способ борьбы с реальностью

Ох уели в РБ -сквозит фашизмом , там где был Ковпак-песни партизан , алая заря

Ictis

Значит арендодатель или в соцсетях, или под запись или возможно в самом договоре указала причину расторжения.

Случай, а чего ты так раскудахтался мамкин юрист? Если ты прав и всё так как ты пишешь то приведи в пример реальный прецедент в РФ.
Вопрос в равноправии граждан, а то получается какая то каста особо привилегированных.

Это сообщение отредактировал Ictis - 30.06.2021 - 11:19

Прокурорские знают законы и могут натянуть за нарушение условий сдачи жилья, а простого Васю выкинут и будет он сидеть на своих коробках у подъезда, ибо и законов не знает и снимал на основе устной договоренности.

Ха))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видимо, Северная Корея, Беларусь, Россия и еще всякие там Киргизстаны организовали какую-то "лигу чемпионов диктатроров" и соревнуются между собой в угнетении своих народов.
Такими темпами, в 2021 Ким Чен Ын может и не получить "золотой мяч".

Об этом нужно думать до, а не после, перекладывая проблемы поиска, переезда и финансовых затрат на добросовестного арендатора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ictis

На большее чем "сам дурак" ты не способен, это я и так уже знаю.

Я выше ссылки на статьи ГК давал. Какие именно тебе прецеденты нужны?

Ictis

Какая именно?

Это не доказательство. Просто реальный пример, г.Минск, несколько лет со мной произошел. У меня в раздевалке тренажёрки украли деньги, несколько сотен долл. Я вызвал милицию, опера быстро нашли вора, он дал под протокол признательные показания (не где то в соц сетях, а в протоколе), в итоге в возбуждении уголовного дела отказывают, а статью переквалифицируют в присвоение найденного, охуенно да? Я с жалобой к следаку, мол какого? Мне ответ, письменный, что всё ок и никак иначе. А в личной беседе следак прямо сказал, что если вор на суде откажется от своих показаний и больше у них на него ничего нет и его могут оправдать. А следаку за это минус премия.

А где там принудительные работы? В стартпосте про ограничение свободы сказано.

Где тут принудительные работы?

Это сообщение отредактировал palaroda - 30.06.2021 - 11:33

Ну наверное работники почты или может быть библиотекари? Ведь из новостей за последний год из Беларуси вообще не понятно, что это за привилегированные люди такие.

Уточните, а что не так? Практически в любом договоре найма (т.к. если быть точным, то договора аренды между физическими лицами, по крайней мере, в России быть не может) есть раздел "расторжение договора", где прописывается право досрочного расторжения по желанию одной из сторон. Не хочет человек больше сдавать квартиру, уведомляет (письменно) за месяц-два, смотря как договорились) - и все. Объяснять почему хозяину вдруг понадобилось освободить квартиру - нигде не требуется.

Знаем мы эти "по соглашению сторон."
- Мне тут квартира понадобилась, так что вы съезжайте.
Квартирантка и съехала, а потом старшие товарищи объяснили, что так не нужно было делать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ictis

Пост в соцсетях - доказательство, указание причины расторжения договора в допнике - доказательство.

А как же крадуна твоего опера взяли? У них вообще ничего на него не было? Тут либо менты те лентяи либо бабла взяли с него, либо ты криво описал и что-то пропустил.

Почитал Ст.330 УК РФ, не подходит т.к. как минимум не соответствует характеристикам объективной стороны. Но я не про это спрашивал, а про реальный случай применения ограничения свободы за подобное правонарушение совершенное без квалифицирующего признака.

1) на данный момент пост в сетях это не более чем твои фантазии т.к. про это в статье не указано.
2) если предположить что он был, то выходит что пост в сетях доказательство, а признание на допросе нет?
3) Крадуна взяли легко, в тот период в зале было всего 3 или 4 человека. Есть рядом ещё один зал, они в него зашли и оказалось тот товарищ уже попадался на подобном в другом зале. Всё сопоставили и пригласили на допрос на котором он и сознался и обещал всё вернуть.

В любом нормальном договоре есть право одностороннего условного расторжения. В условиях может быть "предупреждение за месяц", "возврат залога" или еще что-то. Суд нужен только при отказе арендатора съехать добровольно. В статье речь идет о том, что съехала добровольно, расторгли договор по соглашению сторон. После этого мстить задним числом - это мерзость, и уважения к помпрокуроской бабе и системе в целом не добавляет.
Ощущение, что система сознательно и старательно генерирует напряжение в обществе, чтобы потом этой ненавистью и пугать своих сторонников - типа без нас вас на лоскуты порвут за все ваши дела.

Рекомендую ознакомится как оно в рассаднике демократии и этих ваших свобод бывает.
В США хозяйка квартиры уехала бы в реальную тюрьму, а не на химию. Ещё бы и квартиру в качестве компенсации морального ущерба отдала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Данные положения договоров ничтожны со стороны действующего законодательства, так прямо противоречат положениям установленным ГК РФ и ущемляют права арендодателей.
Арендаторы могут спокойно послать такого арендодателя нахер. А ежели он станет выселять арендаторов силой и против их воли, то схлопочет уголовную статью за самоуправство

Вы можете привести ссылку на подобный н/а? Нет?! Может всё дело в том что вы пишете полный бред?

Эту бузу начали не прокурорские, а сами змагары, когда змагары-врачи отказывались лечить детей силовиков, змагары-учителя травили детей в школе, змагар-активисты- рассылали данные силовиков, поджигали их машины и дома и прочее, прочее, прочее. Я вообще удивляюсь такой беззубости беларуских властей, в России бы уже давно на ноль помножили, стоило только подумать всяко разно и свою дурную мысль где нибудь в соцсетях обозначить, уже поехал бы по путевке в Мордовию, а эти всё сопли жуют.

Про 330 я писал применительно не к данному случаю из Минска

только это всё ложь от начала до конца