Китай. Не молиться, а учиться. 817 млрд долл. США

Ну в России учителя тоже уважаемые люди, моральная поддержка, премии. Разве нет?

ничего он не перевернет сейчас, в начале 3 тысячелетия. самородков везде дохрена, и везде они так и помирают нереализованные в подавляющей массе своей. выгрызать не умеют, талант не в то пошел. а те кто умеет, выгрызанием как правило и живут.

Общался как-то с китаянкой, она рассказывала изза огромной внутренней конкуренции, китайцы учатся по 16 часов в сутки, и изза книг встают только пожрать и посрать. И никаких вам гулянок, вписок и бухла.

Ты забыл упомянуть ещё одну деталь.
В Китае есть система отбора. В Штаты и самые престижные университеты едут учиться те, у кого лучше баллы. И это образование, ввиду его перспективности, для китайского студента выглядит более предпочтительным, чем образование, полученное в нашей стране.
Наше может быть не хуже, а даже лучше, но устроиться в западную корпорацию на хорошие деньги с дипломом Стэнфорда китайцу будет легче, чем с дипломом Бауманки. И с этим не поспоришь.

Раса, использующая для письма иероглифы, обречена.

Совершнеео верно, текущий эффект китая это современная логистика и доступ к развитым рынкам, вот и хлынули клонированные товары на весь развитый мир. И развиватся они будут столько сколько потребуется белому человеку. И это все временно пока автоматизация в развитых странах не переплюнет дешёвую комунистискую рабсилу. Ничего они не создали и не создадут, даже с вакцину на китайский вирус создал белый человек.

Лица желтые над городом кружатся!(С)
Из далеких 80х

когда западная автоматизация переплюнет комунистискую рабсилу, она положит на лопатки свою собственную цивилизацию. банально некому продавать будет произведенное роботами. потому что никто не работает, все креативят друг другу по кругу и денег у них нету нихрена. падение рима 2.0

О! Твои бы слова да Богу в уши! Вот это человек понимает жизнь.

Сколько нобелевских лауреатов в бауманке? Ну у которых можно диплом писать? 10 есть хотя бы, живых? А в Стенфорде сейчас 17 работает, прикинь.

Thirty-two Stanford faculty have won the Nobel Prize since the university's founding. Seventeen Nobel laureates are currently members of the Stanford community.


Понимаешь чем отличается лучшее высшее образование от просто хорошего? В университете не школа, во всяком случае на старших курсах. Там важно общаться и работать у людей которые что-то добились (не в административном смысле, а в смысле достижений в науке) и могут тебе показать горизонты.

А не с теми кто книжки переписывает и пересказывает. Хорошо уметь задачки решать это важно на 1-2 курсе. На 4-5 важно поучиться у тех людей которые были успешны на переднем фронте познания. Для будущего ученого это просто обязательно, но даже для тех кто уйдет в бизнес/индустрию очень полезно поработать на грани познанного, потом его прикладные задачи будут казаться ему проще.

Людей которые добились чего то сами не учившись у лучших практически нет в этом мире, это исключительно редкие случаи. Успех требует учебы у лучших. Именно то что практически большая часть лучших ученых мира собрана в нескольких десятках американских университетов и дает им такую притягательность.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 29.04.2021 - 19:08

если представить китайцев нацией, а не населением, то получится что все образование одинаково важно. не только штучные ультрамегагиперинтеллектуалы стенфордского разлива, но и бауманского, и местного, и просто хорошие исполнители. да и которые так себе - важны не менее.
еще на этих интеллектуалов нельзя полагаться особо, они люди своеобразные. примеров в истории есть. сначала выучатся, сделают бомбу нормальную, а потом начинают плевать на то что их вырастило.

а че там с нашим образованием ?

коммунисты же при власти

Китай открывает до 100 ны=вых вузов в год. Только представьте. Многие едут туда, условия интресней чем в США и платят больше.

Эх , махнуть бы нашего обнуленыша на Си Дзин Пиня

teemon

Где нашёл? Я нашел только:

Возрастная структура населения России: 0-14 лет 17,4%, 15-64 лет 68,2%, 65 лет и старше 14,4% (2017).

Интереснее было бы посмотреть данные свежее и развернутее.

на сайте росстата лежит экселечка свеженькая, года нету ей. у цру тоже есть, то же самое.

Как бэ тенденция будущего понятна, мы тупо проиграли уже! эту гонку образования, считай, проебланили будущее поколение. То есть уже лет на 25 вперёд отстаём, даже если завтра будет Прекрасный Новый Тсарь, который обрубит воровство наверху и кумовство, и попытается что то изменить для россиян в лучшую сторону.
Но, впереди чудесные длинные майские, Пасха для православных, День Победы 1945 года, поэтому не будем о грустном ) Негоже "подрывать генетический код", как Лавров сказал, маринуем шашлычки.

Это сообщение отредактировал румпель - 29.04.2021 - 20:49

Великий Xi, хороший рост, густой чёрный волос, нефритовый стержень и жена кошка.
Пу, маленький рост, плешивый голова, низкий экономик. Две чашка риса не даст.

Китай - отличный пример синицы, который вороватые власти РФ, предпочитают игнорировать. Ведь корчить из себя пиндосов так здорово... Для дебилов.

Это сообщение отредактировал Rialto - 29.04.2021 - 20:54

Вот с чего вы решили? В истории пока только китайцев и изничтожали, то опиумом(Англичане), то физичеки резали(Япошки) экономя патроны.

Арабы относятся к белой расе, кстати говоря. Это на них ислам так повлиял.

Количество и качество открытий напрямую зависит от давления авторитетом со стороны местных светил науки.
Уже говорилось, что китайцы как роботы. Их просто обучают быть роботами с рождения. Те немногие китайцы, что могут создать что-то новое - обучались за пределами Китая.

А нас походу обучают решать любые проблемы, с самого рождения.

У нас на образование в бюджете заложено около 16 миллиардов долларов... Если считать грубо(по количеству населения) это примерно в 5 раз меньше чем у китайцев.

Это сообщение отредактировал AlexVolk - 29.04.2021 - 21:02

Помнят пиздоглазики наш путь от мотыги в космос.