Ну а че мужик молодец экономику штата надо поднимать в штате Флорида.
Там минимум 4 действующих завода по производству автомобилей
А основное население штата имеет достаток выше среднего по их меркам
Если твое имущество ломают - дави, отлично! Правильный ход.
Ну и немного информации с американских сайтов по теме этого закона:
______________
Florida’s new law also creates civil immunity for people who drive into crowds of protesters, meaning they won’t be sued for damages if people get hurt or killed if they claim self-defense (but they could still face criminal charges).
Примерный перевод:
____
Новый закон Флориды также создает гражданский иммунитет для людей, которые въезжают в толпы протестующих, а это означает, что они не будут привлечены к ответственности за ущерб, если люди пострадают или будут убиты, если они заявят о самообороне (но им все равно могут быть предъявлены уголовные обвинения).
Новость напоминает кричащий заголовок "птичьего помета" - без ссылок и пруфов на оригинальный закон с оф. сайта штата Флорида, но с ультра кликбейтом в Title
Еще по теме:
________
По меньшей мере пять других штатов, включая Айову, Миссури, Неваду, Оклахому, Теннесси и Вашингтон, рассматривают аналогичные законопроекты, которые распространят некоторую степень ответственности на лиц, проезжающих через протестующих. Законопроект Оклахомы идет дальше, чем новый закон Флориды, предлагая иммунитет для уголовных обвинений для людей, которые въезжают в протестующих.
Флоридский HB1, получивший сильную поддержку Республиканской партии и прошедший возглавляемый Республиканцами Сенат в четверг с 23-17 баллами, также усиливает штрафы против участников протеста. Любой, кто “добровольно участвовал” в “бунте”, который теперь определяется как протест с участием трех или более человек, может быть обвинен в уголовном преступлении третьей степени, которое карается тюремным заключением сроком до пяти лет.
Это также делает “запугивание толпой”, определяемое как два или более человека, пытающихся заставить кого—то “принять, отказаться или поддерживать определенную точку зрения против его или ее воли”, проступком.