Судили “дурака” по 138.1 УК!

Ну да, если видеокамера, то такая обязательно




Это сообщение отредактировал step30 - 13.03.2021 - 13:08

Уголовная статья всю жизнь будет в портфолио висеть. Не устроишься ни на одну нормальную работу без протекции и, возможно, даже с получением виз в дальние страны могут воозникнуть проблемы.

Так себе перспектива...

А ты не ленись спорщик, я же тебе открытым текстом говорю смартфон плохой пример ибо имет скрытую камеру которая подходит по всем параметрам как средство негласного получения информации, правда при этом там есть ещё и скрытый микрофон, ты же не будешь отрицать что он скрыт, при этом же там ещё и куча нескрытых камер есть ОБЯЗАТЕЛЬНО и производитель явно заявляет, что камеры есть и это устройство предназначено для съёмки виде в том числе. Если бы не наличие явных камер пришлось бы менять закон что бы как то узаконить смарты, но даже сейчас они с точки зрения закона балансируют на грани.

скажи, что ты против Навального.

В наших степях лодок много.

Я поясню суть сей статьи. Вы только представьте себе, что секретарша какого-нибудь чиновника/депутата или иной сотрудник путем использования очков с видеокамерой зафиксирует момент передачи взятки чиновнику или иную пикантную информацию.
Вот поэтому очки с камерой - это крайне опасная для властей штука.

Это сообщение отредактировал Тангут - 13.03.2021 - 13:32

Да, братан, хз чё тут советовать, да и не буду...
Просто держись!!! Удачи тебе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А запретил мобильную связь в тюрьмах аккурат после посадки Навального. Не совпадение? Думаю. Сколько до этого ему похуй было.

Есть достаточное количество устройств позволяющих зафиксировать при желании такой процесс не используя такие очки или брелок. Вы задолбали уже тянуть всюду политоту.
У меня лично есть конечно претензии к этому закону но они касаются сугубо деталей и особенностей его применения.

Это сообщение отредактировал MPR - 14.03.2021 - 12:31

На блять, почитай.

Наказание до двух лет или очень жирный штраф.
Причём здесь государство?!? Любое государство хочет иметь монополию на подобные штучки. И поэтому накажет любого, кто попытается с государством(любым) не согласится.

Сколько же недоумков на этом сайте обитает.

ТС ты себя офигенно умным наверное считаешь? Я помню, что первые штрафы и посадки по подобным статьям в России ещё году в 2009 - 2010 пошли. Всё широко в интернете и на этом сайте тоже освещалось. Но ты решил дальше в эти игры с государством(повторюсь с любым) играть. Ну-ну.

Тут уже много людей отписалось, но не один не привёл достаточно весомые аргументы "ЗА" или "ПРОТИВ".
А они следующего характера:
Устройство со скрытой камерой будет считаться такое устройство, если социальная группа (несколько человек) не смогут предположить, что в данном устройстве она есть.
И наоборот: если группа людей может предположить, что камера есть, значит она не скрыта. Причём принимается в учёт не только само устройство, а также его упаковка и прочие рекламные материалы, которые способствовали передаче прав на владение.
На практике это означает следующее: если при покупке плюшевого медведя со скрытой камерой (видеоняня) на нём висит яркий ярлык, на котором написано или или изображена функция скрытой камеры - устройство не является средством срытой слежки. А вот если ярлыка нет и нет упоминания в описании, но сама камера есть - это оно, уголовно преследуемое преступление.
В случаях с мобильными телефонами, часами, планшетами и прочими девайсами, в которых опрашиваемая группа с вероятностью 100% сможет предположить наличие камеры и/или микрофона - устройства, опять же, не скрытые.
В случае с ручкой со встроенной камерой - вариант весьма спорный, поскольку не многие смогут предположить, что в ручке есть камера и микрофон.
Отдельно стоит оговорить, что приобретение нового товара из Китая и перепродажа тоже весьма разные ситуации, поскольку при перепродаже, как правило, на товар не вешают специальные ярлыки, НО есть описание - и это тоже важно.
В случае ТС: был правильный совет о том, что нужно стать "буквоедом" и изучить тему от и до.
Кроме того, действительно, следует судиться далее, поскольку Ваш умысел не имел преступной наклонности.
Про такие темы читаю в 100500 раз, по умолчанию, всем предлагают сделку на 5000 и закрыть вопрос, если заранее знать, как должны собираться доказательства (или собрать самому), то можно отбиться без проблем.
Сталкивались с этой темой, когда служба безопасности огромного предприятия заблокировала инициативу по установлению видеодомофонов внутри периметра, мотивируя это тем, что это скрытные устройства.