Месть за растерзанную девушку: в Бурятии сжигают бездомных собак

Интересно, это (в скриншоте) пишут сторонники Навального или Путена?

Для какой цели государству тратить бюджетные деньги на содержание бездомных животных?

Чем полезны бездомные собаки?

Добавьте в воду нашатыря - эффект будет потрясающий. Сам одно время в гараж ездил с 10-кубовыми заряженными раствором аммиака шприцами. Там сторожа прикормили собак на всю голову отбитых, - кидались на членов кооператива. В морду брызнешь - собачка сразу обнаруживает, что у неё проблемы, и к тебе интерес теряет.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 17.02.2021 - 02:44

они бабло свое защищают..а не жизнь псин..похрен им на этих тварей. Слышал что там огромные откаты? вот и все..

Политические взгляды человека, защищающего обгладывающих людей агрессивных животных дело десятое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выложу фото, для тех, кто еще сомневается.

Третья тема про жертв собак за последнии дни на ЯПе.
Бродячих надо пускать на мыло.
Зоозащитники и всех кому жалко, могут взять их домой к себе, или платить за содержание.

Подпишись в ВК на жесть коми, ахуеешь от масштаба нападений. Три темы на япе так то ерунда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ага...ты клопов по квартире не гонял которые вот эти котики приносят в подвалы?

В большинстве цивилизованных стран, на которые вы так любите ссылаться, приюты пожизненного содержания - частные. Не государственные/муниципальные, а частные благотворительные. Только четыре страны содержат жиивотных в приютах за свой счет, но там этих животных очень мало (да и страны невелики) - емнип, Финляндия, Люксембург, Швейцария, Монако.
Даже США не могут позволить себе пожизненное содержание миллионов бродячих собак, у них передержка животных в муниципальных приютах - 20-60 дней в зависимости от штата и возраста животного (молодые животные содержатся максимально долго). По окончании срока, если не нашелся новый хозяин и животное не забрали в частный приют - эвтаназия.

Я за отстрел бродячих стай, но категорически против уничтожения приютов.
Это два противоположных действия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот же пидорасы. Любой котик ценней чем жизнь сотни этих сраных недоношеных детей...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 17.02.2021 - 02:55

Хатсан РСР, детский калибр, но апнутый, плюс глушитель... Соседи ходят спокойно, собачки не трогают (их нет теперь).

ты на што намекаешь ?

Уже и бурятов в славян записали

так чинуш зоошиза порвет на тряпки. усыплять нельзя, чипирование и т.п. так что тут они как раз не при чем

Рюриковичи они. Олеговичи.

Зоошиза в сговоре с чинушами на самых верхах. Иначе не протолкнули бы откровенно людоедский закон, по которому у бродячих собак прав больше, чем у граждан РФ.

Могу немного вангануть. Сейчас главу Улан-Удэ накажут (посмел покуситься на законы аж из самой Маскавы!), правительство выделит деньги на строительство приютов - из которых, конечно, много своруют. Построят приюты, забьют их собаками, на отлове, стерилизации исодержании которых, конечно, снова своруют. А история циклически повторится: через какое-то время по улицам начнут снова бегать своры, нападать на людей, ситуация снова дойдет дот очки кипения, выделят денег на новые приюты и т.д. И каждый раз своруют.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 17.02.2021 - 03:04

Дебилы просто, чиновники пиз%ят деньги предназначенные для регуляции численности - т.е. вместо планомерной стерилизации самок собак, либо вообще работы не ведут и все в карман либо просто убивают всех кого попало собак, но те то нестерилизованные самки плодятся быстрее.
А тупые дегенераты нашли крайних (( вместо того чтобы решать вопрос с теми кто это допустил и поодерживает такую проблему чтобы постоянно деньги тырить. печально все это

Помню одно время в гаражном комплексе завелось много собак и образовали стаю. Самых борзых перестреляли сразу как только появился намек на агрессию

Заодно парочку зоошиз хорошо бы сжечь.

Ну тут уже не думать надо, а прямо сейчас действовать. Пока случай не повторился.
Я не понимаю почему у вас с этими собаками возятся.

Кем предназначенные? Федерального финансирования нет, все свалили на муниципалов. Строить приюты и "регулировать численность" - это отбирать деньги у учителей, врачей, социалки и прочих категорий, заботу о которых Путен царскими указами тоже свалил на муниципальные власти. А строить приют = не строить школу, детсад, поликлинику.
Маскава себе может позволить, больше никто.


Это сообщение отредактировал Torzevich - 17.02.2021 - 03:09

Куда бабло на бензин слать?
Из своего двора ели выгнал эту погань, три твари кидались на всех, их дворники приучили с утра с ними тусить, в самое время когда все идут в сад, в школу, на работу.

Так может заодно жечь и тех, благодаря кому эти животные оказались на улице, или человекошиза не позволяет?

Это сообщение отредактировал OlmerXtM - 17.02.2021 - 03:15