Вернул свои права через суд доказав, что знака «Кирпич» не было!

Я думаю, что если подавать иск к конкретному лицу, о том что он составил протокол без оснований(хз как это правильно назвать, получается что просто так составил, без какого-либо нарушения), + написать на него жалобу. И что именно действия этого лица повлекли потерю прибыли, то и гайца можно этого нехило так тряхануть, вплоть до увольнения из органов.

те он все-так под кирпич поехал? Те лишили-то его правильно на самом-то деле! То что знак установлен не законно должны службы дорожные решать, а чувак не выполнил Пдд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забыл в какой стране живешь? Тут большие выплаты по суду положены только путинским дружкам. Пригожин-ФБК напомнить?

Дело не только в законности или незаконности установки знака.

На прилегающей этот знак работает не так, как на дороге. Даже на дороге кирпич не всегда означает выезд на встречку. А на прилегающей и подавно. Даже если движение например на парковке организовано в одном направлении и висит кирпич, то проезд под этот кирпич означает нарушение требований знака - 500р штрафа. Но не выезд на встречку.

Вот пример Иваново, Ивановская обл.
https://maps.app.goo.gl/ooLmMXw69UrHTZe17
Даже на панораме народ дубасит под кирпич.

Там 99% прикол в том что таксист никогда не платил налогов со своей деятельности, вследствие чего не смог подтвердить уровень дохода, который он якобы утерял. Так что, сам себя наебал. Одна из причин, почему я плачу налоги (правда как самозанятый большую часть).

А расходы на юриста ему не полностью возмещают, т.к. он пытался наебать суд по-началу, доказывая, что знака НЕТ, а не то что он есть, но установлен неправильно.

Это сообщение отредактировал Kapues - 14.01.2021 - 11:32

Это только от нужных людей, типа Пригожина, принимают иски на десятки миллионов к оппозиции, а тут обычный таксист...

Ха, будет прикольно, если сейчас к нему пожалует ФНС и насчитает НДФЛ за все года из расчета ежемесячного дохода 226т.р.)

Вместо "ляма" 10 штук!!? Российский суд самый гуманный в мире!!!

Да разве суд своих, в пользу простолюдина охреначит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сами установили знак во дворе, кинули пару плит. Добавили знак "жилая зона", повесили муляж камеры. К весне шлагбаум поставим и забор у другой стороны дома, что бы двор не был сквозным.
Ездить стали меньше, тише, пробки объезжать нашим двором перестали, жизнь наладилась. Красота. Чего и вам желаю.

Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 14.01.2021 - 11:34

Квкие же лапочки эти ЦОДДики! Аж слеза умиления навернулась. Еще и старушек через дорогу переводят, наверняка.

"упущенная выгода" - это другой кодекс, отдельная статья и отдельный иск.
Доказать все убытки нужно. Предоставить все расчетные документы.
Вангую, что у таксиста ничего этого не было.
А моралку у нас больше 10-20 тысяч никогда не присуждают.
Более того, юристы рекомендуют требовать моралку в 100-200-700к , что бы хотя бы 10к присудили, а не 2-3к, а то и вообще - зеро.

Юристы рекомендуют просить больше на случай разворота судебной практики по этому вопросу. Если 5-10 т.р. попросишь, - столько и присудят. Если больше попросишь, - присудят столько же. Требования о компенсации морального вреда госпошлиной все-равно не облагаются. Поэтому лучше попросить больше, - "вдруг прокатит".

Как юрист говорю.

пусть в еспч хуярит, там должно норм компенсировать

И судебные расходы не возместили даже. Обычно, если иск очевиден - их возмещают в полном объеме. Или не все судебные доказал.... Или иск криво составлен.... Короче мутно все. Ссылку бы на итоги. Почитать.

дык
можно и у себя на дачном участке знаков понаставить ))
понятно, что никакие "знаки" на з/у кад/н под зданиями <находящимися еще и в частной собственности> - никакого отношения к дорожно-уличной сети не имеют
и никаких "согласований" там никогда не будет и быть не может, за отсутствием законов про знаки на частной территории

Это сообщение отредактировал klone - 14.01.2021 - 11:54

Вот тут все обвиняют МВД и якобы нерадивых сотрудников ГИБДД во всех смертных грехах. НО! Не знаю, как там в столице, но у нас, в Калининградской области, заведено так.

Написал я как-то письмо в областную ГИБДД с просьбой о том, чтобы они установили в определённом месте определённые знаки. На что получил такой ответ:

"<...> В результате проверки было установлено, что, в соответствии с ст.21 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" "мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения органами местного самоуправления". В связи с чем ваше обращение было направлено в Администрацию МО "Светловский городской округ" для организации рассмотрения и принятия решения по существу <...>"

Конечно, это как минимум странно, но тем не менее - установка дорожных знаков законом переложена на местные органы управления, и сотрудники ГИБДД и сама ГИБДД к их установке отношения не имеют. То есть сотрудник приезжает на место, видит знак -> видит нарушение -> выписывает штраф.

Другое дело, как я считаю, что в обязанности сотрудника по логике должно входить и наблюдение за корректностью установки знаков, нанесения разметки и прочих коллизий на дороге, когда нужно по факту выявления писать своему руководству рапорт, мол, что "там-то и там-то выявлено несоответствие... бла-бла-бла... прошу предписать местной администрации устранить..." Типа такого. Даже у меня в городе - стоят сотрудники, ловят народ за ремни, фары и прочую мелочёвку, а рядом в пятидесяти метрах просто вопиюще безграмотно нанесена сплошная линия, и припаркованные машины без пересечения сплошной просто не объехать. Блять, вы или эвакуируйте припаркованные с нарушением машины и штрафуйте за пересечение сплошной (если не имеете претензий к разметке), или потребуйте на этой узкой, но достаточно оживлённой дороге заменить сплошную на прерывистую!!!

Как-то так.

ну
мусора уже должны идти по уголовке за опг аля мошенничество

уличные знаки по месту - они не для ментов
у тех уже давно всё в планшетах на схеме города актуализировано

Для меня еще более странно, что об этом мало кто знает.

Гайцы сроду не занимались установкой знаков. Знаки устанавливают исключительно дорожники, которые в свою очередь подчиняются местным властям. И проект организации дорожного движения составляется даже не по ПДД, а по ГОСТам.
Гайцы только согласовывают этот проект. И то не всегда.

Причем чтоб платили именно те кто штрафует, устанавливает знаки, контролирует камеры.

МВД не когда не чего не выплачивает , платит Казначейство

Каким образом его лишили прав? в суде или инспектор просто забрал? Так то от нарушения до лишения может и месяц пройти: инспектор оформляет нарушение, передает в суд и на основании материалов суд рассматривает дело. Почему таксист в первом суде сразу отбился от всего этого?

Интересно, а есть ли какой то реестр дорожных знаков?
В соседнем дворе какой то инвалид поставил знак, и скандалит со всеми, кто хочет там припарковать машину. У меня есть сомнения в легальности этого знака.
Как правдолюб и искатель приключений хочу понять правильно ли все это.
Ну и, конечно, насрать ему в душу. )))))

Это сообщение отредактировал Скаут - 14.01.2021 - 12:27