Подводный автономный робот «Посейдон» вновь угрожает США

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
varbandim
22.09.2020 - 15:45
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.07.18
Сообщений: 170
Ну я думаю, в случае начала обмена ядерными ударами, не все боеголовки США или России упадут только на соперника. Наверняка пара-тройка десятков ракет упадёт и на другие развитые страны. Австралия и Новая Зеландия, как союзники, вся Азия - чтобы их было поменьше, Южная Америка - как развивающиеся. Возможно только не вся Африка попадёт. Но жить будет не комфортно абсолютно везде. Так что гуманизмом тут не пахнет вообще.

Это сообщение отредактировал varbandim - 22.09.2020 - 15:45
 
[^]
CustomWing
22.09.2020 - 15:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 1933
Не волнуйтесь.
Если замес начнётся - прилетит всем.
И от нас, и от американцев.
Даже в Новую Зеландию пару блоков приземлят, чтобы жизнь мёдом не казалась.
 
[^]
kurtosis
22.09.2020 - 15:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 14794

американцы наделают беспилотных подводных охотников за этими посейдонами и их носителями, которые будут годами кружить у всех баз с российскими лодками
 
[^]
BESTofMAN
22.09.2020 - 15:53
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 461
Цитата (Leboma @ 22.09.2020 - 14:13)
А за нас 2 млрд кетайцев.

Наверное...

именно за вас жизнь свою положат
 
[^]
Тушкаан
22.09.2020 - 15:59
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 247
Цитата (Гуинплен @ 22.09.2020 - 14:39)
Цитата
Чем управлять будут беспилотником, на 1000км глубины? Каналом на тахионных полях или нейтрино?

Дэбил? Програмулина простейшая с навигатором .

А сигнал на подрыв акульей почтой отравлять?
 
[^]
Shorek
22.09.2020 - 16:01
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.20
Сообщений: 1314
Цитата (Ambente @ 22.09.2020 - 21:23)
Цитата (aonik @ 22.09.2020 - 14:09)
А сейчас решительно и нагло разрывают договор о ракетах средней дальности (ДРСМД). У кого-нибудь есть иллюзии, ради чего и ради кого это делается? Да, ради Китая. Но Китай не представляет для США экзистенциальной, цивилизационной угрозы. А Россия — эта самая угроза и есть. Во всём своём блеске и величии.

Ни обнуленный ни Шойгу и ваще никто из власти воров не даст команду пулять ядрёнными бомбами по своим французским или американским домам с их же детьми и внуками...они нас, русский народ, быстрее сгноят

Ты думаешь капитан подводной лодки или полковник из городка К-ххх спросят шойгу, где живут его родственники?
 
[^]
Oldham
22.09.2020 - 16:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 178
Красавец!
Все очень интересно. Но!
Есть один вопрос, сколько отдал за аккаунт?
Ибо, аккаунты надо брать прокаченные.
Палитесь на ровном месте, что и не удивительно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
goddog2009
22.09.2020 - 16:07
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 999
Война это средство по перераспределению ресурсов, какой смысл от войны с США??? Мы их технологии получим? Или какой смысл войны с Россией??? Они смогут нефть и газ получить? А если всё это врезультате войны уничтожится, зачем воевать... Транснациональным корпорациям вообще пофиг... Нам собственно в геополитику между странами осталось играть лет 100, а дальше только бизнес, с рабством, с тоталитаризмом, примерно как в фильме "Время"...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AquaRobot
22.09.2020 - 16:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Тутанахламон
Цитата
Мао был прав и его потомки это доказывают.
Таких подводных роботов уже навалом. Наш телевизор не рассказывал, но примерно год или два назад китайский подводный робот поймал в своих водах американского подводного робота и притащил его своим хозяевам. Те разобрали американского подводного робота, посмотрели как он устроен и через некоторое время говорят американцам - "А заберите, пожалуйста, вашу железяку, она нам не интересна". Те встали в позу и говорят - "А у нас нет никаких железяк...". А китайцы им в ответ - "Так как нет, когда мы же вам же эти детальки для сборки этой железяки и продавали?" Ну, в общем, всё тихо мирно обошлось в этом южно-китайском море и если бы не Международное Радио Китая, то мы бы и не знали о приключении автоматических железяк в морях и океанах...

Бред.
 
[^]
Тутанахламон
22.09.2020 - 16:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.10.18
Сообщений: 188
Ой.
 
[^]
YRDL
22.09.2020 - 16:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3694
Цитата (aonik @ 22.09.2020 - 15:39)
Цитата (YRDL @ 22.09.2020 - 15:23)
Статья говно.

Неверный посыл уже изначально, тупо отметается ЯО. Только умалишённый может думать о прямом конфликте США и России с помощью обычных вооружений.

Янки не настолько тупы чтоб резко снижать своё поголовье во имя призрачной мечты. Де-факто и так они гегемон. На хуя им воевать если они и так Россию как козу доят?!  why.gif

Реально статья для имбицилов...
why.gif

Статья, конечно, публицистическая.

Но, сам ты имбицил диванный. Ибо посыл то ты и не увидел.

Статья о новом способе доставки того самого ЯО.

С хуя ли ты на личности перешёл и обзываешься? )
Если ты на статью взрочнул, это не значит что так должны сделать все. dont.gif

"Статья о новом способе доставки того самого ЯО"
Ты статью вообще читал? Хоть пару первых абзацев? gigi.gif

Новый способ. Ну, возможно. А что, существующие способы уже не комильфо? Что ж прогрессивные янки не спешат свои АПЛ на иголки для патефонов пускать вместе со стратегической авиацией и тем же сраными шахтами?
 
[^]
AquaRobot
22.09.2020 - 16:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Главная проблема "Посейдона" — отсутствие управления.
Нет проблемы создать огромную торпеду и даже оснастить её атомным реактором для движения. Проблема в том, что подобным подводным аппаратом невозможно управлять, а значит он может управляться только искусственным интеллектом.

Собственно из-за похожей проблемы у России до сих по нет своего ударного БПЛА.
 
[^]
Гуинплен
22.09.2020 - 16:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 2383
Цитата
Проблема в том, что подобным подводным аппаратом невозможно управлять, а значит он может управляться только искусственным интеллектом.

Схуяли ? Им не надо упраDлять , алгоритм заложен , ему нужна только команда на выполнение алгоритма .
 
[^]
DEFCON
22.09.2020 - 16:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1740
Цитата (Сергей1245 @ 22.09.2020 - 15:15)
Ребятки, если будет большая заварушка, то живых не останется от слова совсем. С ядерным оружием перебор. Его в 300 раз сокращать надо, тогда у кого-то будет хоть шанс.

Какой шанс? Начать и выиграть войну?
Уж лучше пусть все басурмане считают, что в этом случае никаких шансов на победу не будет. Спокойнее жить будет.
 
[^]
ibi
22.09.2020 - 16:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.16
Сообщений: 4569
Там ещё где то ракета на ядрёном двигателе циркулирует круглый год.
 
[^]
BigTaur
22.09.2020 - 16:39
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.12
Сообщений: 1776
Цитата (Shorek @ 22.09.2020 - 16:01)
Цитата (Ambente @ 22.09.2020 - 21:23)
Цитата (aonik @ 22.09.2020 - 14:09)
А сейчас решительно и нагло разрывают договор о ракетах средней дальности (ДРСМД). У кого-нибудь есть иллюзии, ради чего и ради кого это делается? Да, ради Китая. Но Китай не представляет для США экзистенциальной, цивилизационной угрозы. А Россия — эта самая угроза и есть. Во всём своём блеске и величии.

Ни обнуленный ни Шойгу и ваще никто из власти воров не даст команду пулять ядрёнными бомбами по своим французским или американским домам с их же детьми и внуками...они нас, русский народ, быстрее сгноят

Ты думаешь капитан подводной лодки или полковник из городка К-ххх спросят шойгу, где живут его родственники?

А, что, капитан подводной лодки или полковник из городка могут по своей воле ядренбатоном кидаться??? blink.gif Поссорился с тещей, да и хернул по ее даче... cool.gif
Система как раз заточена на то, чтобы подобного не произошло, должен быть приказ, коды запуска в том или ином виде, в конце концов, решение о пуске даже после приказа исполняет не один человек, по крайней мере, в том, что не секретно. В командном пункте двое должны синхронно повернуть ключи...
А приказа то как раз может и не быть, у секретарши жена в Нью-Йорке, дочка в Европе, а где там кто у Шойгу, но догадаться не сложно...
Одна надежда на "Мертвую руку", но сдается мне, что и ее уже давно распилили...

sad.gif
 
[^]
AquaRobot
22.09.2020 - 16:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Гуинплен
Цитата
Схуяли ? Им не надо упраDлять , алгоритм заложен , ему нужна только команда на выполнение алгоритма .

А в этом алгоритме заложены все неизвестные, что могут произойти по ходу выполнения этого алгоритма?
 
[^]
Валерус
22.09.2020 - 16:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 2311
Хуйня написана отчасти. Причем, сам себе противоречит. Зачем уничтожать базы ВМС, если там никого не будет? Или автор полагает, что военные корабли будут там стоять? Нет, они будут развернуты в морях-океанах. А уж что случится с верфями и когда на них возможно будет строить/ремонтировать корабли - ну никому вообще не интересно в случае такой заварухи. Так что если посейдоны и существуют и будут применены, то именно чтобы смыть раз и навсегда прибрежную(и насколько волны хватит) ОмериГу. А да, пизда в случае замеса, настанет всем без исключения включая нас.

Это сообщение отредактировал Валерус - 22.09.2020 - 17:31
 
[^]
aonik
22.09.2020 - 16:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.02.13
Сообщений: 349
Цитата (YRDL @ 22.09.2020 - 16:18)
Цитата (aonik @ 22.09.2020 - 15:39)
Цитата (YRDL @ 22.09.2020 - 15:23)
Статья говно.

Неверный посыл уже изначально, тупо отметается ЯО. Только умалишённый может думать о прямом конфликте США и России с помощью обычных вооружений.

Янки не настолько тупы чтоб резко снижать своё поголовье во имя призрачной мечты. Де-факто и так они гегемон. На хуя им воевать если они и так Россию как козу доят?!  why.gif

Реально статья для имбицилов...
why.gif

Статья, конечно, публицистическая.

Но, сам ты имбицил диванный. Ибо посыл то ты и не увидел.

Статья о новом способе доставки того самого ЯО.

С хуя ли ты на личности перешёл и обзываешься? )
Если ты на статью взрочнул, это не значит что так должны сделать все. dont.gif

"Статья о новом способе доставки того самого ЯО"
Ты статью вообще читал? Хоть пару первых абзацев? gigi.gif

Новый способ. Ну, возможно. А что, существующие способы уже не комильфо? Что ж прогрессивные янки не спешат свои АПЛ на иголки для патефонов пускать вместе со стратегической авиацией и тем же сраными шахтами?

Обзываться ты первый начал.

Статью читал. Всю. Боюсь, ты не до конца дочитал.

А про существующие способы, ты тему не переводи в разряд философствования.
Ты написал, что неверный посыл. И твой единственный аргумент то, что они воевать испугаются. И ты повторно пытаешься им козырять.
Слабо.

Если бы когда-то кто-то не задумался над созданием твоего аргумента, то его бы и не было сейчас.

Может это мультики все. А может и не совсем. А может совсем не мультики. Кто знает?


Это сообщение отредактировал aonik - 22.09.2020 - 16:54
 
[^]
Yazaya
22.09.2020 - 16:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.08.12
Сообщений: 511
...


Это сообщение отредактировал Yazaya - 22.09.2020 - 17:45

Подводный автономный робот «Посейдон» вновь угрожает США
 
[^]
Krog
22.09.2020 - 17:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.08
Сообщений: 3567
Цитата (AquaRobot @ 22.09.2020 - 16:50)
Гуинплен
Цитата
Схуяли ? Им не надо упраDлять , алгоритм заложен , ему нужна только команда на выполнение алгоритма .

А в этом алгоритме заложены все неизвестные, что могут произойти по ходу выполнения этого алгоритма?

Этой безграмотной школоте бесполезно что-то объяснять.

Оно реально думает, что можно написать "програмулину" которая сама примет решение о ядерном ударе. И двигаться будет, блядь, "по навигатору"! И отрабатывать на глубине "ПО КОМАНДЕ!".

Интересно, кто возьмет на себя ответственность и КТО в мире позволит создать такой способ управления ЯО?
Само размещение таких средств у берега противника спровоцирует ядерный конфликт.
 
[^]
Hit0kiri
22.09.2020 - 17:13
1
Статус: Offline


Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595
Цитата (Leboma @ 22.09.2020 - 14:13)
А за нас 2 млрд кетайцев.

Наверное...

Китайцы первее США по тебе ебнут, наивный блять, дабы отжать весь восток. Пока они его скупают только. Но будь уверен если начнется буча, гипотетически, Китай будет пиздить Россию в первых рядах. Но бучи не будет, времена горячих мировых конфликтов давно канули в лету. Задавят экономически и ты сам побежишь вешать обнуленного солнцеликого императора тысячи солнц.
 
[^]
42EHOTA
22.09.2020 - 17:48
0
Статус: Offline


коллега

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 5897
давайте проведем исторические параллели.
вот возьмем польшу бедную несчастную белую пушистую. 1939 год. серьезная кстати держава, шакал европы. оборонялася всю жизнь от востока. восток был страшный(мотивация:ну конечно, я же оттуда спиздила, теперь страшно). а пришел союзник, с запада, когда она слишком много факов ему показала в ответ на запросы.
тут какбы может быть подобная ситуация, только в географическом плане наоборот. а в политическом - абсолютно то же самое.
 
[^]
Airhunter
22.09.2020 - 17:49
0
Статус: Online


Участник битвы за оливки.

Регистрация: 8.03.18
Сообщений: 2197
Цитата (Leboma @ 22.09.2020 - 16:13)
А за нас 2 млрд кетайцев.

Наверное...

Но это не точно!
 
[^]
4ugunkin
22.09.2020 - 17:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 4526
Цитата (Сергей1245 @ 22.09.2020 - 15:15)
Ребятки, если будет большая заварушка, то живых не останется от слова совсем. С ядерным оружием перебор. Его в 300 раз сокращать надо, тогда у кого-то будет хоть шанс.

какая к черту заварушка?
СССР уничтожили без единого выстрела. А РФ по потенциалу это даже не пол-СССР, самодостаточности ноль целых, хрен десятых.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8403
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх