При наложении обременения в виде сервитута,собственник обязан исполнить решение в обязательном порядке. Но что-то мне кажется пиздежом попахивает,можно номер этого участка в студию?
Панкрат а представь, люди покупают участки не только под дачи.А под... до хоть под что.
Цитата
видишь, что прямо через твой участок накатана ебучая дорога
в некоторых случаях -это даже круто.Можно сэкономить на отсыпке площадки.Укатанная почва крепче
Цитата
этот жучара купил.
имел право.Почему селяне не купили?
Цитата
а именно чтобы поиметь денег за проезд с людей.
это вообще только твоя личная фантазия. В ролике не слова про плату за проезд нет
Цитата
он честный предприниматель
где написано что он честный предприниматель?Собственник -честный.А предпринимателя вы выдумали сами Потому -рассадите своих тараканчиков по стульчикам, и дайте им кисточки, пусть сидят-рисуют.Какой то бабской хуйни напридумывал в своей башке и принёс ...
Да, какая разница - под дачу-не под дачу! Пускай под шиномонтажку - не в этом же дело! А дело в накатанной дороге. А значит по ней и дальше будут ездить! А почему они эту дорогу не купили? А им зачем? Они тут испокон ездили! Незаконно ездили? "Самострой"? Согласен! Но куда смотрела администрация? Почему этот самострой тем или иным образом не узаконили? А администрации это тоже нахуй не надо было! И тут вдруг появляется "собственник", который загребает эту дорогу под себя и ставит будку для сбора денег! Еще раз - если бы он просто хотел поставить, скажем, шиномонтажку - он просто не стал бы связываться с таким участком. Ежу понятно, что появятся недовольные, будут иски, ругань и разборки... А вот если участок изначально покупался для "сбора дани" - то иски и разборки уже, так сказать, заложены в бюджет...
Ну вообще вроде мужик этот (лендлорд) купил как раз "дорогу" себе изначально. https://pkk.rosreestr.ru/#/search/56.546202...3A100035%3A3834 Либо я не умею смотреть кадастровые карты. Но, в любом случае, это земли сельхозназначения. Дороги там быть не должно. А вот продали ему это дорогу непонятно почему. Тут либо доказывать, что дороги там вообще не должно быть и тогда мужик нарушил тем, что "построил" её у себя на участке, либо мужик прав и надо ебать администрацию, которая такие участки продает
Заебёшься доказывать, что это именно дорога, а не особенность покрытия участка, предназначенная для его эксплуатации.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
История старая как мир. Сначала некто мутит поселок. Потом оказывается что дорога и ворота посёлка принадлежат учредителю и за это надо платить. Это капитализм. Мечтали в 1991м ? Получите и распишитесь, 76%...
Опять за шубу деньги. Уже же обсуждали это ранее и выяснили, что в поселок есть другая официально указанная на картах дорога, но её забросили и распахали, а через этот участок местные ездили "потому что так удобнее". Да, много лет ездили пока владелец участка не продал его "не местному".
Тот приехал и начал обустраивать участок под застройку. Местные продолжали ездить. Мужик положил блоки. Местные возмутились и блоки растащили. Мужик предложил тогда правлению выкупить у него участок и ему пофиг дорога там будет или овраг.
Местные скидываться отказались и заявили, что мол "это дорого, а мужик вообще всё по дешёвки купил и теперь селян ограбить хочет". Тогда на участке поставили тяжелые ФБС, забор из свай и шлагбаум, а "пришлый мужик" сказал, что за проезд по принадлежащей ему земле будет плату взымать.
В чем проблема то? Трясите своих "природных бизнесменов" которые вам дорогу распахали, восстанавливайте её и будет вам счастье. А то что вы проторили дорогу через участок местного бухарика и решили что теперь это ваша дорога - это глубокое заблуждение. Он участок продал и пришел "не бухарик" ему не похуй, что на его земле происходит.
Вот и всё до копеечки.
У меня лично другой прикол ))) Купил дом, решил его расширить и провести реконструкцию (отремонтировать). Но дом расположен прям по меже, раньше так все делали, а сейчас нельзя. Заставили меня выкупать пустую муниципальную землю, но.... на ней расположен тротуар асфальтированный. Говорю им, что на фига мне тротуар. Мне отвечают не будете брать откажем в реконструкции. Пришлось купить ))))
Вот теперь думаю. Переносить забор или нет. Если перенесу то огромное количество человек просто не пройдет к своим домам, либо обходить по проезжей части. Короче оставил все как есть )))
Как обычно страдают простые люди. Пидарасы скупили участки "Сады Майендорф" в Барвихе, а дороги оставили государству. Сервитут у них. Теперь они катаются там на своих майбахах, а за дороги платим мы для них.
Бесстрашный чувак! Тупой, но бесстрашный! Этак же можно однажды оказаться закопанным где-нибудь в лесочке, а вся деревня в один голос скажет, что не в курсе... Ни следов, ни свидетелей...
Россиянские рабы могут только только на коленях стоять и просить, так что бояться ему нечего.
если участок изначально покупался для "сбора дани"
скажи мне честно -ты реально знаешь такие случаи? Чтоб в ебенях человек собирал ДАНЬ ,как ты выразился, за проезд? На законных основаниях? Хочу посмотреть где Я сразу напомню ,"наверное, он хотел" , " я так думаю" , "мы с ребятами считаем" и" тетя Глаша сказала" -не считаются за аргументы. Так же ваша "будка для сбора денег" -плод именно твоей фантазии , и не более
Это сообщение отредактировал wwf - 1 сен 2020 в 07:49
Ну вообще вроде мужик этот (лендлорд) купил как раз "дорогу" себе изначально. https://pkk.rosreestr.ru/#/search/56.546202...3A100035%3A3834 Либо я не умею смотреть кадастровые карты. Но, в любом случае, это земли сельхозназначения. Дороги там быть не должно. А вот продали ему это дорогу непонятно почему. Тут либо доказывать, что дороги там вообще не должно быть и тогда мужик нарушил тем, что "построил" её у себя на участке, либо мужик прав и надо ебать администрацию, которая такие участки продает
Заебёшься доказывать, что это именно дорога, а не особенность покрытия участка, предназначенная для его эксплуатации.
Так. Там вообще походу мутная для администрации тема (ну как я понял). Рядом, километрах в 20 - "Как мы уже писали в своих статьях, в декабре 2017 года множество земельных участков около деревни Березкино, перевели из земель сельхозназначения в другой вид использования - садоводство" ... И дальше "Однако позже глава Зоркальцевского поселения Виктор Лобыня отменил решение о переводе земель на основании решения суда (о том, стал его инициатором – тема для следующих статей). С тех пор строительство на этих участках остановилось, а люди потратившие на покупку земельных участков сотни тысяч рублей и уже построившие там дома, остались ни с чем."
Ну видимо, там тоже самое произошло. Был сельхоз, кто то перевел в другую категорию, скупил "дорогу", заодно участки продали, а потом отменили решение о переводе.
И с каких пор публичныфй серветут накладывает глава сельского поселения, а не суд
цитата: Публичный сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков. Публичный сервитут устанавливается в соответствии с Земельным Кодексом (п.4 ст.23 ЗК).
правда есть нюанс - мало наложить сервитуту, он ещё должен пройти госрегистрацию.
пиздец ты хуйню написал,на своем участке(смотря для чего он предназначен) он может делать что хочет,
Нихуя. На с.-х. Объекты капстроя в виде дороги строить нельзя. Я постоянно на работе пытаюсь изъебнуться , называя подобные объекты «технологическими проездами». Но там нужен основной окс. Короче , на суде выебут как выстирают. Еслиф надо привлекут экспертов- они на суде подтвердят.
Спалить к ебеням новоявленного лендлорда и дело с концом.
а давай через твою халупу сделаем проход в другие квартиры. что прокукарекаешь тогда?
пИтушок, смотри внимательно: чернявый бизнесмен спецом выкупил участок с куском существовавшей дороги. Цель - собирать дань с путников. При этом никаких кассовых чеков или ещё каких-либо бумажек давать он не собирается. Налицо незаконное предпринимательство с уклонением от уплаты налогов. А те кто защищает его, не удивляйтесь, что вас всех окапывают по периметру рвами и обставляют флажками, и как с баранов стригут шерсть. Как уже писали здесь, неплохо было бы выяснить, как бизнесмену продали кусок дороги, и уже оттуда плясать. Схема стара как мир. Он же мошенник, а не добропорядочный собственник
Ну вообще вроде мужик этот (лендлорд) купил как раз "дорогу" себе изначально. https://pkk.rosreestr.ru/#/search/56.546202...3A100035%3A3834 Либо я не умею смотреть кадастровые карты. Но, в любом случае, это земли сельхозназначения. Дороги там быть не должно. А вот продали ему это дорогу непонятно почему. Тут либо доказывать, что дороги там вообще не должно быть и тогда мужик нарушил тем, что "построил" её у себя на участке, либо мужик прав и надо ебать администрацию, которая такие участки продает
Заебёшься доказывать, что это именно дорога, а не особенность покрытия участка, предназначенная для его эксплуатации.
Элементарно. Комиссия с участием стройнадзора земнадзора и местной адм. Потом эксперта на суд с заключением. (Но до этого обычно доходит редко). Хватает акта комиссии.
И с каких пор публичныфй серветут накладывает глава сельского поселения, а не суд
цитата: Публичный сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков. Публичный сервитут устанавливается в соответствии с Земельным Кодексом (п.4 ст.23 ЗК).
правда есть нюанс - мало наложить сервитуту, он ещё должен пройти госрегистрацию.
Так про это мужики на видео и сказали: А тетки привели мега аргумент - дык на сайте же выложено!!!
Опять за шубу деньги. Уже же обсуждали это ранее и выяснили, что в поселок есть другая официально указанная на картах дорога, но её забросили и распахали, а через этот участок местные ездили "потому что так удобнее". Да, много лет ездили пока владелец участка не продал его "не местному".
Тот приехал и начал обустраивать участок под застройку. Местные продолжали ездить. Мужик положил блоки. Местные возмутились и блоки растащили. Мужик предложил тогда правлению выкупить у него участок и ему пофиг дорога там будет или овраг.
Местные скидываться отказались и заявили, что мол "это дорого, а мужик вообще всё по дешёвки купил и теперь селян ограбить хочет". Тогда на участке поставили тяжелые ФБС, забор из свай и шлагбаум, а "пришлый мужик" сказал, что за проезд по принадлежащей ему земле будет плату взымать.
В чем проблема то? Трясите своих "природных бизнесменов" которые вам дорогу распахали, восстанавливайте её и будет вам счастье. А то что вы проторили дорогу через участок местного бухарика и решили что теперь это ваша дорога - это глубокое заблуждение. Он участок продал и пришел "не бухарик" ему не похуй, что на его земле происходит.
Вот и всё до копеечки.
У меня лично другой прикол ))) Купил дом, решил его расширить и провести реконструкцию (отремонтировать). Но дом расположен прям по меже, раньше так все делали, а сейчас нельзя. Заставили меня выкупать пустую муниципальную землю, но.... на ней расположен тротуар асфальтированный. Говорю им, что на фига мне тротуар. Мне отвечают не будете брать откажем в реконструкции. Пришлось купить ))))
Вот теперь думаю. Переносить забор или нет. Если перенесу то огромное количество человек просто не пройдет к своим домам, либо обходить по проезжей части. Короче оставил все как есть )))
Требуй деньги за аренду земельного участка под дорогой с того, у кого она на балансе числится. Закрепи это в суде, обложив себя сервитутом, и греби деньги лопатой)))
Речь не о том, что дорога прорезает участок. Хитрожопый бизнесмен как-то оформил на себя (термин "честно купил" тут не уместен, вот это та самая коррупция) кусок существующей отсыпанной сельской дороги. Подогнал бандюков и хочет делать бизнес...
А что никто не вспомнил, что там по карте подключение к дорожной сети проходит через место, где хитропопые поставили гаражи, хотя по кадастровой карте там дорога?
если участок изначально покупался для "сбора дани"
скажи мне честно -ты реально знаешь такие случаи? Чтоб в ебенях человек собирал ДАНЬ ,как ты выразился, за проезд? На законных основаниях? Хочу посмотреть где Я сразу напомню ,"наверное, он хотел" , " я так думаю" , "мы с ребятами считаем" и" тетя Глаша сказала" -не считаются за аргументы. Так же ваша "будка для сбора денег" -плод именно твоей фантазии , и не более
К вопросу о "реальных случаях" - вот он, совершенно реальный случай! А про фантазии о сборе денег - вот тебе цитата из топика: "Он установил на въезде шлагбаум и охранную будку. "
если участок изначально покупался для "сбора дани"
скажи мне честно -ты реально знаешь такие случаи? Чтоб в ебенях человек собирал ДАНЬ ,как ты выразился, за проезд? На законных основаниях? Хочу посмотреть где Я сразу напомню ,"наверное, он хотел" , " я так думаю" , "мы с ребятами считаем" и" тетя Глаша сказала" -не считаются за аргументы. Так же ваша "будка для сбора денег" -плод именно твоей фантазии , и не более
Вы от рождения такие или как? В этом конкретном примере конкретно указано, что «бизнесмен» установил единовременную таксу в 5 тысяч рублей, а также ежемесячную абонплату в размере полутора тысяч рублей в месяц. При этом никаких квитанций или ещё каких-то там фискальных бумаг он не выдаёт в принципе. Вы хоть иногда вчитываетесь в то, что написано или вслушиваетесь в то, что произнесено голосом?
§2. Условия установления сервитута 7. Сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).
Истец А. обратился в суд к Б. с требованием об установлении сервитута, так как через земельный участок, находящийся в собственности ответчика, проходит дорога, ведущая в том числе к участку истца. При этом к земельному участку А. имеется иная дорога, но состояние хуже, а протяженность больше по сравнению с дорогой, проходящей через земельный участок ответчика.
Поскольку представленными доказательствами, в том числе заключением землеустроительной экспертизы, была подтверждена возможность прохода и проезда к земельному участку истца без использования земельного участка ответчика, а положения пункта 1 статьи 274 ГК РФ допускают установление сервитута для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок только в том случае, когда такие нужды собственника земельного участка (иной недвижимости) не могут быть установлены без установления сервитута, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
...
сервитут подлежит установлению в той ситуации, когда собственник лишен объективной возможности обеспечить проход (проезд) к своему зданию иным способом без установления сервитута.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
йобанный стыд блядь, еще плешивому видосик напилите...
yaplakal.com