Китаянка заработала 423 тысячи долларов на отмене рейсов

Умысел. Дело в том , какой был умысел. Обмануть страховую или порядочная гипернеудачливая гражданка .
Калька афер с автостраховкой. Китайцы докажут однозначно, что мошенничество и показательно накажут.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 12:49

А это запрещено? Может мне делать нехуй, и мне нравится покупать билеты и потом никуда не лететь.

Цель была заработать денег , а то что я покупаю билеты и рву , топлю или выкидываю их ,а может дарю это мое личное дело... если не нравится такое то можно так - пакет,коробок спичек, лист а4 хотела отвезти самолетом на отдельном месте.

полиция может признавать все что угодно. Решает только суд.

Хороший бизнес, сродни игре на бирже. И риски есть и профит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да в СССР это было невозможно. Если партия сказала надо, комсомол ответил Есть! Самолёты даже в град летали )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас не прокатит.

Дело не в билете, а в страховании. Она не собиралась никуда лететь, а страховое событие не носило для неё вероятностный характер, т. е. страховая выплата не гасит ее убыток, от того, что неудачность полететь, а служит источником прибыли.

а где тут афера-то??? Труд большой, но схема-то законная. Или ее вина, что она обула наепщиков?

mrzorg
ты точно еврей?
Я просто анекдот вспомнил. Как один мужик хвастался что таксиста наебал. Заплатил и не поехал. Вот и китаянка наёбщица, купила билет и не полетела

Это сообщение отредактировал ENRIQUE - 19.06.2020 - 13:15

Вся суть страховых − получать, а не выплачивать.

Ты застраховал убитую машину . Разгоняешься и в стену бам. Машину разбил, но страховка по ней в два раза больше. Вопрос : с какой целью ты её страховал , с целью возмещения ущерба при аварии или с целью получить деньги за то , что зная , что машина стоит копейки и страховка будет в два раза больше , чем стоимость , специально въехал в стену чтобы разбить её? Законны или нет твои действия, если изначально умысел был в том, чтобы получить деньги за страховку убитой машины , на которой и не собирался ездить ?
Застраховал дом( склад, магазин ) и уехал. И договорился , что сожгут.
Купил картину, машину , застраховал , втихушку продал и заявление написал , что украли.
Законно такое или нет ?

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 13:27

Т.е. все должны оформлять страховку, что бы кормить страховщиков, а она оформляла, что бы заработать? Вот же подлая китаянка, не дает на новую яхту заработать.

закон, это воля правящего класса
если в законе что то не указано, значит накажут без закона

Дык она не отменяла рейсы. Тут пример немного другой. Ты застраховал убитую машину, ездишь по правилам, ничего не нарушая. А тебя регулярно бьют всякие пидарасы.

Не правильно, когда я в стену въеду я создам страховой случай, она не создавала, она просчитывала возможность возникновения страхового случая, не более, это как в лотарейку просчитать выигрышную ситуацию, или это запрещается?
Тут пример скорее такой, я страхую раздолбанную тачку, а она разваливается и я получаю профит, но кто в этом виноват? скорее страховщик, который застраховал раздолбанную тачку, а не я. В ее случае так же, она не виновата, что страховщики не могут просчитать страховые риски.

Наши страховые тоже автоюристов мошенниками звали. А в чем, простите, мошенничество - если люди опираясь на хорошее знание законов, по этим самым законам получали страховые выплаты, которые страховщики, пользуясь незнанием законов и своих прав менее подкованными гражданами, не хотели выплачивать?

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 19.06.2020 - 13:40

Ну, вообще, для таких случаев есть понятие "потребительский экстремизм"

Какая разница была у неё цель лететь или нет? Она пользовалась открытыми услугами. Незаконно было бы если бы она сама имела отношение к отмене рейсов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты страховал , чтобы разбить , а не ездить ( условно ). Умысел понятен?

а где в условиях покупки билета сказано -"обязана полететь"? Покупка билета подразумевает, что ты имеешь право полететь на этом рейсе, а не обязательство

Ну так она самолеты не ломала, а покупка билета это нихера не обязательство поездки.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 19.06.2020 - 13:42

Ты описываешь случаи где страхователь имеет прямое отношение к наступлению страхового случая, тётка никак не влияла на это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что за проеб тинькова, за налоги подтянули когда?

и чем схема, отличается от той, что творят на бирже, покупая, споты на нефть(билет+страховка), несобираясь её покупать(лететь), а продать, когда та в надежде, взлетит(отменят рейс) в цене? невижу мошонства, ну мож в китае конечно закон есть о спекуляции, как когда- то в ссср

Это сообщение отредактировал 31ak - 19.06.2020 - 13:43

Может я билеты коллекционирую?
Да и кому какое дело, зачем я покупаю билеты?
Кого ебет, для чего монашки морковь покупают?

Размещено через приложение ЯПлакалъ