МИД обвинил следствие по МН17 в содействии Украине при подделке доказательств

А это боинг в то же время

Это сообщение отредактировал DiterАВК - 20.06.2019 - 11:02

Так его опросили в рамках уже заведенного УД. а завели на каком основании?

Не, все норм, я вчера прочитал в комментах, что это называется: "проработка различных версий"

Когда суд будет, вылезут основные доказательства и свидетели, которые сейчас не разглашаются в интересах следствия, вот тогда МИД будет нести откровенную пургу

голосом киселева на фоне "спутникового снимка с истребителем" ))))

Еще раз - зачем понадобился, если все, что летало валилось и без того. Запись Кургиняна? А кто такой Кургинян? Он за что отвечает? Он много чего наговорил, пусть вызывают его в суд, пусть дает показания. Если это там, где он про гражданское общество и про захваченный неработающий у Украины БУК, так ведь голландцы настаивают что БУК российский. Никак иначе. Так что лесом и твои сказки, и Кургиняновские.

Как раз тот, кто не знает, что случилось, будет искать все версии. А тот, кто виноват будет придерживаться единственной, ему выгодной. ТАк что кто запизделся - видно было сразу.

проблема лишь в том, что это все документы одной стороны

было указано, что ракета была передана в в/ч о чем составлен акт
запись об акте есть, самого акта нет

так что вариантов несколько
1)это полная туфта и фальсификация, сляпанная за пол года
2)акт есть, но его не показали, придерживая для чего-то
3)это не фальсификация, но акт пролюбили (маловероятно)

вопрос в том, что ответит Украина и ответит ли?

ну лесом так лесом.... время покажет ...

только почему то только РФ была против создания международного трибунала по боингу. почему?

https://function.mil.ru/news_page/country/m...11970654@egNews

Вот брифинг МО. И где утверждается, что был пуск ракеты со штурмовика?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 20.06.2019 - 11:30

Чувак, ты как себе представляешь трибунал без виноватого? Кого судить будешь?
Какой толк созывать суд, если обвиняемого тупо нет, как и доказательств...

т.е. попробуем спроецировать ситуацию на бытовой уровень

у твоего соседа Коли ограбили квартиру. ты бегаешь через день к участковому и рассказываешь ему новую версию событий - инопланетяне унесли, сосед Вася украл, мафия за долги забрала, домовой пошалил. В это время сосед Вася на все вопросы участкового показывает на тебя и не меняет своих показаний. вопрос - кому больше поверит участковый и кто скорее всего грабанул хату?

простите, а кто оценил что нет доказательств и виновного?
мало того - международный трибунал предполагает расследование (точно такое же как сейчас проводят голландцы) и только потом обвинение и сам суд. ответственность при трибунале тяжелее, но вы ведь за то что бы покарать виновного по максимуму? так чего против то?

прелестно. т.е. по вашей логике
"был штурмовик на экране радара возле боинга а потом боинг упал" не является аналогом "штурмовик сбил боинг"?

возле магазина крутились воры, потом магазин ограбили. скорее всего ограбила старушка из соседнего дома

ребята - чем дальше тем эти отмазки выглядят все смешнее и смешнее

вернемся к уголовному делу СК - на каком основании его вообще завели и проводили какие то расследования?

Это сообщение отредактировал DiterАВК - 20.06.2019 - 11:18

Народ! Вдумайтесь что кремлебот болтает!
Появлялись новые факты, которые сразу обнародывались по федеральным каналам. Но потом эти факты не подтверждались.

ПОЯВЛЯЛИСЬ НОВЫЕ ФАКТЫ КОТОРЫЕ ПОТОМ НЕ ПОДТВЕРЖДАЛИСЬ


В этом вся власть России: нагадить жиденько, а потом юлить пиздеть скулить и визжать

Это сообщение отредактировал aaronsergik - 20.06.2019 - 11:19

Che3aHax, любое следствие прорабатывет несколько версий, это вполне нормально.
Если на средствах объективного контроля (радарах) был украинский штурмовик в пределах досягаемости его ракет воздух-воздух, то это одна из версий и ее озвучили, что в этом плохого?
Провели следственный эксперимент с поражением фюзеляжа ракетой от Бука, версия выглядит вполне правдоподобной и т.д.
Новости о сбитом украинском АН-26 (или какой там был) вполне логичны, увидели репортеры и ополченцы падающий самолет и инверсионный след от ракеты и радостно кричали о сбитом укропе, новостные ленты это просто ретранслировали.

Меня как раз смущает, что следствие еще проводили, а виновного (РФ) назначили сразу.

может вы ответите - следствие проводилось на основании чего?

У них есть козыри, раз через 5 лет завели УГ дело и конкретным предъявили обвинения.
И тем отвратительней будут выглядеть убийцы и их руководители 300 человек
(из них 80 детей) когда козыри выложат.

Что касается Украины, установлено 146% сбил бук и ничто другое.
И каждый бук Украины (а их всего несколько штук) всевозможные международные комиссии проверили по секундам, кто где был в то время.
С Украиной все просто.

Это сообщение отредактировал Stena - 20.06.2019 - 11:26

Ок, какие доказательства есть? Прикинь, вот конкретно тебя будут судить за убийство основываясь на переписке вконтактике, норм, тебя устроит?
Вот, кстати, зацени видео
Бук с номером 312 (какое совпадение, правда), на гражданском тягаче в Донецкой области... Правда Бук украинский

Можно на основании этого видео состряпать приговор?

DiterАВК

У кастрюль спросить забыли

Ну то, что содействовать бедной Украине расследователи могут - это вполне себе возможно. Например в Стокгольском арбитраже, на основании того, что видите ли у них тяжелая экономическая ситуация, присудили Газпрому выплатить не кисло так бабла. Чисто политическое решение. Украину надо признать виновной уже только за то, что не закрыла воздушное пространство над местом ведения боевых действий, но это никого не ебёт, бедной Украине надо помочь.

для тебя новость что переписка в интернете давно является доказательством? у вас за репосты садят - ничего не случается? в фейковости или недостаточности обвинений нет?

теперь по видео. по пунктам

1. снято это когда? неужели в июле
2. номер бука 312. в расследовании "котов" фигурирует 332. нестыковка?
3. узнай (это не сложно) где именно это снято и в какую сторону едет этот бук.

шарий долбоеб и умелый манипулятор

а вот видео июля. и это сепаратистская территория.

Думали самолет с Путиным (окраска похожа), а оказалось что другой. Кто мог стрелять по российскому самолету? Россия?

я оценил вашу брутальность и прям таки выплескивающийся тестотерон но все-таки - на каком основании СК РФ завело УД и проводил какие то расследования в ходе которых опрашивал и допрашивал людей?

Да, похоже ты кастрюлю прямо с кипятком на голову напялил, уж больно на майдан торопился.
Прости, но как иначе объяснить то. что ты с нулевыми познаниями в данной области упрямо несёшь конспирологический бред.

Во-первых. какой нахуй известный маршрут Ан-26? Ты вообще хоть представляешь, как ставиться задача экипажу. Как он САМ прорабатывает маршрутЫ, профили полёта. Причём всё это экипаж имеет право в полёте менять.
И ты перелагаешь перехватывать воздушную цель машиной на гусеничном ходу. Ты самолёт с поездом перепутал, болезный.

Во-вторых, это только фронтовой авиации ставиться задача, уничтожать воздушные цели. Что до наземных комплексов ПВО. то они созданы только для того. чтобы прикрыть район, или объект от ударов с воздуха.

В-третьих, по поводу того, что накануне Ан-26 ВСУ был сбит аж на высоте 6900 м.
Это тупорылое враньё, ибо Ан-26 это самолёт для работы на средних высот. У него когда новый, потолок всего 7500 м. И то, это когда пустой, при работе двигателей на номинальном режиме.
А учитывая в каком состояния авиапарк Украины, ждать рекордов высоты не приходится. Да и нечего делать Ан-26 на такой высоте, все его задачи решаются до 1000 м над рельефом.

В-четвёртых, для каструлеголовых, не надо изобретать херню:

На экране РЛС видна только отметка, тип не определить. А учитывая способ наведения и вероятность поражение целей одной ракетой, предписано поражать цель двумя ракетами.
Впрочем. можешь предъявить наставление по работе комплекса, чтобы доказать свой бред.

В-пятых, ЗРК Бук, это комплекс их ряда специализированных машин и никто в здравом усе не будет поставлять его по частям.
С таким же успехом, можно поставлять бронетехнику без двигателей.