В России испытали первый в мире плавучий атомный энергоблок

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rold
24.04.2019 - 11:10
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7028
Цитата (qwaga @ 24.04.2019 - 11:09)
Цитата (дикийпрапор @ 24.04.2019 - 11:15)
Молодцы.Хоть в атомной отрасли что то шевелится.

Про атомный ледокол "Ленин", слышал?

Слышал, большая жопа там была. Пришлось реакторный отсек вырезать и топить в море.
 
[^]
gluk35
24.04.2019 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5640
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:06)

Да, хотят вывести устаревшую АЭС из эксплуатации. Вроде собираются там что-то вводить и помимо АЭС. ТЭС строят. Если ее мощности хватит и будут потребность - то АЭС могут и еще куда перекинуть.

Вообще плавучая станция, да и сама ее идея - очень интересна - можно по всему миру электричество продавать. Туда где дороже, туда и плыть. В такой проект и вложится можно.

Проблема Чутотки в том, что там сети изолированы. Вроде собираются третью энергозону делать и включать в остальную сеть по РФ, но когда это будет - хз. Если включат, то 40-80 МВт перебросить проблемой вообще не станет.

Цитата (Атмаросок @ 24.04.2019 - 10:37)
абсолютно согласен! bravo.gif

странно, за что можно было влепить шпалу?

Да есть тут пара особо одаренных, бегают, мои посты минусят)

Да не вопрос в выводе старой АЭС. тем более что обе те станции своё отслужили. Вопрос в другом. Там строят дизельные станции, которые туда как раз в тему, их вполне достаточно для тех задач, ПАТЭС именно там нахер не впился. Особенно если учесть сколько туда уже вбухано на ту же инфраструктуру на причале.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 24.04.2019 - 11:14
 
[^]
Гирокомп
24.04.2019 - 11:14
0
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (Polonium210 @ 24.04.2019 - 10:19)
Лучше бы пенсионерам раздали

- И сиготам! Агхиважно газдать и сиготам тоже!!! ©

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 24.04.2019 - 11:17

В России испытали первый в мире плавучий атомный энергоблок
 
[^]
Amok555
24.04.2019 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (Rold @ 24.04.2019 - 11:09)
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:06)

Вообще плавучая станция, да и сама ее идея - очень интересна - можно по всему миру электричество продавать. Туда где дороже, туда и плыть. В такой проект и вложится можно.


Нельзя. У станции нет большой мобильности. Сначала нужно долго и дорого строить береговые сооружения. А цена этих сооружений сожрёт всю потенциальную выгоду.

Да, про сооружения я уже писал, но я бы не был так категоричен. Почему?) Посмотри на рынок СПГ и его рост. Да, на поставку э/э контракты должны быть долгосрочны, чтобы терминал имело смысл строить.
 
[^]
AlexS32
24.04.2019 - 11:19
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1301
Цитата (Tornador @ 24.04.2019 - 10:45)
такие плавучие энергоблоки нужно сдавать в аренду по всему миру, где есть доступ к водным путям. но единственное - такие суда должны быть вооружены ракетными установками и пулеметами. Чтобы обеспечить безопасность мирному атому. А в случае захвата, все должны быть предупреждены о возможном самоподрыве судна и всеми вытекающими последствиями . Это могло бы стать новым экспортным монопольным товаром России. Но боюсь это станет реальностью только после окончания запасов углеводородов.

Слишком дорого к сожалению выходит - интереса не вызывает. Та же проблема с атомными судами. Плюс паническая боязнь возможных аварий или захвата террористами.
 
[^]
Sardelier
24.04.2019 - 11:21
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Gandobog @ 24.04.2019 - 10:20)
Цитата (roketman @ 24.04.2019 - 10:18)
Цитата (dedpixai @ 24.04.2019 - 10:16)
Цитата (booooot @ 24.04.2019 - 10:15)
Цитата (Шницельд @ 24.04.2019 - 10:13)
Почему он похож на старый ржавый завод 1960 года?

схуяли такая ассоциация?

Потому что наружный корпус весь ржавый

А может просто краска коричневая?

Вот здесь особенно.

Морская вода и лед - не лучшие условия для сохранения покраски. Ее надо постоянно обновлять.

В России испытали первый в мире плавучий атомный энергоблок
 
[^]
АзмъестьЯ
24.04.2019 - 11:23
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.14
Сообщений: 3384
Я конечно не эксперт как все здесь присутствующие, и поэтому почему-то всегда считал что эти энергоблоки делаются в первую очередь для создания и обслуживания инфраструктуры СевМорпути. И такое решение для него самое идеальное. А хохлам конечно такие не нужны, им бы за наземными уследить.
 
[^]
MHEXOPOIIIO
24.04.2019 - 11:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3595
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:18)
Цитата (Rold @ 24.04.2019 - 11:09)
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:06)

Вообще плавучая станция, да и сама ее идея - очень интересна - можно по всему миру электричество продавать. Туда где дороже, туда и плыть. В такой проект и вложится можно.


Нельзя. У станции нет большой мобильности. Сначала нужно долго и дорого строить береговые сооружения. А цена этих сооружений сожрёт всю потенциальную выгоду.

Да, про сооружения я уже писал, но я бы не был так категоричен. Почему?) Посмотри на рынок СПГ и его рост. Да, на поставку э/э контракты должны быть долгосрочны, чтобы терминал имело смысл строить.

Сдается мне, что сооружения для приема э/э стоят дешевле строительства полноценной АЭС на месте.
 
[^]
AnSmith
24.04.2019 - 11:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.12.15
Сообщений: 250
Всё дело в том, что его начали создавать когда в Росатоме ледоколов ещё не было. Кириенко по образованию корабел, вот и захотел иметь в хозяйстве хоть что-то для него знакомое. Так появился проект плавучей АЭС.

Когда её построили, возник вопрос, а зачем она нужна? Придумали заместить ею Билибинскую АЭС. Там уже один блок закрыт, скоро и оставшиеся три закроют. В Билибино собирались заместить АЭС дизелями, причём от установки дизель-генераторов и сейчас не отказываются. Север, без энергии смерть, а плавучая АЭС 100% надёжности в выдаче энергии обеспечить не сможет.
Rold @ 24 Apr 2019 в 10:54

Тема плавучей АЭС в Певеке, была озвучена более 15-ти лет назад ( в 2004 году я там был в командировке и слышал про этот проект от местного руководства) , Кириенко ещё не работал в Росатоме

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gluk35
24.04.2019 - 11:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5640
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 24.04.2019 - 11:23)

Сдается мне, что сооружения для приема э/э стоят дешевле строительства полноценной АЭС на месте.

А там АЭС вообще не нужна. Та же ТЭЦ на угле, которого там до жопы, или дизелька вполне бы была в тему. АЭС малой мощности крайне неэффективны. А уж если АЭС работает не в полную мощность, то вообще с окупаемостью жопа получается. ПАТЕС работать в полную мощность не будет работать никогда.
 
[^]
MHEXOPOIIIO
24.04.2019 - 11:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3595
Цитата (gluk35 @ 24.04.2019 - 11:27)
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 24.04.2019 - 11:23)

Сдается мне, что сооружения для приема э/э стоят дешевле строительства полноценной АЭС  на месте.

А там АЭС вообще не нужна. Та же ТЭЦ на угле, которого там до жопы, или дизелька вполне бы была в тему. АЭС малой мощности крайне неэффективны. А уж если АЭС работает не в полную мощность, то вообще с окупаемостью жопа получается. ПАТЕС работать в полную мощность не будет работать никогда.

я говорил о самой концепции плавучих аэс.
 
[^]
MHEXOPOIIIO
24.04.2019 - 11:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3595
Цитата (AnSmith @ 24.04.2019 - 11:25)
Всё дело в том, что его начали создавать когда в Росатоме ледоколов ещё не было. Кириенко по образованию корабел, вот и захотел иметь в хозяйстве хоть что-то для него знакомое. Так появился проект плавучей АЭС.

Когда её построили, возник вопрос, а зачем она нужна? Придумали заместить ею Билибинскую АЭС. Там уже один блок закрыт, скоро и оставшиеся три закроют. В Билибино собирались заместить АЭС дизелями, причём от установки дизель-генераторов и сейчас не отказываются. Север, без энергии смерть, а плавучая АЭС 100% надёжности в выдаче энергии обеспечить не сможет.
Rold @ 24 Apr 2019 в 10:54

Тема плавучей АЭС в Певеке, была озвучена более 15-ти лет назад ( в 2004 году я там был в командировке и слышал про этот проект от местного руководства) , Кириенко ещё не работал в Росатоме

Да именно так росатом и кораблестроение работают. Сначала строят, потом думают, а чего это мы построили и зачем. А еще чел, видимо бухал с Кириенко, раз так уверенно рассказывает о чем тот думал. Очень "достоверная" история. gigi.gif
 
[^]
Latumi
24.04.2019 - 11:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.17
Сообщений: 92
Цитата (Polonium210 @ 24.04.2019 - 10:19)
Лучше бы пенсионерам раздали

Даешь каждому пенсионеру по ПЭС. gigi.gif
 
[^]
Rold
24.04.2019 - 11:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7028
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:18)
Цитата (Rold @ 24.04.2019 - 11:09)
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:06)

Вообще плавучая станция, да и сама ее идея - очень интересна - можно по всему миру электричество продавать. Туда где дороже, туда и плыть. В такой проект и вложится можно.


Нельзя. У станции нет большой мобильности. Сначала нужно долго и дорого строить береговые сооружения. А цена этих сооружений сожрёт всю потенциальную выгоду.

Да, про сооружения я уже писал, но я бы не был так категоричен. Почему?) Посмотри на рынок СПГ и его рост. Да, на поставку э/э контракты должны быть долгосрочны, чтобы терминал имело смысл строить.

В мире много мест которые находятся в ебенях, где нет стационарных электростанций и где нужна электроэнергия в большом количестве? Если там затевается какая-либо большая стройка, то проще притащить туда дизель и решить проблему.
Ещё интересный вопрос, как поведёт себя ПАЭС при цунами? Выбросит её на берег и здравствуй фукусимский вариант. Это в Певеке с цунами всё хорошо, а на половине прибрежных территорий земного шара с цунами всё не так однозначно.
 
[^]
Todimudi
24.04.2019 - 11:56
3
Статус: Offline


Астролог-гомеопат

Регистрация: 24.01.17
Сообщений: 820
Цитата (Gandobog @ 24.04.2019 - 10:20)
Цитата (roketman @ 24.04.2019 - 10:18)
Цитата (dedpixai @ 24.04.2019 - 10:16)
Цитата (booooot @ 24.04.2019 - 10:15)
Цитата (Шницельд @ 24.04.2019 - 10:13)
Почему он похож на старый ржавый завод 1960 года?

схуяли такая ассоциация?

Потому что наружный корпус весь ржавый

А может просто краска коричневая?

Вот здесь особенно.

бля а ты знаешь откуда ржа берется?

В России испытали первый в мире плавучий атомный энергоблок
 
[^]
MHEXOPOIIIO
24.04.2019 - 11:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 3595
Цитата (Rold @ 24.04.2019 - 11:54)
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:18)
Цитата (Rold @ 24.04.2019 - 11:09)
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:06)

Вообще плавучая станция, да и сама ее идея - очень интересна - можно по всему миру электричество продавать. Туда где дороже, туда и плыть. В такой проект и вложится можно.


Нельзя. У станции нет большой мобильности. Сначала нужно долго и дорого строить береговые сооружения. А цена этих сооружений сожрёт всю потенциальную выгоду.

Да, про сооружения я уже писал, но я бы не был так категоричен. Почему?) Посмотри на рынок СПГ и его рост. Да, на поставку э/э контракты должны быть долгосрочны, чтобы терминал имело смысл строить.

В мире много мест которые находятся в ебенях, где нет стационарных электростанций и где нужна электроэнергия в большом количестве? Если там затевается какая-либо большая стройка, то проще притащить туда дизель и решить проблему.
Ещё интересный вопрос, как поведёт себя ПАЭС при цунами? Выбросит её на берег и здравствуй фукусимский вариант. Это в Певеке с цунами всё хорошо, а на половине прибрежных территорий земного шара с цунами всё не так однозначно.

Да в мире много мест где есть нехватака э/э, либо она дорога, а на АЭС денег нет.

А разговоры про цунами вообще в пользу бедных. Или по вашему нигде нет АЭС в прибрежной зоне? А в глубине может быть землетрясение.
 
[^]
Ptizo
24.04.2019 - 12:02
-1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Шницельд @ 24.04.2019 - 10:13)
Почему он похож на старый ржавый завод 1960 года?

Для маскировки
 
[^]
tungus2m
24.04.2019 - 12:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 1550
Цитата (Rold @ 24.04.2019 - 11:09)
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:06)

Вообще плавучая станция, да и сама ее идея - очень интересна - можно по всему миру электричество продавать. Туда где дороже, туда и плыть. В такой проект и вложится можно.


Нельзя. У станции нет большой мобильности. Сначала нужно долго и дорого строить береговые сооружения. А цена этих сооружений сожрёт всю потенциальную выгоду.

Какие береговые сооружения? Заявлено же полностью автономная. Только провода с берега кинуть и в путь.
 
[^]
Ptizo
24.04.2019 - 12:04
4
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Rold @ 24.04.2019 - 11:54)
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:18)
Цитата (Rold @ 24.04.2019 - 11:09)
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:06)

Вообще плавучая станция, да и сама ее идея - очень интересна - можно по всему миру электричество продавать. Туда где дороже, туда и плыть. В такой проект и вложится можно.


Нельзя. У станции нет большой мобильности. Сначала нужно долго и дорого строить береговые сооружения. А цена этих сооружений сожрёт всю потенциальную выгоду.

Да, про сооружения я уже писал, но я бы не был так категоричен. Почему?) Посмотри на рынок СПГ и его рост. Да, на поставку э/э контракты должны быть долгосрочны, чтобы терминал имело смысл строить.

В мире много мест которые находятся в ебенях, где нет стационарных электростанций и где нужна электроэнергия в большом количестве? Если там затевается какая-либо большая стройка, то проще притащить туда дизель и решить проблему.
Ещё интересный вопрос, как поведёт себя ПАЭС при цунами? Выбросит её на берег и здравствуй фукусимский вариант. Это в Певеке с цунами всё хорошо, а на половине прибрежных территорий земного шара с цунами всё не так однозначно.

Много таких мест.
Дизель притащить не проблема, проблема таскать соляру.
Ну и экология.
 
[^]
Rold
24.04.2019 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7028
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 24.04.2019 - 11:59)

Да в мире много мест где есть нехватака э/э, либо она дорога, а на АЭС денег нет.

А разговоры про цунами вообще в пользу бедных. Или по вашему нигде нет АЭС в прибрежной зоне? А в глубине может быть землетрясение.

В большинстве случаев, проще и дешевле проложить линию от региона, где есть электростанции.

Прибрежные АЭС есть, как не быть. Одна из них была в Фукусиме. Только для защиты АЭС от волны, достаточно построить стену, а плавучую АЭС из воды не вытащишь.
 
[^]
gluk35
24.04.2019 - 12:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5640
Цитата (tungus2m @ 24.04.2019 - 12:02)

Какие береговые сооружения? Заявлено же полностью автономная. Только провода с берега кинуть и в путь.

да да. Лапшу телефонную.
Цитата
Более половины мол-причала (около 320 метров) для плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) готово в Певеке. Сейчас на строительстве занято порядка 70 человек, сообщает ИА «Чукотка» со ссылкой на газету «Крайний Север».

Уже в начале февраля количество работников вырастет до 110. В марте сотрудников станет еще больше в связи с началом нового этапа работ – непосредственного возведения береговых сооружений.

По данным Росэнергоатома, помимо зданий и сооружений береговой инфраструктуры, речь также идет о строительстве внутриплощадочных инженерных сетей и внеплощадочных сетей теплоснабжения и электроснабжения. Общая протяженность береговой инфраструктуры составит 1700 метров.

На этом этапе к строительству подключится питерская фирма ООО «Ленмонтаж». Масштабность работ подтверждает перечень завезенных в навигацию-2017 материалов. В их числе все, что требуется для устройства гидротехнического сооружения и свайного основания береговой инфраструктуры: трубошпунт, анкерные сваи, металлопрокат, инертные материалы (песок, щебень, цемент). Прибывших грузов хватит для бесперебойной работы вплоть до навигации-2018.

В конце января на стройплощадке ПАТЭС завершился этап по оборудованию шпунтового свайного основания линии берегоукрепления и подходной дамбы. Работа на объекте идет круглосуточно. Подрядчиком строительства гидротехнических сооружений является ООО «Трест Запсибгидрострой».
Совсем нихера на берегу не делают.
 
[^]
Ptizo
24.04.2019 - 12:08
5
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (AlexS32 @ 24.04.2019 - 11:19)
Цитата (Tornador @ 24.04.2019 - 10:45)
такие плавучие энергоблоки нужно сдавать в аренду по всему миру, где есть доступ к водным путям. но единственное - такие суда должны быть вооружены ракетными установками и пулеметами. Чтобы обеспечить безопасность мирному атому. А в случае захвата, все должны быть предупреждены о возможном самоподрыве судна и всеми вытекающими последствиями .  Это могло бы стать новым экспортным  монопольным товаром России. Но боюсь это станет реальностью только после окончания запасов углеводородов.

Слишком дорого к сожалению выходит - интереса не вызывает. Та же проблема с атомными судами. Плюс паническая боязнь возможных аварий или захвата террористами.

У вас сметы под рукой?
 
[^]
gluk35
24.04.2019 - 12:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5640
Цитата (Ptizo @ 24.04.2019 - 12:04)

Много таких мест.
Дизель притащить не проблема, проблема таскать соляру.
Ну и экология.

А её и так таскают. Я сам жил в посёлке на севере, где на 4 тыщи населения, и шахту работала дизелька. Обеспечивая все потребности. Кстати АЭС без дизельной станции работать так же не сможет, ибо регулярно её останавливают для ППР.
 
[^]
Rold
24.04.2019 - 12:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7028
Цитата (tungus2m @ 24.04.2019 - 12:02)
Цитата (Rold @ 24.04.2019 - 11:09)
Цитата (Amok555 @ 24.04.2019 - 11:06)

Вообще плавучая станция, да и сама ее идея - очень интересна - можно по всему миру электричество продавать. Туда где дороже, туда и плыть. В такой проект и вложится можно.


Нельзя. У станции нет большой мобильности. Сначала нужно долго и дорого строить береговые сооружения. А цена этих сооружений сожрёт всю потенциальную выгоду.

Какие береговые сооружения? Заявлено же полностью автономная. Только провода с берега кинуть и в путь.

Цитата
затраты на береговые сооружения составляют 7 с небольшим миллиардов
 
[^]
Ptizo
24.04.2019 - 12:13
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Tornador @ 24.04.2019 - 10:45)
такие плавучие энергоблоки нужно сдавать в аренду по всему миру, где есть доступ к водным путям. но единственное - такие суда должны быть вооружены ракетными установками и пулеметами. Чтобы обеспечить безопасность мирному атому. А в случае захвата, все должны быть предупреждены о возможном самоподрыве судна и всеми вытекающими последствиями . Это могло бы стать новым экспортным монопольным товаром России. Но боюсь это станет реальностью только после окончания запасов углеводородов.

Плохая идея с вооружением. Это очень небезопасно.
Пристроить конвой из эсминца-другого при перегоне - не проблема.
Монополии взяться неоткуда.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15394
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх