74-летнюю пенсионерку обвиняют в ДТП со смертельным исходом

Надо в прокуратуру и следственный комитет писать, указывая все косяки и злоупотребления местных царьков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она с таким букетом и водит ещё?
Епать, там ещё и правый руль

А где сын?

Когда кому-то надо, то сделают виноватым кого хочется и на правила наплюют с высокой березы.

https://www.yaplakal.com/forum1/topic1447020.html


По такой слезливой статье я не собираюсь навешивать ни на кого ярлыки. Хотя сама по себе смерть сильно зависит от скорости движения. Вред здоровью нанес себе сам мотоциклист, ехал бы по правилам - был бы не то что живой, даже не больной бы был.

Но юридический смысл таков, что уголовное дело возбуждается по факту смерти в ДТП. И не заканчивается это дело именно потому, что никто не может до сих пор однозначно сказать: бабуля нарушила правила.

Сын не нужен. Его участие будет только мешать созданию светлого образа бедной-несчастной пенсионерки .

Удар в левую бочину, типичный "залет" водителя на разороте, просто перегородила дорогу, причем неожиданно, водитель мота пытался уйти влево, она газанула чтобы попытаться проскочить и получила мот в правую переднюю дверь. Один летел, другая слепошарая. в принципе виновна она, не оставила шансов.
Сам за рулем мота более 25 лет, и человек моих знакомых мотоциклистов 10 за это время погибли или получали травмы от таких "любителей" развернуться или стартануть с обочины в средний ряд.(((

А сколько погибло от несоблюдения скоростного режима? Ну так, для статистики

Да мотоциклист судя по расположению повреждений в нее приехал на своей полосе все таки.
Скорость мото опять же судя по повреждениям уже погашена была, иначе он в салоне был, а пострадавший не рядом с авто лежал.
Было похожее у нас в городе, но там мото на красный, встречка, вот оцените повреждения. Мото лежит за авто метрах в пяти, мотоциклист там же.

В общем имхо в бочину он ей либо на своей полосе въехал, либо на середине.
Знак уступи дорогу никто не отменял.

Тут, как я понимаю, дело не в паре лет условно и положенных на стол правах, а иного старушка не получит, компенсация семье погибшего в пределах полумиллиона и выше.

Вы не жулик.
Вы человека убили! ©

Я правильно понял из описания, что имел место вот такой манёвр?

Это сообщение отредактировал Гаррет - 27.03.2019 - 09:27

Вряд ли кто-то рассчитывает получить компенсацию со старухи, тем более что два года прошло. Взять с неё не хуй просто, она умрёт раньше, чем хотя бы сто рублей успеет отдать.
И уж стопудово это было бы написано в статье, мол "деньги решают всё, семья погибшего требует мулйоны с несчастной старушки-инвалида-мать-троих-и бабушка-десятерых-шесть-операций-на-костном-мозге-по-ночам-не-спит-волком-воет"

Как же отвратительно написана статья. Автор, не иначе, три тазика слез наплакал, пока писал.
По сути самого дела - сложно делать оценку из такой максимально предвзятой статьи. Какие-то факты о ДТП, конечно, указаны, но учитывая общее настроение написанного, очень легко могут быть поданы так, как надо. Да и без того, к бабушке есть вопросы по этому ДТП. Возраст, букет нехороших болезней, правый руль (в рамках этого ДТП) - явно не способствуют безопасному вождению.

Тем, кто "ко-ко-ко". Никто мотоциклистов, и этого в частности, не оправдывает. Да, реально задолбали двухколесные гонщики на дороге, да, сами выбрали способ выпилится, да, да и да. Но конкретно в данном ДТП все немного не так, как подсказывают эмоции.

Да нормально всё видно! У меня креста в 90 -м кузове, и жена ездит все норм, только с парковкой так себе у неё дела обстоят, но по-моему это у 90% женщин!
Если конечно сиденье опустить и ехать полулёжа, то да , не дальше половины капота видно, так это на всех больших седанах. Не думаю, что бабка так ездит.

ИМХО: хруст виноват , столкновение на встречке - по фото все видно!

Пока не будет принципа виновен тот кто создал аварийную ситуацию тот и виновен, так и будем рассуждать о виновности получившего в левый бок водителя двигающегося на свой зеленый от "летуна" летевшего слева на красный...а че? должен пропустить, , смотреть , сбросить скорость с 60 до 10, перекресток же.....
В ППД до 92 года было правило, "Водитель находясь в движении руководствуется тем, что другие водители выполняют правила ПДД", вернуть эту норму и все сразу станет четко и ясно, никаких обоюдок, причина и следствие встанут на свои места
Я слышал лепет от водилы фургона вылетевшего с двора , хорошо я шел 50 и тормоза хорошие, "ой, ну я тебя видел, но думал проскочу, но тут как то передача не та воткнулась....(((" , ничего что вдруг на траектории моего движения , по умыслу человека нарушавшего ПДД, появилось не преодалимое препятствие? и я точно также начал уходить влево и одновременно тормозить и прикидывать как валиться набок, обошлось пинком его корыта ногой, а если бы на 10 метров ближе? "Он летел под 200 на заднем колесе сам виноват , не учел скоростной режим, а я не причем...."

Это сообщение отредактировал capul - 27.03.2019 - 09:32

Мля, а ты внятно сможешь объяснить как можно прозевать хруста который двигается 30кмч, а именно такое ограничение там было, вынудив при этом уйти его на встречку и убиться?
Или ты из тех мудаков которые считают что скорость хруста нипричем?

Если по букве закона - то ставим автомобиль так, чтобы место удара было там где розлив масла под тем углом, который был бы в момент поворота налево.

На 146% уверен - задняя часть машины была бы в это время на полосе встречного движения, по которой двигался мотоциклист.

А вот дальше... Дальше нужно не истерия в СМИ, на что родня уповает, а хороший адвокат, который докажет, что мотоциклист летел с большой скоростью, что у мотоциклиста не горел ближний свет фар и прочие и прочие и прочие, что позволит развалить это дело как картонную коробку...

Но денег у родни нет - поэтому нас и призывают в "свидетели"...

Место столкновения= отлетевшая с днища грязь, 200килограмовий мот потом развернул бабку и подвинул ее на встречку, а все остальное сказки бабки которая вообразила себя невиновной.
Обоюдка, превишение скорости со сторони мота+тупизм бабки. Хотя вина бабки больше.
С таким набором болячек ей из дому виходить одной должно бить страшно, а не за руль праворульной машини садится.

машина пруль, могла тупо не увидеть из-за стойки

Автотехнической экспертизы по делу не было что ли?
Эксперт бы сказал - где именно произошло столкновение и под каким углом мот воткнулся в бочину машины.

Как я понимаю, глядя с стороны МВД))),по стилю действий системы, тут все ясно, бабка виновна, не стали бы мурыжить просто так (и экспертиза видно не в ее пользу, короче засада полная...), но ее сажать как то не не удобно, пожилой человек, общественное мнение тут же, вони много..... но и родня мотоциклиста в позу встала, не дает спустить дело на тормозах, но в тоже время больших рычагов давления, кроме законных, не имеет, но и этого достаточно чтобы бабку прессовать с ее семейством.....вот бабкино семейство и выволокло грязь из под ковра на путем желтой "заказухи" с соплями, подробностями не относящимися к делу и другими эмоциями, тактически это поддержит эмоции населения, но стратегически может привести к проигрышу на более жестких условиях..
Так то банальное ДТП с смертельным исходом коих к сожалению десятки.

Это сообщение отредактировал capul - 27.03.2019 - 10:27

если бы от действий бабки пострадал нормальный водила, я был бы за него, а так я за бабку!

Как, как - элементарно. Не все справки получены честно.

На работе есть мадам, 78 лет от роду, собралась права менять. Она конечно сохранная, зрение, слух, все вроде ничего. Знает, что у меня связи есть, где попроще справку получить, клянчит, мол помоги. Хрена с два - в таком почтенном возрасте пусть идет официальным путем. Вообще в таком возрасте большинству людей за руль уже нельзя.

А Нестеровна - бабка больно хитрая. Видать за дело ее пищучили. Если сопли из статьи убрать, то бабка вовсе не божий одуванчик. Инфаркты, инсульты, диабет, поди с осложнениями, а том числе на глаза, да еще и в ПНД аж две недели в стационаре лежала - прям ангел, епть. А страдания прям расписала, можно подумать "узница совести".

Коротко о главном:
1. Хруст летел как на собственные похороны. Успел.
2. Бабулька не пропустила самоубийцу, хотя и должна была.
3. Журнализды пытаются отмазать бабульку, которая реально виновна.

Статью можно не читать.

Алла Нестерова на заднипривродной Тойоте Креста с 2 JZ GE ?
А не внучка ли эта тачка?
На стоке валим боком?
Науя пенсионерки задниприводная тойота с v6 и 200 л.с и расходом бензина 15-20 литров 98?
Бабка там вообще не пределах ,просто тачка оформлена на ней,что бы налогов платить меньше.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 27.03.2019 - 12:09