74-летнюю пенсионерку обвиняют в ДТП со смертельным исходом

посмотрел перекресток. 250 метров до поворота, откуда двигался мотоциклист, праворулька... Короче - прозевала бабушка... Удар произошел уже на ее полосе - мотоциклист пытался уходить от столкновения. Ни а каком нахождении на правой крайней полосе автомобиля следы столкновения и разлива масла не говорят...

А сейчас конечно... Яжемать даже приплели...

Тут дело в том, что по ПДД бабка виновна больше, чем двухколесный.

Ну так то ничем не лучше Елены Степановой получаешься. Написать то чего нет и обвинить бабку в убийстве и не рассматривать всех подробностей дела (

Потому что не имеет никакого представления о ПДД:

Если бы хрустишка учился на водительское удостоверение, он бы знал об этом пункте, более того, он бы знал, что значат на проезжей части оранжевые дорожные знаки.

Как можно кого-то загнать на скорости 30 км/час как предписывают правила, в данном случае, ах да я наивен, вам правила похуй, вы их соблюдать не должны, только другие по отношении к вам.

Ну тут если прям по букве ПДД, то получается бабка успела проскочить и никак не мешала мотохрусту ехать прямо, а он сам изменил траекторию движения и уже на встречке ударил бабкину машину. Вот если бы в своей полосе ударил бабкину машину, то уже другой коленкор! Не так?
ЗЫ. ведь не единичный случай, когда уходя от столкновения на встречку, цепляют встречный автомобиль и становятся виновными - тормози в своей полосе, почему это не касается данного случая?

Это сообщение отредактировал MadMikeF - 27.03.2019 - 07:22

блять, как уже настоебенили мотопидоры!

Ахуеть-бабка на марке! Ночной сука кошмар!

Ну, на маркообразном, не суть. Примерно представляете себе характерные конструктивные особенности маркообразных (марк-чайзер-креста)? Например, обзор из них? Особенно налево через стойку. Даже для меня при росте 182 он не очень, доводилось как-то порулить. Для человека ростом где-то в районе 160-165 все гораздо хуже.

Это сообщение отредактировал Gandalf - 27.03.2019 - 07:19

А кто это определил, бог судя по последствиям для бабки и хруста расценил по другому, подумайте, там жизнь, а тут скорее домашний арест зачтут в срок и все.

Я правильно поняла, что бабка поворачивала налево с переулка, а хруст приближался к ней слева на большой скорости, и впилился ей в бок? В таком случае, как правило, виновным признают водителя, не уступившего дорогу тому, кто имеет приоритет. То есть бабуля виновата. А мотоциклист, если бы выжил, был бы привлечен за превышение скорости.

ДТП произошло, потому что бабуля не выполнила требование знака 2.4.
А ещё при её букете заболеваний медсправку ей легально не дали бы, за мзду сделала.

А вообще это нормально с таким набором заболеваний, в таком возрасте выезжать на дорогу и управлять автомобилем ?
Она свой номер телефона не назовет и адрес попутает, если спросить. А за руль можно

Судя по всему мотоциклист ехал с превышением скорости, он просто не успел среагировать, начал инстинктивно уходить влево. Кресту от удара поставило на то место, где она стоит на фото (я видел ДТП когда мотоциклист развернул Паджеро на 90 градусов).
"Невдалеке виделся троллейбус", как я понимаю на встречной по отношению к мотоциклисту - с какого перепугу мотоциклист на такой скорости ехал бы по встречной, учитывая троллейбус "невдалеке"?
По месту столкновения - какой бы чистой не была креста, от удара осыпается грязь с днища, я что-то сомневаюсь, что бабка перед выездом мыла низ машины.
Всё остальное - даты, пятна, "нарушения УПК" "волосы дыбом", "высёврети" - обычный бред бабки, которая сама себя убедила в своей невиновности, а окружающие её поддержали. И дело тянется с 17-ого года именно потому, что 71-летняя сестра, "каменная стена" доёбывается до каждой запятой.
Кстати сутяжничество, страсть к кляузам может быть одним из симптомов шизофрении.
На хуй никому эта бабка не нужна была бы, сажать её, денег с неё не взять, второй участник - труп. Следаку проще всё было списать на погибшего, была бы его вина, закрыть дело и побежать дрочить вприсядку, чем мучаться с какими-то доёбчивыми бабками.

хз, если бы хруст впоролся по касательной, то улетел бы далеко вперед. Тут и мот и хруст около авто, значит удар был почти под прямым углом.

Епт..! А палку за раскрытое "преступление"..?

Йопт - прикинь, если мотоциклист виноват - это та же самая палка за раскрытие!

Как же зае*али эти торпеды двухколесные., смотришь в зеркало никого., только отвел глаза он уже мимо пролетел., 24 марта у нас в спб уже повылазило, блеать на улице еще минусовая, резина же дубовая, нет блеать этим уже нужно, благо снег выпал))а то как приятно жить на проспекте, где после 23-00 светофоры желтым мигают и прямая дорога километром 5 это я молчу.,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это - показатель того, что бабка заебала всех - следователя, ГАИ, прокуратуру и всех судей.
У нас конечно органы ни хуя не белые и не пушистые и если человека хотят сломать его со свистом на ровном месте могут запереть в СИЗО. Но тут просто видимо заебала вусмерть всех. Дважды заработать направление на экспертизу, это надо пиздец как кровь свернуть всем.
Заткнулась бы, как адвокат советовала - дали бы два года условно, права бы отобрали и вперёд - внуков нянчить.

чет судя по положению тела хруста и мотака - нихера там не по касательной он впоролся. он бы улетел нахер в даль.
как с таким набором заболеваний она за рулем ездит. давайте будем откровенными - это пиздец.
а статья написана просо уебищно. 90 % воды и расписывания обычных процессуальных процедур как будто фашисты пытают.
все произошло из за того, что не хуй летать на самоликвидаторах.
а вот причина дтп - хер знает.

Это сообщение отредактировал Mevius - 27.03.2019 - 07:49

На поворот надо около 5 секунд. На скорости 200 км/ч это 275 м. На таком расстоянии хруста не то что бабулька, никто из молодых не увидит.

Хруст сам себе злобный Буратино, но и "73-летней вдове, которая страдает сахарным диабетом и перенесла инсульт, 2 инфаркта, 3 операции на почках, инвалиду II группы", ИМХО, нехуй делать за рулём! Сколько этих престарелых затупков за рулём, которые, собрав глаза в кучу и не глядя в зеркала, со скоростью 40 км в час ездят по магистралям, считаю, пора устанавливать и верхний возрастной лимит для управления ТС!

Насколько я понимаю, бабуля не увидела моц слева, тот ей в стойку приехал, а как это трактуется хз. Он превышал скорость, она не убедилась в безопасности...

А вообще нормально рассуждать о том,чего не знаешь,и в чем не разбираешься?Ты что,психиатр,который с ней беседовал,и она адрес с телефоном тебе не могла сказать?И чем тот возраст и набор заболеваний мешает крутить баранку?Мотоциклист вон был молодой и здоровый,однако это ему никак не помогло.Может всё-таки лучше соблюдать ПДД обоюдно,и уважать всех участников движения,а не только себя,любимого.И если сел на мотоцикл,то понимать,что никто расступаться перед тобой не будет,а бабка там разворачивалась,или бензовоз,большой роли не играет,ему хватило,скорость бешеная была,это очевидно.А как там всё было на самом деле - можно мусолить до бесконечности,нас там не было.

Согласна. Сколько раз было, виляет машина по дороге или тошнит на федеральной трассе в левом ряду 70 км/ч, смотришь - сидит за рулем древний дедушка.
С родственником 71-летним как-то прокатилась, в ужас пришла: он хоть и имеет огромный стаж, но дороги не чувствует, его постоянно сносит или в левый ряд, или на встречку, жмет на газ, хотя в двух метрах впереди машина, а потом жмет на тормоз так, что только благодаря ремню с сиденья не слетаешь. Пыталась деликатно намекнуть, что нельзя уже ему ездить, но куда там. Хорошо, хоть он ездит всегда с женой и она постоянно при нем штурманом.

Правый руль, поворачивала налево, видно знак "уступи дорогу", не заметила мотоциклиста. Оба думали что успеют, не успели. Садится за руль в таком возрасте уже опасно, с таким количеством болезней - тем более. Статья - только защищает бабушку, расписана как роман, но факт - виновата бабушка.