Опять о самообороне....

Жестокое обращение с животными, пришили?

Сенатор Беляков искал такие случаи, говорил что с целью помочь . Сам тут на япе постил. Так и писал, если знаете о случаях вот такой самообороны, связывайтесь со мной. Пост этот к сожалению не найду

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 4.02.2019 - 15:53

Гы, у нас в стране чтобы обороняться не сильно рискуя сесть в тюрьму, проще всего взять хороший газовый баллончик. Или травмат, но только револьвер или систему типа "Осы", чтобы не оставлять гильз. В последнем случае если стрелять, то лучше подальше от дома и уметь быстро бегать. И без особых примет типа номера авто или яркой одежды. Может, повезет и не найдут потом.
А пальнуть из огнестрела возле дома - можно сушить сухари. У нас стреляющий всегда неправ. Тем более из ружья, в лучшем случае неебический штраф, условный срок со всеми вытекающими и само собой прощай ружье и разрешение.

Какая явка с повинной может быть при самообороне???

Надо быть не в себе чтобы такой документ подписать. Это сродни ходатайству о смертной казне от невиновного.

А по теме - валить надо было не прикладом, а кирпичом по виску. Поливал цветочки после нападения на хозяев (вот три царапины и нож с отпечатками), поскользнулся и упал....

такое ощущение что все эти ,, защитники семей,, не читают не закон об оружии не судебную практику по самообороне

против БЕЗОРУЖНОГО выходить с ружьём,уже превышение

Про белочку прочла, там и оружия же не надо, там в глазах ноль разумности, сплошная агрессия и какие-то животные инстинкты... В детстве, вышла в школу утречком, а там сосед (образованный, умный, вежливый дядечка) на четырех конечностях на меня мчит, гавкает и слюни текут, за папой я бежала быстро....
Теперь пьяных мужчин боюсь, независимо от того гавкают они или текут у них слюни или нет)

"Герой" судья Коломиец Н.В.

как посоветовал мне один мой друг, полковник МВД, в такой ситуации (см выше)бей насмерть и потом в руку ему нож вложи.

Пиздец дурость несусветная в твоих словах ,через секунду у него из кармана покажется оружие и че будешь кирпичами из штанов в него кидаться.

Ну я не знаю в себе он был или в ком, но документ такой среди материалов присутствует Так что ССЗБ. А теперь чего уж голосить, если сам подписал...

Я так понимаю под самообороной вы понимаете узаконенное убийство, тогда да к счастью нет и это не только у нас, на данном примере суд поступил очень гуманно, так как эти двое легко могли спеленать нападавшего и сдать в полицию, но они посчитали что разбить голову прикладом будет лучше

В данном случае ствол = палка. Били прикладом, а не картечью в голову.


Закон уебищен. Права обороняться нет от слова совсем. А тем кому надо достать оружие и его использовать не проблема. Или откупятся или не "найдут"

Материалы дела - это шедевр, я аж зачитался.
А вообще снова надо поднимать петицию
за исключение формулировки "превышение пределов
необходимой" самообороны из УК. Под корень её просто!
Просто САМООБОРОНА. Без всяких там пределов.
Если заходят полиция или ФСБ - должны
предупреждать криком "Полиция" "Работает спецназ ФСБ"
и другими, как в США.
С использованием спецсредств (мегафон) или просто голосом.
И закрепить эту норму в законе,
популяризировать в фильмах и сериалах, в СМИ,
школах, ВУЗах и детсадах, чтобы до каждого дошло.
А человек имеет право оборонять своё жилище, свою семью, своих близких
ЛЮБЫМ способом, главное, чтобы с его близкими было ВСЁ В ПОРЯДКЕ,
а не с тем (с теми) кто покусился на его жилище, здоровье, здоровье близких,
домашних животных, собственность.
Просто надо закрепить это право в УК.
Сразу правоприменительная практика изменится и не будет таких шедевров,
вроде материалов дела в данном посте.
Считать табличку на заборе дома
"частная собственность. может быть применено оружие" предупреждением
(офертой, так сказать) преступнику, после которого можно применять оружие без
боязни быть осуждённым за последствия его применения в целях самообороны.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 4.02.2019 - 16:52

Это точно полковник МВД посоветовал? Так обычно рассуждают дилетанты, которые никогда не были под следствием, любой мало мальски грамотный следак расколет Вас как орех и переквалифицирует ваше действо на 105 УК РФ

Пиздец ты наверно телепат, все на перед на сто шагов знаешь, а ты если сам не знаешь у людей поспрашай, сколько раз вот такой "не представляющий угрозы", получив отпор доставал заточку, или вилы, да такому знающему и самоуверенному как ты, её под лопатку втыкал в итоге полезный для общества человек отправляется на кладбище, а его семья алканавта мразоту потом содержит в тюрьме на налоги. Поэтому при нормальном судопроизводстве залез в часа ночи в чужой дом уже преступник, и не должен нормальный человек рискуя жизнью выяснять степень опасности преступника, а с такими соотечественниками как ты у нас в стране нормальные люди будут на кладбище отправляться, а воры, акванавты и мразота процветать.

Не заходи в чужой дом без приглашения и не бери чужое, иначе тебе будет пизда
Эсли бы это все понимали и были соответствующие законы то такого бы не было

Я должен расчитывать удар на адреналине что бы ему нос не сломать? Че за бред? Нах он туда пришел вообще? А если у него нож в руках? Я должен его выбить из рук как ниньзя? Потом он стул возьмет и тд?

А ты хоть раз пытался "щелкнуть по носу" психа?

Боли он не боится, на газ не реагирует.


Сбежать из дома до приезда полицаев еще круче совет. При изнасиловании раздвиньте пошире ноги, чтобы насильнику было удобнее вас ебать.

С точки зрения любой цивилизованной страны у гражданина есть право защищать свою жизнь и свое имущество.

Давай даже откинем американский принцип Stay Your Ground и посмотрим на загнивающую Европу

В Чехии защищающийся имеет право стрелять первым. Ему не обязательно ждать атаки в свой адрес, особенно если нападающий известен своей агрессивностью.
Гражданин Швеции имеет право на самооборону с оружием, если ему грозит неминуемая опасность жизни, здоровью или имуществу.
Франция, Германия тоже такой же принцип - неприкосновеннось жилища.

И только у нас надо пиздить нападающего ладошкой когда он на тебя с дубиной прет.

Смущает подача материала... чёрное и белое....
Может так и было, а может ....
Сколько ударов нанесли умершему? Мне кажется вот это и есть главная информация в данном деле.
Если 2/3 удара, то коменты справедливы. А если забили до смерти 20 ударами, то не кажется ли вам приговор справедливым?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

у нас закон защищает преступника. это новый пример

Валить наглухо надо было и закапывать, нет тела нет дела.

У мелкобриттов тоже ебанутое законодательство по самообороне. Только убегать остаётся.

Мусорская система сейчас так устроена, что им выгоднее защищать выблядков. Если выблядок живой, он в любом случае должен выйти на свободу. Дабы снова совершить преступление, причем - чем быстрее, тем лучше. Надо с него еще палочку заработать. А если выблядка помножили на ноль - то тогда надо обязательно, любым способом срубить палку с другого. Палка в любом случае должна быть. Просто это не правоохранительная система, это система раскрытия преступлений по факту. Не выгодно им профилактикой заниматься. Как там сказала одна ссучка - когда убьют, тогда приедем...

Не нужно впадать в крайности!

Как же смешно смотрятся все эти "а вдруг у него в кармане нож"? Я как то лет 10 назад хотел приобрести травматику и заинтересовался правовыми аспектами применения. Полез на всем известный оружейный сайт и напал на раздел, где владельцы резиноплюев жаловались на нашу судебную систему и то что они получали условные и реальные срока за превышение самообороны.

И во всех их историях сценарий был примерно одинаков - "он нагрубил мне, посыпались угрозы, далее меня взяли за шиворот, я предупредил что буду стрелять и после расстрелял человека. Занавес!" Большинству даже по лицу не доставалось, зато их оппоненты в лучшем случае получали "среднюю тяжесть". Любое проникающее ранение, которое так или иначе получается от резиновой пули - это уже как минимум средняя тяжесть. Ну и где тут самооборона, а главное ее соразмерность?

По логике этих товарищей получалось, что если на них уже криво посмотрели и что то сказали, то это повод убить, а то "вдруг у него нож?" Какие бл*ть ранимые и пугливые. Немного утрирую конечно сейчас, но так и есть.

Что же кается самооборонщика убийцы из этой темы, то он именно убийца, так как пять ударов прикладом четко в голову, вдвоем против одного заведомо слабого и самооборона - разные вещи.

Щелкнуть не пытался, так как ударную технику не применяю, если заведомо могу обойтись борцовской. Но что то мне подсказывает, что удар в челюсть - он и в Африке против психа "удар в челюсть". В применение борцовской техники разницы с обычным человеком не заметил - тоже самое, только чуть спеси и необдуманности больше.

На счет сбежать и изнасилования: тоже не нужно впадать в крайности. Главная задача самообороны - это прекратить нападение. Если бег способствует этому, то почему бы и нет.

Это сообщение отредактировал Den88 - 5.02.2019 - 11:38