Житель Новокузнецка сделал заказ на AliExpress и поплатился, на него возбудили уголовное дело

У тя вижу большой опыт работы с бесплатными адвокатами по уголовке
Этот лох судимость и получил, что бы обвинению трандюлей не вставили. А кто следствию в первую очередь помог?

В беззвучном режиме нет никакого звука при начале съемки

Это дело 17го года же.

Такие часы свободно продаются во всех магазинчиках связи. Именно с трекером и функцией прослушивания.

А можно человеку самому решать,на что ему снимать? А не этому уебищному государству?

Попался бандюга, теперь заживем

Вот, вот! Мог же согласовать покупку в ближайшем отделении ФСБ - дел то на минуту, а проблем теперь на годы. Позвонить можно было в приемную Президента, ЖКХ уведомить, да в любом троллейбусном парке у диспетчера оставить записку о намерении. Так нет же - пошёл против системы, отделился от коллектива, пренебрёг возможными советами товарищеского коллектива.

Это сообщение отредактировал Turland - 6.01.2019 - 21:44

О чем это ты? О событии осени 2017-го?
На календарь глянь.

Для коровы ёбана

Ой! Да ладно.
Кому-нибудь кроме меня интересно, чем руководствуются судьи, вынося приговоры? Лично я, прочитав по долгу службы множество приговоров, логики в них нашел мало. В качестве примера сравню два приговора:
1. Сергей Федорович И., кличка Дед. Суть преступления: Употреблял с одним собутыльником спиртные напитки, поругались. Сам Сергей роста был небольшого, что называется «метр с кепкой». Взял он табуретку и приложил оппонента по голове, отчего тот внезапно устал и прилег отдохнуть. Его доставили в больницу, откуда на следующий день выписали. Полтора месяца оттабуреченный жил, как ни в чем не бывало: бухал почти каждый день, дровишки на зиму готовил, а потом, внезапно умер. После этого, Сергея взяли под стражу, судили и приговорили по п. «е, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство с особой жестокостью) к двадцати годам лишения свободы.
2. Рудольф Рудольфович И. топором лишил жизни своего оппонента, разрубил на четыре части и спрятал их в разных местах заброшенного дома. Наш суд, самый гуманный в мире, вынес ему шедевральный приговор по ст. 108 УК РФ (превышение необходимой самообороны) и, с учетом недоотбытого наказания по предыдущей судимости (полтора года) частичным сложением назначил к отбыванию три года четыре месяца лишения свободы.
Не берусь судить судей, мне просто интересно, чем они руководствуются, вынося подобные приговоры?
© Ashmedai

Ну хз. У меня телефон "с завода" пишет все разговоры, без всяких пищаний и предупреждений.

За какую статью палку нужно было получить, по такой и вынесли.

Сомнительная идея заказывать такие вещи ... в наше то время , когда всё контролят с алика .... ну дай Бог ему выкрутится теперь !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ептваюмать, вы там как в каменном веке в россии с такими законами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не мешай хомячкам резвится.
Надо еще какое-нибудь дело 1937 года подкинуть.

Уже давно можно в переписке написать, чтобы указывали при отправке не (например) «очки горнолыжника с экшн камерой», а просто «очки горнолыжника»
Даже китайцы знают что у нас на таможне идиоты работают...

Методичка уже устарела. Теперь подобные темы для вбросов из новых методичек исключены.

Вот что подвигло поднять тему двухлетней давности и автора текста и автора поста.

Верховный суд России подготовил разъяснение о применении пресловутой статьи 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»), по которой в России осуждено более 1000 человек. Например, громкий резонанс получило уголовное дела против курганского фермера, который купил китайский GPS-трекер для коровы (его задержали сотрудники ФСБ около почты с посылкой в руках).

В широком смысле определение «технических средств, предназначенных для негласного получения информации» включает в себя многочисленные невинные на первый взгляд приборы, в том числе видеорегистраторы, трекеры, диктофоны и даже смартфоны, так что перед правоохранительными органами открывается широкое поле для злоупотреблений.

Благодаря разъяснению Верховного суда, в будущем этих злоупотреблений будет меньше. По крайней мере, именно за приобретение GPS-трекеров для животных теперь официально нельзя привлекать к ответственности по статье 138.1. А вот за установку специальной программы на смартфон — можно.

Разъяснения по статье 138.1 УК РФ призваны «исключить случаи необоснованного привлечения к уголовной ответственности», пояснил судья Верховного суда РФ Петр Кондратов, представляя проект постановления, сообщает ТАСС.

Пояснение пленума ВС:

«Сам по себе факт незаконного оборота специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 138.1 УК РФ, если его умысел не был направлен на приобретение и (или) сбыт именно таких технических средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, и добросовестно заблуждалось относительно его фактического предназначения)»…

Не могут быть квалифицированы по этой статье «действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство для использования, например, в целях личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными, и не предполагало использовать его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан (включая вмешательство в чужую личную жизнь)».


Однако специальными техсредствами могут быть признаны и обычные смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и другие бытовые приборы «при условии, если им преднамеренно, путём специальной технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию». В таких случаях суд должен получить заключение эксперта.

ток недавно было указание президента и разъяснение, что одно дело заказать устройство хзчё
другое иметь умысел для скрытой слежки за бабами в бане

Я зажигалку заказал.. И че теперь делать?))

а где там про горнолыжные? солнцезащитные- да, написано.
про горнолыжные вы, мсье, соврамши.

инертная машина

интересно почему в китае компартия разрешает эти гаджеты
а у нас в открытом обществе демократии нельзя

там на очках такая блямба висит (само записывающее устройство с аккумом), что не заметить её невозможно, и неприкрытая камера по центру, это уже не скрытная техника; тогда и за нагрудные карманы надо сразу судить, телефон современный туда положить и сеточку перед камерой сделать -- вот и устройство для скрытной видеозаписи; чего-то погорячились с дядькой, но он ещё легко отделался -- всего лишь штраф, и всего лишь 15 тыров, хотя теперь на всю жизнь будет висеть в базах данных как судимый -- вот это реальная жопа, даже если реабилитируют, метка останется;

Если терпила, то будет. Если подаст апелляцию, то снимут за отсутствием состава преступления.

Хотя допускаю, что в текстах возможны утаивания истины. Всё может быть не так шоколадно со стороны дяденьки.

Так что если виновен, то притихнет за 15 000. Если не виновен, то без проблем апелляцией снимет всё.

а дальше? или русский ватник стерпел и уплатил?