Водитель опасается народного суда

На ноль умножать такой биомусор!
Или использовать его по назначению! Такой водитель - он же биомусор - идеальное топливо для биореактора!
Бойся... Все верно... Бойся

Это сообщение отредактировал SSSMOKERRR - 3.01.2019 - 20:22

Товарищ Линч, ау!

Ну давай пруф, что он был бухой.
То, что он заикается - не в счет.
Не дай Б-г и не желаю, но поверь - после того как ты собьешь человека, ты будешь похож и на пьяного и на угашенного и даже чуть на эпилептика одновременно.
Даже забудешь про ч. 3 ст. 12.27 КоАП, валокординчик будешь выпрашивать еще до освидетельствования.
А то, что его не закрыли - явный признак того, что не был он бухой. Про "занес" можешь даже не начинать - те, кто могут занести на таких пепелацах не ездят.

вот вам ещё одно подтверждение. всегда надо бдить. людям это надо объяснять с детского сада, раньше элементарной арифметики. за рулём может оказаться синий, зелёный, хуй его знает, серо-буро-малиновый. а может мегааккуратный водитель, едущий с разрешённой, не на гнилой девятке, а на новой иномарке. но там заводской брак в каком-нибудь элементе подвески, он ёбнет именно в тот самый момент, когда люди в опасной близости. и он ничего не сможет сделать, как бы он ни пытался! а как у нас ходят? вдоль обочины они шли... а в каком направлении? как по ПДД предписано, или как хотелось? я знаю, как это выглядит не только со стороны пешехода, но и с рабочего места водителя. в тёмное время суток, в тёмной шмотке, без световозврата. хоть у меня галоген, хоть ксенон, хоть хуенон, хоть блять гиперболоид инженера Гарина поставь. видно в последний момент. вагон факторов. но пешим ведь похуй на те же самые блики от фонарей на лобовом, на боковую засветку от рекламных вывесок, от состояния пч дохрена зависит, сухая/влажная

ну и сама новость не совсем понятно написана. если пьяный, где инфа о содержании в крови, или об отказе от освидетельствования? или у подруги алкотестер встроенный? шатается, молчит. человек в шоке может быть! мне приходилось уворачиваться от пешеходов, то я не то что шатался, я стоять не мог! открыл дверь, и просто сел на порог и сидел. а потом седые волосы из бровей выщипывал. то это я ещё и не сбил никого, удалось разойтись

пешеходы! наши несовершенные ПДД на вашей стороне. потому что автомобиль - это источник повышенной опасности, как принято говорить. а вы хоть раз вчитывались, вдумывались в эту заезженную фразу? по слогам вам повторю - ПО-ВЫ-ШЕН-НОЙ! вы будете стопиццот раз правы. пока живы

пострадавшей выздоровления, предполагаемому виновнику честного и объективного решения. добавить мне больше нечего

Ну пара знаков дорожных там стоит. И один из них кажется "примыкание слева второстепенной дороги" где-то посередине.

Да даже если и не собьёшь... Левый ряд стоял на поворот, я по правому ехал. И вдруг меж стоящих машин слева выныривает пизда в наушниках, в капюшоне... Я по тормозам... Потом доехал до светофора там метров 150 оставалось, встал на красный... а ручки-то трясутся!

Судя по виду этой дороги, если там аж три малолетних "весёлых" дуры шли, взявшись за руки, их бы и трезвый задавил, а пьяный - без вариантов.

Шпалящей мрази: обосновывать будем, не? Или я не прав в том, что там "обочина" - одно название?

Это сообщение отредактировал drago23 - 3.01.2019 - 21:38

drago23, поправил. тут просто многие не в теме, вот и шпалят

Да какая разница, если он синий был?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Благодарствую. Что не в теме, это очевидно. Ну реально же, что на такой узкой дорожке (сказки про "шли по обочине" - сказки и есть), три человека да взявшись за руки... Неизбежно получится вот это:



Это сообщение отредактировал drago23 - 3.01.2019 - 22:03

" -Номер скорой загугли!"

Бля-а-а-а...

А селфи они сделали, в инстаграм выложили, лайки попросили?

А в добавку то, что шли по обочине (не факт), да и фликер - это для лохов...

Девчонку жаль до слез, но осадок неприятный...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 3.01.2019 - 22:14

А был ли он "синий"? Слова одной из гулявших по дороге дур меня не убеждают, тем более, что дура сама могла быть "весёлой". Где заключение эксперта? Или хотя бы комментарии ГИБДД на эту тему? И вопрос, который уже озвучивали: почему водилу не закрыли, если он был "синий"?

Дебил, ты для своего тупорылого остроумия умеешь более удачные поводы находить? Желаю чтобы тебя, дегенерата, тоже переехали, а мы поострим на эту тему.

Ты текст читал или только заголовок?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В отличие от баранов, я текст читал. Советую и тебе перечитать. Там нет слов ни медиков, ни полицаев, только гулявшей по дороге дурынды. Цитирую:

"— В это время Ангелина побежала за машиной, думала, что водитель — вменяемый человек и окажет нам какую-то помощь. Дверь машины открылась и вышел абсолютно пьяный человек, он буквально шатался, стоя на дороге, и молчал. Это даже было больше похоже на наркотическое опьянение, а не на алкогольное, — рассказывает Мария."

Она что, такой спец по наркотическому опьянению? Сама регулярно под кайфом? С подружками закидывается? Или просто торопливая попытка свалить своё скудоумие в виде гуляния по дороге втроём да взявшись за руки на невиновного человека? Посмотри на ту дорогу - ссылку на панораму давали - три девицы взявшись за руки её всю могут перекрыть, а обочин там нет!

ЗЫ То, что человек шатался - меня ни в чём не убеждает, веришь, нет? Когда человек в шоке, он по виду мало чем отличается от пьяного.

В первый раз прочитал пост и расстроился за произошедшее, жалко девочку. Прошло время. Посмотрел видео - это писец.
Более похоже, что три идиотки убили одну из них и испортили жизнь водителю.

Их подругу сбили - они скорую вызвать не могут, номер гуглить собираются, но номер машины сняли, машины которая и не думает уезжать и сняли так, что ни к какому делу не пришьёшь - нечётко, обстановки не видать, ну номер и номер. Как расположена машина по отношению к краям дороги непонятно. Похоже машина ехала как и должна была ехать, а три дуры посередь дороге мотылялись и даже не подумали на край свалить.

Жалко девочку. Водителя тоже жалко - судя по всему он был трезвый (в сильном шоке).

Долбоебы. Если человек бухой то он бухой. А если в шоке то он в шоке. Если к нему пришёл журналист и спросил об опьянении, то он четко скажет, что он не бухой был. А скулить после того как насрал это как раз в обычаях гопоты. Ой простите меня, я не ведал что творил.

вообще освидетельствование по факту должно быть, согласие - несогласие уже не канает. Без личных связей там не обошлось, если дело замыливают
Я так догадываюсь, аяяйка за нарушение протокола, а в данном случае - неотправление на освидетельствование - мизерно малое наказание по сравнению с бонусом, полученым от синяка за рулем, не? Гайцы, у кого совесть не заросла, просвятите, а то что-то слишком много случаев забывчивости при таких дтп.

Вот всегда удивляет такая подача новостей. А если бы Настя была угрюмой девочкой и никогда не мыла посуду, то её не жалко что-ли?

Откуда дровишки? Там ровным счётом ничего не сказано ни про освидетельствование, ни про отказ от такового водилы. Кстати, открою страшную тайну, в таких случаях никто особо согласия водилы и спрашивать не станет. И да, откуда "бонус" у человека, который ездит на ржавой девятке? Такой бонус, чтобы гайцы рискнули своей свободой, не говоря уже о своей работе?

https://ngs55.ru/news/more/65744871/?from=a_recommendation
Вот пруф, он был бухой.

сколько промилле зафиксировали? 1? 2? 3? а может 10? три это уже на грани. с пятёркой ногами вперёд выносят. тут даже гуглить не надо. у меня жена бывшая медик, реабилитация. а подруга теперешняя - патологоанатом. первая вытаскивала, а вторая смотрит, когда первая вытащить не смогла. и всегда всё фиксируется. без официальных данных любая ссылка пустой звук

Я как-то по 112 звонил , так и не дозвонился . Хорошо , городской номер дежурной части ОВД у нас простой и я его вспомнил ...

Мне кажется, что вождение в пьяном виде уже само по себе должно быть уголовкой. А у нас, наоборот, с 2018 года в пьяном виде уже даже не считается отягчающим...так что, получит он пол года условки или штраф.

Фиксирую у тебя признаки идиотизма(судя по пруфу).Согласен с диагнозом?