Омбудсмен Татарстана посоветовала многодетной матери сдать детей в приют до погашения ипотеки

Если бы наше чиновьё умело думать - мы бы не только Америку с Китаем обогнали давно, но и всех марсиан с венерианцами.

Жаль что в нашей стране мозги почему-то атрофируются в момент получения хлебного места. А может это требование сверху такое..

Зачем в России на гос. уровне ввели шведское слово омбудсмен?! Нахер притащили сюда это трудно выговариваемое для русского человека слово?! По простому нельзя назвать - представитель?!

Да хуйня какая-то. Ипотека, расселили, выкупили, многодетнаямать. Нету ещё "матьодиночка".

Потому что ветхое жилье дешевле. Думаешь, у нее были деньги на нормальную хату с кучей детей?

В Америке у нее сразу бы детей отобрали, если ей негде их поселить.

как-то однобоко всё. Чё муж где? Пьют-не пьют, где работают, как характеризуются, как дети - учатся-нет? Мож, Гюльчитай эта, ей нормальный вариант предложила , оценив объективно их положение. А может и сжечь её напалмом надо.
Но, бля, первый же камент - "поднимаем, хуле".
"Когда каша варится - пена поднимается". Короче, нами пытаются манипулировать.

Не знаю. Но дом под снос - не самый лучший вариант. Как ей вообще ипотеку оформили?

А по суду разве нельзя признать стоимость компенсации (11 000р за метр) не соответствующей действительности (не рыночной) - через независимую оценку?

Или татарстан - это "вещь в себе", как чечня в 91 году?

Была у меня такая мысль, но есть с кем проконсультироваться о направлении и силе ветра, который сдувает двухэтажки на перспективных местах, и я принял решение срочно сливать бабушкину квартиру. И, как видим по сабжу, те, кто предпочли судиться годами ничего не добились.
Кстати, продал ипотечникам и они были прекрасно осведомлены, что дом планируется к сносу, но верили в справедливость

Как я понял, она и не судилась за компенсацию. Вопрос стоял об изъятии жилья. Так что, теперь, она может начинать все с начала и начинать судиться за размер компенсации.

Независимо от - сучки это или кобеля, никто не задумывается о последствиях своих деяний. Даже потом не смогут осознать к чему привели их мысли и действия. Это касается всех людей. Никто не заглядывает дальше своего носа. А их темперамент и понты только усугубляют (власть имущих). Так что не будет она или кто еще из власти думать что именно их паршивое отношение к народу привело их в тюрьму/плаху/бомжатник и пр. Они будут просто ненавидеть весь мир, которому они делали все хорошее (как они думают). Типа их недооценили. Все говно а они Д`Артаньяны.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 6.11.2018 - 02:19

Расселение аварийного жилья.
Предоставляется жильё из временного фонда и через 5 лет - квартира. В каждом городе существует такой жилой фонд. Жильё, конечное, не айс. Метраж тоже отличается от общепринятых норм. Ночью точно не вспомню. Лень извилинами шевелить. А вот отдел опеки должен был добиваться предоставления семье жилья из переселенческого фонда и в течение года - квартиры нормативного метража и надлежащих санитарных условий.
Что-то чиновницы совсем одурели. То макарошки, то государство вам ничем не должно, то вот эта. Мб эпидемия у них какая?
И женщина может в итоге не выплачивать кредит. Просто вернуть квартиру или дождаться выселения. В этом случае она ничего не должна, а вот жильё социального найма ей в итоге должны. И не нужно говорить, что наберут кредитов, на себя надо надеяться, зачем брала. Жизнь складывается по разному. И все мы живём не лучше, а только хуже и хуже. Народу всё тяжелее. Когда оформляла кредит - могла платить. Резко изменились обстоятельства и не может.

Видать, нарвалась на ушлого адвоката. Который напел ей, что сможет отбить жилье в суде. Или, адвоката не было совсем и она писала иски сама, от балды.

По любому, история с компенсацией - мутная. Знаю людей, которые, при расселении жилья, смогли себе насудить денег еще на одну такую же квартиру, взамен изъятой.

Правда, это было до ёбаного закона о реновации. Собственно, почему его и приняли, что бы людей ошкуривать, без проблем.

Это сообщение отредактировал elegaz - 6.11.2018 - 02:47

И тем, кто пишет, что омбудсмен - дура, сука, пизда тупая и прочие эпитеты, рекомендую погуглить, кто такой омбудсмен и каковы его полномочия.

Для тех, кому гуглить лень, поясню в двух словах. Собственно, у нее было три варианта, на выбор:

а) Изъятие детей из семьи, как из неблагополучной. При этом, мамашка их бы не увидела до совершеннолетия. (по закону)

б) Не делать ни хуя. (не по закону)

в) Сделать вид, что она не знает о положении в семье. И предложить сделать то, что она предложила. (не совсем по закону, но пошла на встречу). При этом, мать, сдав детей в детдом, их может получить обратно в любой момент.

Как всегда. Тот, кто пытается помочь - получает кучу говна, в благодарность

Это сообщение отредактировал elegaz - 6.11.2018 - 02:58

Несколько месяцев назад в доме под снос добились решения суда о предоставлении 2 семьям квартир до конца 2018 года. Там 2 и 3 ребетёнка. Остальные - во временное. Но хотя бы качество переселенческого фонда сносное. Старый жилой фонд городской.
Странно, что отдел семьи не подключился в этом случае. Но они и на суды не торопятся приходить.

Ну, начнем с того, что данных, для анализа, нет. Кто, какие иски писал, и что в них было, мы не знаем. Размазано так, что бы человек несведующий рефлексировал не задумываясь.

Что там с жильем, мы тоже не знаем. Что за жилье. На каком основании отчуждается. А это, - ёбаная куча моментов. От которых зависит очень многое.

Поэтому, вопрос с жильем, можно оставить за рамками обсуждения.

Вот, в описанной ситуации, исходя из тех букв, которые предоставили, могу сказать, что омбудсмен, сработала не по инструкции, а по-совести. Предложила оптимальный вариант.

Этот случай произошел еще в декабре 2017 года. А сейчас его раскручивают, как свежий.
http://prokazan.ru/news/view/122456
И как-то всё мутно там, без подробностей. Скорее всего, омбудсмен , действительно, ничего такого не говорила, мамочка, видимо, хотела таким образом привлечь внимание к своей трудноразрешимой проблеме.

Я в детстве часто представлял с ужасом что-бы было дальше - победи фрицы.

Теперь я, кажется, представляю.

Хули она хотела? Государство её детям ничего не должно и и вообще не просило их рожать © О. Глацких

Это родственница жены. Поэтому поясняю. Квартира была куплена, по-моему в 13 году. Куплена, потому-что дом старый, соответственно, дёшево (относительно). Потом, вдруг, выясняется, что дом был признан аварийным ещё в 11 году. Здесь явный косяк администрации. Может продавцы подмазали, кого надо. Иначе, как можно было продать аварийное жилье? С датами (не с хронологией) могу немного ошибаться.
И, по женщине - тянет свою семью, как может, молодец. А то начали уже некоторые предполагать (алкашня, типо).

Как они все заебали

UP

охуительный путинский суд, выкинул детей на улицу...

в стране нет частной собственности...в любой момент какая нибудь Хахалева может отправить вас на теплотрассу

Это сообщение отредактировал slaibuts - 6.11.2018 - 04:51

Подожи. Вопрос в другом. Она купила жилье, в аварийном фонде, рассчитывая получить квартиру. Причем, квартиру она рассчитывала получить с расчетом на детей, что бы по-больше. Но, вдруг, что-то пошло не по-плану? Я правильно понял?

Это сообщение отредактировал elegaz - 6.11.2018 - 04:51

Чиновники все чаще стали проговариваться.

Нет. Неправильно. Когда квартира бралась в ипотеку, аварийность жилья скрылась. Аварийное жилье продать нельзя.