Добрый спаниель на привязи укусил ребёнка. Мать отсудила 50 тысяч за шрам

Полная зоошиза головного мозга. Таким лечиться надо.

Чего только не придумают для оправдания собаки. Уже и ребенок камнями кидался, и собаку дергал за уши и хвост. В новости же написано, что собака была привязана недалеко от пешеходной дорожки. И больше ничего. Но "она не кусается". То что ребенок мог просто проходить/пробегать мимо таким ограниченным людям просто невдомёк.

Л-логика!
ЯП на месте судьи заставил маму сменить суть иска: требовать выплатить деньги
в качестве компенсации укушенному ребёнку...
И да: я знаю, что она является законным представителем своего ребёнка!
Хотя возможно, что журналюги привычно облажались с текстом...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 15.09.2018 - 09:26

Нет, он просто псинобес с перекошенным на почве собакофилии скворечником. Для этой публики люди говно, а "собаченьки" вершина эволюции.

Личинки в твоей голове и жопе живут. Когда вы, блядь, мудаки выродитесь.

Это сообщение отредактировал dwag - 15.09.2018 - 09:27

Осталось объяснить, как говно сумело создать вершину эволюции путём селекции!

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 15.09.2018 - 09:37

Если собака привязана то по этой улице уже не ходить и магазин закрыт?

аналогия понятна?

Это сообщение отредактировал Служка - 15.09.2018 - 09:29

Ага, а собака, которая была привязана на газоне, вдалеке от этой пешеходной дорожки его вдруг неожиданно тяпнула. Да не в жизнь не поверю.

Зоодрищи - кругом псы враги и весь собачий мир спит и видит, как какого зоодрища за жопу тяпнуть

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 15.09.2018 - 09:32

Неа, собак я живых люблю.

Совершенно верно, тащ!
Мало нынче доступных угодий богатых болотной и луговой дичью, вот и уходит русский спаниель.
Но практически любую псину стоит выводить в наморднике, по закону положено, да и спокойнее всем так, к тому же и дураков немало - приманку с таблетками разбрасывают, а псинке много и не надо...

Это сообщение отредактировал АРИКЕ - 15.09.2018 - 09:32

Ссыль на закон пожалуйста.

Одна старушка другой свои догадки озвучила и ветром понесло...

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 15.09.2018 - 09:35

Двор-территория отдыха жителей, однако водятлы свои железки ствят и ничё, нет таких возмущалок

ДруХ, сделай себе вазэктомию - долбоёбы не должны размножаться!

Да я не на что не намекаю, просто блюдо вкусное, я имею в виду гуся. А насчёт спаниелей- корейцам виднее!

Ходи сколько угодно, разрешаю, только сделай ма-а-аленький крючочек и обойди собачку. Твои ножки не отвалятся, а жопу сохранишь

давно еще говорили: детей тоже привязывать нужно!

А что там не написано? Если написать, что мелкий, пробегая мимо, кинул в собаку камнем, за что и был укушен, не будет такого эффекта, даде если всё так и было.

О! Псинобесы вернулись с прогулок со своими "сокровищами". Градус срача и шпалометельства в адрес тех кого не устраивает собачья вольница возрастает.

Это сообщение отредактировал Kaiten - 15.09.2018 - 09:40

А чтоб вот такие мелкие и крупные дебилы не размахивали отростками перед собакой

Ну а что вполне справедливо, хозяин должен отвечать за такие поступки, либо если в какой то момент он не может контролировать собаку, оставив ее без присмотра одевать на неё намордник.

PS. Меня дважды за мою жизнь кусали сильно собаки и оба раза спаниэли. При чем с пустого места.

Это сообщение отредактировал Scevola - 15.09.2018 - 09:40

А вы не охуели ли? То есть я должен кругали наворачивать только потому, что какой-то долбоёб-собаковод оставляет своего питомца без присмотра и без намордника?

Тебя тоже за жопу кусили, бедолага?

Чё болезный с инетом проблемы?
https://210fz.ru/zakon-o-vygule-sobak/
Есть общие стандарты выгула, которые согласно закону применяются всеми субъектами страны. Один из таких документов был принят во времена Советского Союза. Его полное название — Постановление Совета Министров РСФРС «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РФСРФ» № 449 от 23.09.1980 года.

Обратите внимание, что несмотря на давность, документ закона продолжает действовать по всей территории Российской Федерации. В главе 3 определяются требования, которые должны быть соблюдены хозяевами питомцев:

Собака выгуливается на коротком поводке или в наморднике. В виде исключения: щенки, возраст которых не превышает трех месяцев;
Питомцы выгуливаются в строго отведенных местах. Если территория закрытого типа, то собаку можно выгуливать без поводка и намордника;
Выгуливать собаку можно круглосуточно, но ночью, обычно с 23 00 до 07 00, хозяин должен обеспечить тишину для окружающих;
Лицам, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения, выгуливать собаку запрещено.

Если правила выгула нарушаются, лица (хозяева) могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение порядка. Но если закон в отношении третьих лиц был существенно нарушен, ситуация рассматривается на уровне федерального закона. В этом случае человек может быть привлечен даже к уголовной ответственности.

К примеру, собаки крупных пород из-за своих параметров признаются источником опасности для общества. Если такой питомец укусил человека, то в соответствии со статьей 1079 Гражданского закона Российской Федерации с хозяина взыскивается не только моральная компенсация за причиненный вред, но и подразумевается уголовная ответственность. Привлечение к уголовной ответственности гражданина (хозяина) по закону подразумевает нанесение вреда чужому имуществу или причинение тяжкого вреда здоровью во время выгула (статьи 118 и 168 Уголовного кодекса Российской Федерации).
На основании закона и правил пользования транспортным средством определяются условия перевозки животных в наземном транспорте.

В этой ситуации все хороши.

Хозяин: оставил собаку одну, без намордника. Это безответственность.

У нас с мужем собака есть, дворняжка, из приюта, средняя по комплекции (примерно как бигль по росту). Мы её вообще НИКОГДА не оставляем НИГДЕ без присмотра. Если надо в магазин и кто-то один с ней гуляет, то сначала отводит собаку домой, а потом уже идет человек в магазин без собаки. И мысли даже нет, чтоб привязывать её где-то одну. Потому что могут украсть, могут отравить, может сама убежать, попасть под машину. Всё что угодно может случиться, когда она не на глазах.

Мама ребёнка: позволила близко приблизиться своему ребёнку к привязанной собаке без намордника. Это тоже безответственность.

Надо объяснять потому что уже достаточно большому ребёнку (в 7 лет дети идут в школу, уже способны воспринимать информацию), что нельзя близко подходить к незнакомой собаке, у которой ещё и намордник не одет. Надо говорить своему ребёнку потому что, что собака может покусать.

Здесь же похоже либо мама не объяснила всё это ребёнку, либо шла рядом с ним невнимательно, расслаблено, была занята чем-то своим: мыслями, телефоном или ещё чем-то. А это тоже безответственность. Не собака, так что-нибудь другое могло с ребёнком произойти. Идешь по улице с ребёнком, надо быть бдительным и следить за ним внимательно и за окружающей обстановкой. Не собака, так автомобиль, не автомобиль, так что-нибудь ещё может причинить вред здоровью ребёнка.

Ответственней надо быть всем. Здесь же обе стороны проявили каждый свою долю безответственности, а в итоге пострадали самые невинные существа: ребёнок и собака. А взрослые, казалось бы взрослые люди, поступили как дети.

Лучше быть покусанным за жопу, чем, как некоторые здесь, рождённым стоя над бетонным полом...