Инспектор сказал: пьяный, значит пьяный

В изложенном

Написал хуйню , увидел что ставят минусы , тут же кардинально переобулся на лету , и все ради плюсов... Что ты такое?

блять.. заржал. ты нарколог чтоли? им допизды кого и как признавать пьяным, ставить на учет и т.д. я тебе из СВОЕГО опыта скажу, что наказание за это ЗАМЕЧАНИЕ. я хз как к этому врачебную халатность прилепить, наверно с авокадо за 100$\час

с государственного. то есть с твоего!

Ну на тогда тебе факты.
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1499816

Журналисты редко перегружают свои статьи четкими ссылками на документы. Это только мы тут на ЯПе такие недоверчивые. А простые читатели легко принимают прочитанное на веру.

У меня друган пару месяцев с этими ублядками бился. Домой приехал с работы машину припарковал вышел закрыл пошёл в сторону подъезда. Тут бобик светом моргает и мусора подходят. Несколько раз на трубку все по нулям после чего оборотень друган своему говорит не стесняясь мол тащи «наш прибор» который естественно показывает промилле. Сразу составили протокол а к доктору поехать настойчиво так сказать не предлагали. Тормознули понятых взяли с них какие то показания те не разобравшись что происходит подписали что надо и были свободны. Они даже в лицо беднягу не видели и его машину. Кроме того мусора разбили айфон на который пытались их действия запечатлеть. Короче в протоколе мой друг написал не согласен. А позже в суде (где его естественно лишили) менты представили левый протокол с левыми подписями вообще голимую липу в то время как есть второй экземпляр на руках у лишенного.
Короче он не сдался и пошёл против них в вышестоящие инстанции написал отвод судьи на суд пришёл только 1 мент из 2 и терялся в показаниях. Также направил заявление в прокуратуру и в усб. Короче не знаю всех подробностей но в конце концов дело было выиграно все ему вернули. Хотя компенсаций никаких. Дело пошло дальше уже само без его участия. Одного педрилу уволили из ГЕИ второго разжаловали. На суде кстати был один из понятых. Посмотрев документы сказал подпись не его и не видел ничего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С него бы удержать потенциальный заработок водителя за 3 года. И компенсацию морального вреда лямов на 5. Вот так бы правильно было. Ну и заодно МВД само наказать и склейку, который вынес решение.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну так надо было еще и заявление за подлог на мента писать и добиваться его посадки

...
«Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» — картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида, закончена в 1498 году.
Давеча одна фирма эту картину на конверт нанесла, который а арбитражный суд направила

Это сообщение отредактировал ValeraVD - 6.09.2018 - 16:41

Да-да Тольятти, знаем-знаем. 2 года подряд останавливали на посту между Тольятти и Жигулевском. Как только 89 регион видят, так все пытались на пьянку развести. Уроды, первый раз тестер показал 0,36, на следующий год 0,24, да только почему-то после моего согласия на мед.освидетельствование и запросов о сертификате алкотестера и понятых, почему-то сразу вернули водительское удостоверение и даже "Доброго пути не пожелали". Уроды.

А как ответил мент, никак?

В чем конкретно враньё, у тебя есть факты ?

сколько таких ситуаций можно гадать, а до высшей инстанции доходят единицы. водитель молодец, принципиальным оказался

Какую-то хуйню я прочитал. Мент сказал и признали пьяным. На суде нужны показания приборов и заключение врача. Никто не судит только со слов мента.

тут вся система прогнила .

Судья судит не со слов. Он судит на основании документов. Есть протокол об отказе от МО. При отказе никакие показания приборов не нужны.
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1499816
Я так и не понял, подписал-ли этот протокол сам водитель. Но его подписали понятые, которые НИХЕРА НЕ ВИДЕЛИ. Однако все подписали.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.09.2018 - 17:09

Ты тупой? Причем тут это? Ясно что был наказан. Нужны факты о дальнейшем - на основании чего был спустя три года оправдан.

Государство так же получает доход и с продажи алкоголя. Взять к примеру, водку. За 2017 год было произведено 797785.2 литра оной. Согласно "523 руб. за 1 л безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизном товаре" выходит что с каждого литра водки государство получает доход 209 руб. Далее 797785.2 х 209 = 166.737.107 рублей.

Тут можно еще спросить - а кто же сам и добровольно несет ненавистному государству и системе эти деньги, но не буду

При отказе, конечно, показания уже не нужны. Но он же не подписал? Впрочем, о чем это я, наш суд самый лучший суд в мире.

А ты сам не тупой!
Сходи по ссылке и почитай решение Верховного Суда. Он был оправдан именно на основании этого решения. Которое было не через три года, а в декабре 16-го.

Через три года он добился не оправдания, а компенсаций.

Читай внимательно.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6.09.2018 - 17:34

Зачем 20 000 надо "среднюю", она ведь у нас 40 с чем-то?!

Да будет пиздеть то! Ставится пункт из "положения о службе", почему уволен. Любой работодатель может узнать почему уволен....

Так в том-то и дело, что надо обязательно подписывать!
С припиской: не согласен. И подробно описывать свою точку зрения.
А так в протоколе стоит: от подписи отказался. И в протоколе только то, что написали гайцы. Больше ничего там нет. А это документ.

В первую очередь надо было выебать и лишить должности судей, они просто на отебись сработали по накатанной, лишить и пиздец. Тварины ебучие.

мало