Неприятный сюрприз для США, российские радары прекрасно видят новейшие F-22 и F-35

1. Один сбитый на 1000 вылетов
2. По визуальному каналу с помощью Тепловизионного комплекса Томсон/тейлес

Правильно. Для стелса вредны:
1. Не изогнутые воздухозаборники и "видны" лопатки
2. Нет покрытия фонаря
3. Нет экранов на двигателе

Индия вышла из совместного с Россией проекта FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), предполагающего создание на основе Су-57 первого индийского истребителя пятого поколения. Об этом индийская сторона, включающая советника по национальной безопасности Аджит Довала и министра обороны Санджайте Митру, уведомила российскую сторону, сообщает Janes.

Причиной сворачивания 11-летней программы ВВС Индии называют непреодолимые расхождения в технологических и финансовых вопросах. Между тем, в перспективе индийская сторона допускает пересмотр соглашения по FGFA, а также не исключает покупку готовых Су-57 в случае, если Россия удовлетворит требования Индии.

Индийские военные считают, что создаваемый российский истребитель не отвечает заявленным требованиям скрытности. Также индийская сторона полагает, что боевая авионика, радары и датчики российской разработки не соответствуют стандартам боевого самолета пятого поколения.

https://lenta.ru/news/2018/04/23/su57/

читайте коммент выше, это был ответ на "подавят и задавят всё"
1 тоже результат, говорящий что неуязвимого чудооружия нет.
сочетание ТВК и РЛК логическое продолжение развития технологии в обнаружении целей, результат достигнут - остальное дело времени развить и внедрить в серийную технику.

Нука оператор объясни что не так в этой формуле основ радиолокации? С увеличением длины волны точность локации падает на порядок

Канешна! Все кругом дураки (США, Китай, Япония, Европа) и только РФ всех наипала. И ЧСХ сама пилит такой же пепелац! А случись что, получится например как на Ближнем востоке в 1982.

Тупо нет "Око Бога" (кто в теме тот поймет, для остальных понятие сете-центрические войны).

Раз в год и палка стреляет. В Ираке крестьянин из карамультука сбил боевой вертолет. А теперь смотрим потери авиации в 08,08.08. И как?

И много насбивали?

И где же заметно это преимущество, кроме пиздабольства в интернете?

на основании чего такой прогноз?
в 2011 году на Ливию амеры так же валили чугуний, дорого одним ВТО воевать даже для них. а учитывая разницу в протяженности/ границ и площади России и Ливии тем более у амеров не хватит такого количества ВТО на систематическое ведение бд.

из ружья вертолёт боевой?)))
а вы сравнивание проведите не количеств потерь, а причин переведших к ним, это раз.
ну и два - грузины без сторонней помощи не смогли бы сбить столько целей.

разговор начался всё же с "всё подавят и задавят помехами" однако практика показывает что в учебниках пишут одно, а на деле выходит совсем другое.

А-а-а Томагавки кончались! Абрамс- гавно, Раптор-гниет, а авианосец из РПГ потопить можно. И вообще обосрались и списались на берег

. Бардак в управление, устаревшая техника

Вы сравниваете военную "мощь" Грузии с помощью и возможностями США/НАТО????

Ну и что с того, что древняя С-125 их обнаруживает? Россия сняла их с вооружения ещё в 90-х годах.

Нет, не лажа, но:
- Работает, как правило, только в одном-двух диапазонах частоты излучения.
- В ущерб аэродинамике (F-117 пример)
- Дорого (и пассивные средства и активные)

Из "положительных" свойств - бабла можно пилить, не перепилить.

Такая лажа,что все носятся только с фоточками сбитого F-117 двадцатилетней давности и по свежее ничего не могут найти?
Ну да...это не то что провал,это настоящий крах всей стелс технологии...один потерянный в военном конфликте невидимка за 20 лет!

Тссс не пали контору, всё так и было задумано

Самолёты вродь стараются вообще не летать там где ПВО есть, для этого сначала разведка потом боевой вылет, тут только эшелонирование может прокатить

ТС, не пали контору! Мы их не видим...

Ну так и случаев работы "стелсов" по современной эшелонированной ПВО, завязанной в единую сеть, скажем прямо, не густо на сегодняшний момент.

Без единого управления и обмена данными каждая отдельная система отлично подавляется, и тут малозаметные машины отлично себя показывают. Что толку от того, что дециметровая РЛС видит стелс как на ладони, но оператор может только если по телефону позвонить и сказать "я какую-то хуйню вижу"?

Ну да. На пять военных конфликтов одна предположительно боевая потеря обозначает что самолет - говно. Всего за эксплуатацию было потеряно семь машин. Налет на потерю - 31000ч, потери парка 10%. Возьми практически любой другой ударный самолет и сравни цифири, а потом расскажи, получилось у них, или нет.

Может амеры и пилят местами бюджет но хуйню они бы точно не стали создавать , может и можно сбить этот пепелац но скорее всего из тысячи выпущенных ракет одна все же может достать .

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 30.08.2018 - 14:32

Пока аналитеги разнородные речи толкают - их заводы клепают боевую технику сотнями! Новую технику - сотнями. К сожалению, наши таким похвастаться не могут.
Миру мир.

Тот кто эти бабки получает, так не считает.