В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CrazyPianist
2.04.2018 - 15:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 573
Цитата
лицо, распространившее не соответствующие действительности сведения, по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об удалении доступных в интернете сведений, не удалило их

чудные. ну распространил кто-то сведения (выложил). но потом-то оно само как-то распространяется. так устроен интернет.
всех не перевешаете moderator.gif
 
[^]
shutnik78
2.04.2018 - 15:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.11
Сообщений: 6141
браво!!!

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
 
[^]
ne1zia
2.04.2018 - 15:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.13
Сообщений: 6332
Было бы что порочить. У них ни стыда , ни совести, ни чести , ни достоинства.
 
[^]
BelBES
2.04.2018 - 15:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Что любопытно, в самом проекта используется формулировка "порочащие честь и достоинства сведения", а про их недостоверность упоминается только в пояснительной записке...т.е. в случае его принятия в таком виде, удалению будет подлежать любая информация, которую истец сочтет не желательной для себя, независимо от её достоверности upset.gif
 
[^]
Феличе
2.04.2018 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.13
Сообщений: 4724
Цитата (РудольфРаспэ @ 2.04.2018 - 12:24)
Раз навального не блокируют, стало бы он правду говорит и показывает. Правильно я понимаю?

За что его блокировать? Закона же такого нет.
А вот на вранье Навального ловили и не раз. Ему задавали вопросы, просили объясниться за свои же слова. Он этого не делал и продолжал врать дальше.
 
[^]
Revanche
2.04.2018 - 15:31
1
Статус: Offline


Адвентист Седьмой Буквы

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 5331
С верующими ещё не до конца разобрались, а тут новый гон на подходе...
Как будут доказывать, что якобы опороченые честь и достоинство вообще имели место быть?!
А если честь ещё была, а достоинство уже проёбано, или наоборот, как делить ответственность в этом случае?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
HugoMerzkey
2.04.2018 - 15:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 1407
То есть , вы сразу распространяете эту информацию лишь на заседающих в правительстве ?

А мозг включить ? На мой взгляд , если ты что-то пишешь публично, в открытом доступе - будь добр отвечать за свои слова.

Если ты обвиняешь кого-то в чем либо - есть основания и доказательства - нет проблем. Если же вчерашний (или сегодняшний) школьник обсирает матом кого ни попадя, прикрываясь анонимностью инета - пусть отвечает за свою болтовню, я не против.


 
[^]
NikolayLis
2.04.2018 - 15:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.18
Сообщений: 6161
Цитата (VampirBFW @ 2.04.2018 - 12:22)
Ну ясен красен, то же мне кто то смеет вышестоящих народных слуг обижать. А то рассуждают тут о домиках для уточки и шубохранилищах.

рассуждают.. а доказательства чей домик- не предъявляют.
 
[^]
Unflappable
2.04.2018 - 15:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.12
Сообщений: 1633
нужно знать героев в лицо

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
 
[^]
Unflappable
2.04.2018 - 15:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.12
Сообщений: 1633
.....

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
 
[^]
Unflappable
2.04.2018 - 15:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.12
Сообщений: 1633
......

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
 
[^]
Unflappable
2.04.2018 - 15:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.12
Сообщений: 1633
вот они, бедные обиженные люди

В Госдуму внесли проект о блокировке порочащих честь и достоинство сведений
 
[^]
Predatel
2.04.2018 - 15:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
просто оставлю это тут, чтоб не потерялось. А то мало ли



Это сообщение отредактировал Predatel - 2.04.2018 - 15:45
 
[^]
BelBES
2.04.2018 - 15:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171
Цитата
А вот на вранье Навального ловили и не раз. Ему задавали вопросы, просили объясниться за свои же слова. Он этого не делал и продолжал врать дальше.


Так у него цель другая) Все, что делает Навальный - это сляпывает из народных слухов красивую презенташку и выдает за якобы расследование. От абстрактного "да во власти одни воры", его "расследования" отличаются только тем, что он прикладывает поименный список этих властей rofl.gif

Цитата
Цитата (РудольфРаспэ @ 2.04.2018 - 12:24)
Раз навального не блокируют, стало бы он правду говорит и показывает. Правильно я понимаю?


А тут другая фишка: блокировка публикаций Навального можно будет расценивать как официальную реакцию властей на него, а это значит, что народ может отнестись серьезно к публикуемому им. А сейчас Навальный у властей в игноре, поэтому и народ на него уже особо не реагирует.
 
[^]
Котовасия
2.04.2018 - 15:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.13
Сообщений: 5794
Как можно опорочить то чего нет?
 
[^]
Njarlatotep
2.04.2018 - 15:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.16
Сообщений: 3647
У нас даже в суде не требуют говорить "правду и только правду".
Называть вещи своими именами - еще более тяжкое преступление, чем самооборона.
 
[^]
grekmex
2.04.2018 - 15:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.16
Сообщений: 6830
Цитата
Раз навального не блокируют, стало бы он правду говорит и показывает. Правильно я понимаю?

нет, он просто не порочит честь и достоинство.
 
[^]
Predatel
2.04.2018 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Цитата (HugoMerzkey @ 2.04.2018 - 15:32)
То есть , вы сразу распространяете эту информацию лишь на заседающих в правительстве ?

А мозг включить ? На мой взгляд , если ты что-то пишешь публично, в открытом доступе - будь добр отвечать за свои слова.

Если ты обвиняешь кого-то в чем либо - есть основания и доказательства - нет проблем. Если же вчерашний (или сегодняшний) школьник обсирает матом кого ни попадя, прикрываясь анонимностью инета - пусть отвечает за свою болтовню, я не против.

А доказательства в нашем государстве нахуй не нужны, что алешка доказал уже не раз и не два, в итге автоматом любой компромат порочит честь и достоинство! Даже видео с проституками на яхте.

Я все больше хуею с iq 76%. У меня кошак по ходу и то умнее, ибо если кормить его дерьмом, то молча идет и гадит в прихожей, а кормишь курятиной, так спокойно и непринужденно делает свои дела в положенном месте. А тут ссы в глаза-божья роса
 
[^]
Gamblerok
2.04.2018 - 15:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 3049
Прекратите мучить жопу демократией. Даешь тотальную цензуру

Налоговая требует доказать что у тебя надежный партнер, а я получается даже не смогу картотеку посмотреть - количество проебаных судов контрагентом не что иное как порочащая его репутацию инфа.

Ну и словами одного известного - Дебилы блять

Ой забыл - любой негативный отзыв про магазин тоже таже хуевая инфа. Запретите нахуй смотреть в окно. Только первый канал

Это сообщение отредактировал Gamblerok - 2.04.2018 - 15:45
 
[^]
chexec
2.04.2018 - 15:45
1
Статус: Offline


Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446
че, тем депутатам что пидоры, неприятно видеть что их пидарами считают? ну из ЕР все как один - эталонные пидоры. давай о народе заботится, ага.
 
[^]
chexec
2.04.2018 - 15:48
0
Статус: Offline


Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446
Цитата (Predatel @ 2.04.2018 - 15:43)
А доказательства в нашем государстве нахуй не нужны, что алешка доказал уже не раз и не два, в итге автоматом любой компромат порочит честь и достоинство! Даже видео с проституками на яхте.

Я все больше хуею с iq 76%. У меня кошак по ходу и то умнее, ибо если кормить его дерьмом, то молча идет и гадит в прихожей, а кормишь курятиной, так спокойно и непринужденно делает свои дела в положенном месте. А тут ссы в глаза-божья роса

алешка этот сам шлюха. мне раньше симпатизировало, что он делал, вот бы и дальше делал и все. а его ролики если посмотреть, то этот пиздабол сам себе противоречит и забывает то, о чем говорил раньше. хотя надпись на стакане "кемерово мы с вами" сама за себя говорит, какой он дебил.

плюс как один из этих 76% я тебе могу сказать вот что. как там говорят амереканцы - он ублюдок, но наш ублюдок. так вот и путин, ублюдок, но наш ублюдок. и пусть лучше будет он, чем непонятные типы и пропендоские клоуны. народ России должен решать кто будет его выбором, и народ это понимает - поэтому за либеральных русофобов не голосует. а выбирает своего ублюдка.

Это сообщение отредактировал chexec - 2.04.2018 - 15:50
 
[^]
Tural
2.04.2018 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 11246
Цитата (WarmanLV @ 2.04.2018 - 12:25)
Знаем мы один банк... Но чтоб довести до нового закона?
А если по делу, думаю ребята слегка охуели.
Порочащая информация должна быть, но только если она несет доказательную базу. Типа сказать что Дядько ПивкоФФ пидор это плохо,  но если привести доказательство, то вперед, да еще и поблагодарить.
А то вон, скинут доказательство, где кто-то кого-то прихлопнул, а в ответ на тебе статью, и поедешь ты за то, что опорочил кого-то.

зри в корень. ©

этот закон предоставляет удобства для сокрытия коррупционных активов и счетов. например, если кто-то захочет разоблачить каково нибудь депутата, то доказательство будут бессильными.

блин, откуда все это я знаю. черт, так я же живу в Азербайджане.

Это сообщение отредактировал Tural - 2.04.2018 - 16:19
 
[^]
inncourt
2.04.2018 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 3064
идеально, про тебя состряпали статью разоблачительную, ты с горящим пердаком летишь в суд, там быстренько все закрывают. После чего те кто увидел пытаются обратиться в прокуратуру, или Ск, а там говорят - Какое видео, мы ничего не видели...
 
[^]
умъНеГоре
2.04.2018 - 15:51
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 7605
Во во, и бабок с лавочек у подъезда запретить, а то у них мимо одни шлюхи, проститутки, наркоманы и тунеядцы ходють. А если лавочки и старушек убрать, то будут ходить только порядочные люди!
 
[^]
Биоинженер
2.04.2018 - 15:53
0
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
так теперь госдуру хуями не покрыть получается?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16043
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх