Прямо сейчас мимо Земли пронёсся километровый астероид AJ129

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vaisman
5.02.2018 - 01:42
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26506
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 01:36)
Значит на геостационаре скорость нулевая относительно Земли?

Именно так, она потому и называется геостационарной, а место на орбите называется точкой стояния. При этом орбитальная скорость около 3 км/с

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.02.2018 - 01:42
 
[^]
koryuun
5.02.2018 - 01:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 4930
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 01:30)
Цитата (koryuun @ 5.02.2018 - 01:25)
Цитата (GreenRediska @ 5.02.2018 - 00:35)
Единственный раз этот астероид приблизился к нашей планете 6 февраля 1904 года, сообщает издание Astronomy Now.
Астероид движется со скоростью 38,9 км/c (140 000 км/ч).


Неувязочка. 38,9 км/c это сильно больше третьей космической скорости (16,6 км/с). Такое тело не может двигаться вокруг Солнца, и не может в Солнечной системе иметь замкнутую орбиту, а может быть только межзвёздным. То есть моожет только однократно прилететь из межзвёздного пространства, пролететь солнечную систему насквозь и улететь дальше. А на картинке нарисована эллиптическая орбита.

16,6 км/с - это относительно земли третья космическая. Земля так-то сама почти 30 км/с вокруг солнца нарезает.

Проверил. Вы правы.
 
[^]
mrPitkin
5.02.2018 - 01:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 03:42)
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 01:36)
Значит на геостационаре скорость нулевая относительно Земли?

Именно так, она потому и называется геостационарной, а место на орбите называется точкой стояния. При этом орбитальная скорость около 3 км/с

Если тело попадает на геостационар, то оно замедляется или продолжает двигаться с постоянной скоростью? Как вообще проходится эта точка аппаратами?
 
[^]
vaisman
5.02.2018 - 01:55
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26506
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 01:48)
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 03:42)
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 01:36)
Значит на геостационаре скорость нулевая относительно Земли?

Именно так, она потому и называется геостационарной, а место на орбите называется точкой стояния. При этом орбитальная скорость около 3 км/с

Если тело попадает на геостационар, то оно замедляется или продолжает двигаться с постоянной скоростью? Как вообще проходится эта точка аппаратами?

Скорость зависит не только от высоты. Орбита зависит от того, какова скорость и каково ее направление, вектор.

Чтобы закинуть тело на геостационарную орбиту, его обычно выводят сперва на низкую опорную орбиту, потом совершают маневр - разгоняются и выходят на геопереходную орбиту - эллипс с верхушкой на ГСО (где-то там обычно еще и наклонение до 0° меняют). Дальше спутник летит по этой эллиптической орбите вверх к ГСО, при этом его кинетическая энергия переходит в потенциальную (физика, 6 класс), соответственно скорость падает. В верхушке эллипса тело набрало нужную высоту, но его скорость слишком мала для круговой орбиты, поэтому ему дают дополнительный импульс, чтобы скорость стала "круговой" и орбита стала круговой.

В реальности все несколько сложнее, но в общем суть такова.

Ну и если аппарату надо лететь выше, ему просто придают большую скорость и он проскакивает ГСО. Кстати забавный парадокс, чтобы догнать спутник на орбите, если сам находишься на той же орбите, а он несколько впереди, надо затормозиться, тогда сделаешь виток по более низкой орбите, но за более короткое время.

PS: перехватом орбитальных обхектов в kerbal space program занимаюсь очень давно, а небесная механика там отличная.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.02.2018 - 01:55
 
[^]
ДжексонСПБ
5.02.2018 - 01:55
1
Статус: Offline


Страшный лейтенант запаса

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 1517
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 01:48)
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 03:42)
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 01:36)
Значит на геостационаре скорость нулевая относительно Земли?

Именно так, она потому и называется геостационарной, а место на орбите называется точкой стояния. При этом орбитальная скорость около 3 км/с

Если тело попадает на геостационар, то оно замедляется или продолжает двигаться с постоянной скоростью? Как вообще проходится эта точка аппаратами?

оно вращается вокруг Земли с такой скоростью, чтоб центробежная сила уравновесила силу притяжения. И получается, что оно вращается над землей вместе с Землей, вися над одной и той же точкой земной поверхности

А космические аппараты развивают большую скорость и вылетают за пределы действия земного притяжения, если коротко
 
[^]
vaisman
5.02.2018 - 01:59
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26506
Ясно в общем, надо пожалуй снять немножко видосов и запилить тему про небесную механику. Возможно это кому-то будет даже интересно.
 
[^]
mrPitkin
5.02.2018 - 02:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
vaisman
Спасибо за объяснение. Думал как то над этим вопросом. Есть ведь ещё орбита утилизации отработаных спутников на ГСО, они продолжают вращаться вместе с рабочими спутниками?

ЗЫ Спутники НТВ ведь висят над геостационаром? Антенны на юг направляются обычно.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 5.02.2018 - 02:05
 
[^]
vaisman
5.02.2018 - 02:04
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26506
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 02:01)
vaisman
Спасибо за объяснение. Думал как то над этим вопросом. Есть ведь ещё орбита утилизации отработаных спутников на ГСО, они продолжают вращаться вместе с рабочими спутниками?

Нет, их по возможности уводят на другую орбиту, чтобы они не занимали место и не было риска столкновения с другими, рабочими спутниками. На объекты на орбите (и на ГСО тоже) действуют возмущающие силы со стороны луны, солнца (и в некоторой степени даже со стороны других планет нашей системы), поэтому спутник просто так, не будет висеть в одной точке, его "раскачает" и он уйдет. Чтобы этого не происходило, на спутниках есть баки с топливом и маневровые двигатели. С их помощью выполняют коррекцию. Но если спутник перестал управляться - беда. Хоть на "попутных орбитах" относительная скорость и будет невелика, сломать что нибудь хрупкое или нарушить ориентацию рабочего спутника это вполне может.
 
[^]
schoschin
5.02.2018 - 02:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.07.17
Сообщений: 388
Это его что ли обещали вчера концом света назвать-АПЧХИ,измельчали пророки.
 
[^]
ДжексонСПБ
5.02.2018 - 02:10
0
Статус: Offline


Страшный лейтенант запаса

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 1517
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 02:04)
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 02:01)
vaisman
Спасибо за объяснение. Думал как то над этим вопросом. Есть ведь ещё орбита утилизации отработаных спутников на ГСО, они продолжают вращаться вместе с рабочими спутниками?

Нет, их по возможности уводят на другую орбиту, чтобы они не занимали место и не было риска столкновения с другими, рабочими спутниками. На объекты на орбите (и на ГСО тоже) действуют возмущающие силы со стороны луны, солнца (и в некоторой степени даже со стороны других планет нашей системы), поэтому спутник просто так, не будет висеть в одной точке, его "раскачает" и он уйдет. Чтобы этого не происходило, на спутниках есть баки с топливом и маневровые двигатели. С их помощью выполняют коррекцию. Но если спутник перестал управляться - беда. Хоть на "попутных орбитах" относительная скорость и будет невелика, сломать что нибудь хрупкое или нарушить ориентацию рабочего спутника это вполне может.

Наверное, выглядит это как-то так

Прямо сейчас мимо Земли пронёсся километровый астероид AJ129
 
[^]
Автолюбитель
5.02.2018 - 02:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 2877
 
[^]
Человечина
5.02.2018 - 02:12
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (Диагноз @ 5.02.2018 - 00:36)
Пиндосы наверное в штаны наложили, и где их хваленые ПРО?

Диагноз, ты правда диагноз?
А где наши хвалёные "Космические войска"? Проебали вспышку? Русские не обосрались, надеюсь?

А может никакие космические войска в принципе не могут обнаруживать каменные тела движущиеся со скоростью десятков километров в секунду? А если и обнаружат, то не смогут ничего сделать с объектом массой миллионов тонн, несущихся с огромной скоростью? Или всё таки пыщ-пыщ, бабах, как полагается бравым звездолётчикам?
 
[^]
vaisman
5.02.2018 - 02:13
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26506
Столкновение спутников на пересекающихся орбитах уже было. И это на самом деле создало большое облако осколков и большую проблему.

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.02.2018 - 02:14
 
[^]
mrPitkin
5.02.2018 - 02:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 04:13)
Столкновение спутников на пересекающихся орбитах уже было. И это на самом деел создало большое облако осколков и большую проблему.

Иридиум ведь это система спутниковой телефонии и движется по полярным орбитам.
 
[^]
vaisman
5.02.2018 - 02:18
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26506
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 02:15)
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 04:13)
Столкновение спутников на пересекающихся орбитах уже было. И это на самом деел создало большое облако осколков и большую проблему.

Иридиум ведь это система спутниковой телефонии и движется по полярным орбитам.

Не совсем по полярным, но да, наклонение довольно значительное. А орбита "космоса" лежала в другой, пересекающейся плоскости. И хотя это весьма маловероятное событие, так вот совпало, что оба спутника сошлись в одной точке на пересекающихся курсах. Ну а дальше скорости сложились векторно, я думаю, там суммарно было около 12 км/с, и получился большой бадабум.


PS: после глянул в вики = 11,7 км/с - вот она, привычка считать скорости при маневрах lol.gif

Это сообщение отредактировал vaisman - 5.02.2018 - 02:20
 
[^]
DmitrichJ
5.02.2018 - 02:22
0
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 171
Если бы жахнуло, то завтра можно было не идти на работу?
 
[^]
Человечина
5.02.2018 - 02:24
0
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 01:35)
Цитата (r6s @ 5.02.2018 - 01:35)
1 км в диаметре сгорел бы в атмосфере
Челябинскому это расскажите. Он был здорово меньше и рассыпался, но даже и так его обломки до земли долетели.

А ещё он по касательной летел, а не прямым попаданием! так что времени исчезнуть у него было гораздо больше. И так то он помнится был всего метров 20.

А если бы вдруг и сгорел - это ничего не меняет. Бля, как представлю энергию, выделяющуюся от сгорания за несколько секунд километрового метеорита... blink.gif
 
[^]
mrPitkin
5.02.2018 - 02:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
"Космос" долгожитель получается для такого типа аппаратов, с 1993-го года летал без коррекции.
 
[^]
Человечина
5.02.2018 - 02:28
0
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 01:36)
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 03:35)
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 01:32)
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 03:30)
16,6 км/с - это относительно земли третья космическая. Земля так-то сама почти 30 км/с вокруг солнца нарезает.
Скорость зависит от массы?
Скорость зависит от системы отсчета. В системе отсчета, вращающейся вместе с землей, вы сидите в кресле и жмете кнопки. В системе отсчета, неподвижной относительно координат солнечной системы, Вы летите вокруг солнца со скоростью 30 км/с, нарезая заодно один оборот в сутки вокруг оси вращения земли (скорость зависит от Вашей широты места)

Значит на геостационаре скорость нулевая относительно Земли?

Относительно ПОВЕРХНОСТИ земли! umnik.gif Относительно планеты спутник движется со скоростью 3 км/сек. Вы тоже крутитесь дай боже, относительно центра планеты.
 
[^]
mrPitkin
5.02.2018 - 02:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (Человечина @ 5.02.2018 - 04:24)
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 01:35)
Цитата (r6s @ 5.02.2018 - 01:35)
1 км в диаметре сгорел бы в атмосфере
Челябинскому это расскажите. Он был здорово меньше и рассыпался, но даже и так его обломки до земли долетели.

А ещё он по касательной летел, а не прямым попаданием! так что времени исчезнуть у него было гораздо больше. И так то он помнится был всего метров 20.

А если бы вдруг и сгорел - это ничего не меняет. Бля, как представлю энергию, выделяющуюся от сгорания за несколько секунд километрового метеорита... blink.gif

Если болванки из рельсотрона превращают в пыль технику, то даже незначительный "камушек" представляет опасность если долетит до поверхности. Здесь хлопнуло то в атмосфере и то у многих повылетали стеклопакеты в мегаполисе.
 
[^]
Человечина
5.02.2018 - 02:37
0
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (mrPitkin @ 5.02.2018 - 02:28)
Цитата (Человечина @ 5.02.2018 - 04:24)
Цитата (vaisman @ 5.02.2018 - 01:35)
Цитата (r6s @ 5.02.2018 - 01:35)
1 км в диаметре сгорел бы в атмосфере
Челябинскому это расскажите. Он был здорово меньше и рассыпался, но даже и так его обломки до земли долетели.

А ещё он по касательной летел, а не прямым попаданием! так что времени исчезнуть у него было гораздо больше. И так то он помнится был всего метров 20.

А если бы вдруг и сгорел - это ничего не меняет. Бля, как представлю энергию, выделяющуюся от сгорания за несколько секунд километрового метеорита... blink.gif

Если болванки из рельсотрона превращают в пыль технику, то даже незначительный "камушек" представляет опасность если долетит до поверхности. Здесь хлопнуло то в атмосфере и то у многих повылетали стеклопакеты в мегаполисе.

Я о том, что если бы вдруг, каким-нибудь фантастическим способом, при помощи нарушающих физические законы Супер_ПВО, удалось бы сжечь такой метеорит в атмосфере, то и ударная, и тепловая волна обогнули бы земной шар несколько раз, и последствия бы отличались от падения на поверхность, но не принципиально.
 
[^]
Человечина
5.02.2018 - 02:47
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10494
Цитата (Диагноз @ 5.02.2018 - 00:36)
Пиндосы наверное в штаны наложили, и где их хваленые ПРО?

Блин, второй плюсик на этом камменте про пиндосов. Вы, мля, тожероссияне, на какой планете живёте? Астероид пролетел - у пендосов проблемы? А русские, значит, молодцы, не растерялись и спасли Землю? faceoff.gif

Я, конечно, русофоб, но не могу избавиться от ощущения что ни один сука неграмотный пендос, когда челябинский метеорит бахнул, не написал у себя на форуме "русские ПВО оставляют желать лучшего", разве что в шутку. Потому что кто там образованный, те физику знают и астрономию, а кто глупый - пиццу разносят и ни в политику, ни в астрономию не лезут. А у нас каждая кухарка всё знает и врага имеет личного в лице СШП... disgust.gif

Это сообщение отредактировал Человечина - 5.02.2018 - 02:59
 
[^]
ЗабегУродов
5.02.2018 - 02:50
0
Статус: Offline


Читатель буков и смотритель изображений

Регистрация: 16.06.14
Сообщений: 1803
Как это объясняют адепты плоской земли?
 
[^]
sdffgh
5.02.2018 - 02:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.02.18
Сообщений: 3
Космос - это круто!!!
 
[^]
LawnmowerMan
5.02.2018 - 02:54
0
Статус: Offline


Status

Регистрация: 10.10.16
Сообщений: 1943
Да не очкуйте. Если астероид упадёт, то обязательно на Манхеттен.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13558
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх