Закончившаяся убийством уличная разборка попала на видео

как по мне, то самооборона, личное мнение

Это не про родиона, эдика, попугая, миледи и общество мужской самости?
Что-то похожее уже выкладывали...

если убили, значит убийство. если оборонялись, значит самооборона. бывает. что при самообороне убивают.
странный вопрос

стрелял бы когда били, можно было бы говорить о самообороне

Моё мнение, - поделом. Решили вершить разборки как братва, получили соответствующую ответку.

Цитата

Каково ваше мнение.Что это было убийство или самооборона?

на сьемке драки как то время привязки не показано..

Это закономерность.

Цитата

и весь город увешан листовками из этого поста с фото (по мнению автора поста)виновника.)

его же в Москве сразу же взяли,не?

Сначала они его вдвоем пинали, потом опять разговаривали, а потом чуть заново пинать не стали и он не выдержал и один из пинавших схватил пулю в живот!!!!

Это точно не самооборона, даже если он убил долбоеба, посадят его как за человека

В общих чертах по ситуации.Была назначена "Стрелка"( с одной стороны два брата с другой их общий знакомый).Употребил именно "Стрелка", т.к. именно так это и обсуждается.Вопрос был в долге и оскорблениях.Братья хозяева магазина, вторая сторона должник.(сумма долга копеечная, точно не знаю, но по скринам переписки в соц.сетях 100р.)

если чисто формально - групповое нападение, а значит применение оружия правомерно

Разборки гопоты... фуубли....

Ну может и самооборона, но ещё и незаконное хранение

Цитата (DTrump @ 14.01.2018 - 21:25)

Это точно не самооборона, даже если он убил долбоеба, посадят его как за человека

скорее, да

В рот им ноги, пусть перестреляют друг друга воздух чище станет.

Цитата (yurik32 @ 14.01.2018 - 21:22)

стрелял бы когда били, можно было бы говорить о самообороне

а ты слепой? его сперва лежачего этот самый зажмуреный спорцмэн пару минут прицельно в голову пинал а потом (отдышавшись и ноги видать отбил а руки еще нет) начал бить поновой, за что и был справедливо выпилен нах из этого мира

Дополнительное видео ничего не меняет. Он стрелял не в тот момент, когда его избивали. Насколько я помню другие громкие дела по стрельбе при самообороне, убийство ему могут пришить легко. То, что его до того избили не означает, что его снова начали бы бить. Был удар в живот, а в ответ сразу выстрел. Ни по ногам, ни в воздух, а сразу в корпус. Обычно в таких случаях считают, что оборона не соответствует угрозе.
ИМХО стрелок все правильно сделал, но по нашим законам его скорее всего закроют.
Кстати, а из чего он стрелял? Травмат или огнестрел?

Это сообщение отредактировал pokker81 - 14 янв 2018 в 21:48

Нихера не понял.

Извините за баян, последнее время не часто захожу, просто самого заболбала эта тема из всех утюгов в нашем городе, и все доводы только с одной стороны. Все видео обрезаны как удобно, должник мразь и сиделец, а они такие белые и пушистые.Просто мое мнение,что просто так людей не стреляют, но все знакомые и слышать ничего не хотят, раз сидел - значит виноват. Никого не защищаю, просто хочется услышать мнение людей, не знакомых не из одной из сторон конфликта.

Да и кстати братья спортсмены-борцы.

Цитата (yurik32 @ 14.01.2018 - 21:22)

стрелял бы когда били, можно было бы говорить о самообороне

Ударил - лови ответку.
Что и произошло на видео.

Этот коллективный собирательный образ - "кредитор" сам открыл ящик "пандоры", когда стал себя вести как "большой крутой мальчик", а когда получил обратку за мордобой - сразу стал петь песню "маленького мальчика" про закон и полицию... Как говорится: "назвался груздем - полезай в кузов"...

pokker81
у тя упоротая логика: стрелять надо в момент удара тогда самооборона; а если выстрелить спустя секунду после удара( и пох, что это был уже 30-35ый удар), то самообороны нет
херня имхо а не логика

Цитата (yurik32 @ 14.01.2018 - 22:22)

стрелял бы когда били, можно было бы говорить о самообороне

Цитата (pokker81 @ 14.01.2018 - 22:33)

Дополнительное видео ничего не меняет. Он стрелял не в тот момент, когда его избивали.

Во втором видео с 20 секунды - чувак лежит, закрывает голову руками, один его в эту самую голову пинает, второй - с другой стороны по корпусу удары наносит. Стрелок что, в этот момент должен был за пистолетом потянуться?
Когда его опять ударили - правильно сделал, что выстрелил.

Цитата (pokker81 @ 14.01.2018 - 22:33)

То, что его до того избили не означает, что его снова начали бы бить. Был удар в живот, а в ответ сразу выстрел. Ни по ногам, ни в воздух, а сразу в корпус. Обычно в таких случаях считают, что оборона не соответствует угрозе.

Закон говорит:

https://www.zakonrf.info/zoboruzhii/24/
Федеральный закон "Об оружии", N 150-ФЗ | ст 24
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Цитата

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Нет в законе требования "стрелять в воздух". Если ситуация позволяет, можно предупредить голосом, что-то типа классического "Стой, стрелять буду!".
Но стрелка ударили в живот, т.е. на него повторно напали! Правильно сделал, что выстрелил.
Неправильно, что не сообщил о применении в полицию (закон обязывает сообщать).