Илон Маск поделился кадрами с Falcon Heavy на стартовой площадке

Кстати, а сколько стоят его презентации регулярные и прочий пиар? Как бы не дороже попов вышли...

Тебе с такими настроениями и аргументами в луносрач надо, а не сюда. там дело прошлое, пиши что хочешь, а тут маск прям вот скоро в прямом эфире эту ракету в космос отправлять собрался.

вся твоя аргументация фейк... у них (НАСА) всё было... именно было... а сейчас нет...
ни тех двигателей, ни тех ракетоносителей, ни тех пилотируемых кораблей... нету... умерь свои влажные фантазии :)

FedorDK

Да уж всяко дешевле кучи статеек от "ыкспертов", да толпы форумных обличителей

Любая презентация - это ритуал для привлечения внимания и привлечения денег. И ещё отчёт перед народом, который так или иначе скинулся на это дело, чобы дальше деньги давал. Ничего более. Ну может хвастовства чуть, но всё таки капитализм, деньги вперёд понтов.

А вот освящение - это... ммм.. православные, не подскажете?
В любом случае, если устроить прямую трансляцию освящения, не думаю что православный люд, стоящий в очереди за мощами, начнёт скидываться, или требовать от своих депутатов принять закон о выделении больших денег на космос.

Энергии - НЕТ - и больше НЕ БУДЕТ. Восстановить производство - нереально. Большинство промышленных цепочек просто физически уничтожены. Слава Новой России, слава её мудрому руководству!!!

я на даче оставляю запас питьевой и технической дождевой воды на зиму/весну... ни одна бутыль из полиэтилена/полипропилена высокого давления не лопнула.
Иногда оставлял в бочках воду - на дно прикреплял пустую бутыль... лед её сжимал, но дно бочки оставалось невыгнутым.

prosvet

Что конкретно фейк? Пилотируемые полеты в 2011? Испытания F-1B? SRB с тягой в 1400 тонн?

Эмм, после связки Сатурн-5 и Сатурн-1Б - Аполлон у них так-то 30 лет эксплуатировалась другая пилотируемая система. И на основе тех решений сейчас пилится SLS. Вроде все логично.
Или вы про потерю-потерь - Титан-IV?)

Мой вам совет, меньше додумывайте и посмотрите или почитайте что-нибудь еще.

Самое главное какой толк от 60 тонн воды, на орбите земли или марса. Если запускать бочкой, всё это превратится в неуправляемый спутник, который потом хрен поймаешь. Если строить спутник который будет хранить воду поддерживать орбиту, уметь стыковаться, получать команды с земли и прочее. То и цена у него будет соответствующая.

будет самая дорогая реклама машины в мире. епта, машина в космосе

Кстати, не знаете, чего наши пытаются какие то новые ракеты придумать, Ангару там, Федерацию, вместо того чтобы готовую грузоподъёмную Энергию на поток пустить и на ней космонавтов на Марс посылать? Чисто распил, или какая идея в этом есть? Или тоже просто чертежи про*бали?

Это сообщение отредактировал Человечина - 5.01.2018 - 20:26

да. прикольно придумал машину в космос захуячить!)))
главное не забыть фары включить, чтобы аварийкой мигали, и дворники там, все дела...
и воздух из колес повыпускать чтоб не поразрывало!)))
.. и не отсыпет жеж...)))

Когда это чудо полетит ?

Я хоть и кремлебот на зарплате, но крестик влепил, люблю такие проекты.

Может тогда и вся советская космонавтика фейк... у нас (СССР) всё было...(Буран, программа «Венера»,Советская лунная программа ) именно было... а сейчас нет...
ни тех двигателей, ни тех ракетоносителей, ни тех пилотируемых кораблей... нету... умерь свои влажные фантазии :)

умерь свои влажные фантазии :)
Пилотируемых полётов нет... были... но уже 6 лет не было !!! и когда будут не известно.
а ведь пилотируемой космонавтике уже более 55 лет !!!

Оригинальных чертежей F-1 нет... когда то были... но их нет... разобрали старый музейный движок F-1 (смотри фотку ниже) и попытались создать новые чертежи...

Испытаний вновь созданного F-1B не было ... то есть не был создан новый F-1B ... нельзя испытать в реале то, чего не существует в реальности :)
или видео выложи стендовых испытаний всего в сборе F-1B
(я понимаю что веду себя не по твоим правилам и подкладываю подставы, в которые ты успешно попадаешь :)

Раньше и СССР и у и США всё было...
СССР упало...
у США всё пропало...
у кого то чего то осталось только на ютуб-трубе...
а у кого то Союз доставляет 56 лет людей в космос и обратно.

такчку он потом продась +100500% потому что была на арбите или тем более на марсе.

Это сообщение отредактировал Jurets - 5.01.2018 - 20:39

Да, грустно.

Что-то у человечества с космосом не ладится, если единственное что нам осталось - это технологии 56 летней давности... Тут поневоле начнёшь верить в какие то силы, ограничивающие прогресс, мировой заговор... Иначе как такое возможно? Ладно у нас, перестройка, вся фигня, а пендосам что мешало? Кремль?

Как считаешь, есть какие то шансы на что-то новое? Ну у маска того же, или на нашу Ангару, ну хоть что-нибудь? Или писец? Какой шаттл ни изобрети всё равно похерится?

Отправить уже замерзшую. С возможностью посадки на поверхность

На основании своего жизненного опыта можно только гадать... те же движки Сатурна-5 по началу активно взрывались... потом произошло "чудо" и они стали работать нормально...
Варианты:
1. Вредительство советских агентов
2. Только один человек нашёл способ стабилизации работы (секретный ингредиент лапши) и ни с кем не делился им... нет человека = нет движков.
3. Оставшиеся чертежи не соответствовали действительности - повторить по этим чертежам изделие невозможно. (такое и у нас бывало и бывает по результатам НИОКР по месту что то сделают в местном КБ, а документация в архиве старая).

.....
х. Все "забывают", что ракету делали немцы-нацисты* фон брауна, не склонные к любви к америке и евреям в НАСА... нет нацистов = нет ракеты :)

То что Муску (*немец из ЮАР) удалось сделать при существующих технологиях электроники и материалов - для прогресса это хорошо.

Это сообщение отредактировал prosvet - 5.01.2018 - 21:06

prosvet

Между последним полетом Аполлона и первым полетом Шаттла прошло 6 лет, к примеру. Тогда у них точно так же был перерыв в пилотируемой космонавтике. Дальше что?
Испытательные полеты Crew Dragon и CST-100 намечены на апрель и август нынешнего года.

И в какую же я успел попасть, о всезнающий?)
Заодно предоставьте ссылочку на то, что чертежи F-1 проебаны. Что-нибудь приличней комсомолки, новостей непознанного и прочей крамолы с политрашей

Вы вообще представляете, сколько раз Союз пытались заменить на что-нибудь пофункциональней?

З.Ы. При вашем отношении к источникам я удивлен, что вы вообще не отрицаете наличие F-1. Или просто так издалека заходите?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 5.01.2018 - 21:12

Ну, тут без магии тогда не обойтись. Потому что если это технологии, то там никак нельзя обойтись одним посвящённым, который в баночке бы нужные ингредиенты замешал и в бак собственноручно вылил, ну или гравицапу в нужное место присобачил. Там каждая деталь и процесс десятки человек проходит, и посвящённых куча.

А вот если это поп, или шаман, тогда вполне реальная тема! Помолился - взлетела, не помолился - хряпнулась о твердь...

Человечина

Хуже. Леваки-демократы, закрывшие программу Constellation
Вообще, их нынешний подход с наличием параллельных подрядчиков излишне дорогой, как мне кажется. С другой стороны, в случае с грузовиками он себя уже оправдал, когда были проблемы у Orbital. Дороже, конечно, но всяко надежнее.

Ну, так, как -то он пока не полетел.
А лишь очередные фотки, обещания...

да, это, сцуко уникальная книга по которой шпарить может только Маск
как же вы заебали...