Надо было в Москве дома олигархов поджигать - толку было бы больше... Да и внимание он, несомненно, привлёк бы, значительно более широких слоёв общества .
Офигенная идея, сам придумал? А о простых москвичах подумал?
Заниматься вандализмом дабы потешить своё тщеславие- передать его студентам- медикам для опытов. Ну или несколько лет общественно-полезного труда в сельской местности.
У В.П. Астафьева в одном из его произведений есть точное определение подобным деятелям: люди, лишённые родных корней и самоё понятие "отчий дом". Там "пионэры" заброшенную деревню подожгли - и недоумевали, вместе с пионэрвожатой - за что их Человек пинками гонит на пристань - чтоб уплыли поскорее. Дом - он даже брошенный хозяевами - Домом остаётся, это то, на чём мы все держимся. Сжигать Дом - сжигать корни свои.
За уничтожение объектов культурного наследия Ткаченко грозит статья 243 УК, максимальное наказание по ней — лишение свободы на три года.
Цитата
Даже заброшенные здания обычно находятся либо в муниципальной, либо в частной собственности. Квалификация будет по части 2 статьи, которая предусматривает совершение деяния путем поджога. Наказание — вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.
Я в ахуе. А вдруг человек в тюрьме сидит, выйдет через несколько лет, приезжает домой - а там одни угли и пепел. Или вдруг кто-нибудь через несколько лет захочет увидеть места, где вырос. Но из-за ебанутого фотографа - теперь там лишь головешки остались
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
С одной стороны конечно согласен, но он сказал, что поджигал разрушенные, заброшенные дома. Оно конечно печально - ностальгия замучила - поехал свой разрушенный дом посмотреть, слезу смахнуть, а там головешки. А чего бы тогда ностальгируя не следить за этим самым домом? Так, что всё не так однозначно. Хотя я вообще такие префомансы считаю ненормальными.
Это сообщение отредактировал xSerg - 4 дек 2017 в 20:44
Чтоб привлечь за уничтожение культурного наследия, нужно доказать, что среди сожженного был хоть один такой дом. Про "умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества" - вообще странно. Разве не владелец должен писать заявление, что у него уничтожили имущество? Если владельцу пофигу, какое дело государству? Адвокат, имхо, совершенно прав. С оскорблением чувств верующих сложнее, нынче "верующие" оскорбляются хоть им палец покажи, тут могут натянуть сову на глобус. Но, пардон, с чего черное полотно на руинах вдруг стало оскорблением? Он ж там не похабные слова написал или голую бабу снял. Какой экспертизой тут можно обосновать оскорбление?
Это сообщение отредактировал laternelife - 4 дек 2017 в 21:13
Я в ахуе. А вдруг человек в тюрьме сидит, выйдет через несколько лет, приезжает домой - а там одни угли и пепел. Или вдруг кто-нибудь через несколько лет захочет увидеть места, где вырос. Но из-за ебанутого фотографа - теперь там лишь головешки остались
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А так приедешь посмотришь на груду мусора и аж в груди защемит от радости Дом без хозяина может лет 5 максимум десять протянуть.
Я в ахуе. А вдруг человек в тюрьме сидит, выйдет через несколько лет, приезжает домой - а там одни угли и пепел. Или вдруг кто-нибудь через несколько лет захочет увидеть места, где вырос. Но из-за ебанутого фотографа - теперь там лишь головешки остались
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А так приедешь посмотришь на груду мусора и аж в груди защемит от радости Дом без хозяина может лет 5 максимум десять протянуть.
Я давеча была на отцовском участке, куда уже лет десять не ездили. В 90е участок был разработан, грядки, домик деревянный маленький, ни деревца дикого не росло. Еще десять лет назад были там тонюсенькие молодые деревца, а домик сильно покосился, крыша провалилась. Сейчас приехали - а на участке лес. Где пониже - сосны громадные, повыше ольха да рябина. Из старых посадок только яблонька и выжила. А домик - в груду досок превратился, сквозь него береза проросла. Все заново нужно разрабатывать и строить, если браться. Кстати, тоже подумала, что домик можно сжечь во имя утилизации (но сразу решила, что плохая идея - а ну как на соседей перекинется или просто жаловаться будут.)
Это сообщение отредактировал laternelife - 4 дек 2017 в 21:53
Даже если дома были бесхозные, они де-юре относятся к Росимуществу.
А вот тут уже интересно! С чего бы это вдруг?
Ну вот одинокий умирает не оставив завещания, квартира кому переходит? Естественно к родне участкового, а если участковый честный, то к Росимуществу (сарказм)
геростратовой славы захотелось. что ни художник - то идиот. один поджоги устраивает, другой яйца приколачивает
Ну поджоги они оба делают... зачем Павленского обижать?
А теперь по теме. Даже у заброшенного дома может быть хозяин и ему решать - сделать из него сарай, на дрова пустить или крышу восстановить. Даже если это последний дом в деревне, у которого есть хозяин, ни один заезжий "художник" не имеет право это жечь. Кстати, у нас тут с 90-х забросили в 10 км от микрорайона огороды, у некоторых остались домики. Полупроваленные. И вот там один из огородов нам оставили. Ездим туда 5-й год ягоды и яблоки собирать и художники со спичками там нам нафиг не нужны.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 4 дек 2017 в 21:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. 
(сарказм)
yaplakal.com