Второй серийный ракетный корабль проекта «Каракурт» спустят на воду в ноябре

Тебе постом выше уже все объяснили

Как то 800 тонн многовато для катера, не находишь?
А то проект 1241 450 тонн и 4 ПКР - корабль, пр.1234 700 тн. 6 ракет тоже корабль. А 800 тн.-катер.
Нормальный корабль 3 ранга, корвет, если по буржуйски.

полагаю, что примерно соответствует количеству экипажа

Скорее бы Циркон на вооружение приняли, тогда совсем крутой кораблик будет

Как уже бывший житель Отрадного-на-Неве очень радуюсь, что "Пелла", которую в 90-е почти уничтожили развивается и регулярно спускает на воду как гражданские, так и военные суда.

1967 авария на авианосце Форестолл. погибло 134 и ранен 161 человек. Причина - ложный пуск ракеты с самолета стоявшего на палубе. Авианосец само собой воевать закончил.

Авианосец топить не обязательно, одной-двух ракет хвати для этого.
Оникс даже если не взорвется авианосцу может это сделать. Под три тонны со скоростью м=2 - это мало не покажется. А если еще и около 300 кг БЧ рванут.
Вот только сколько пусков надо сделать ради этого одного попадания?

Но это все теория. На практике АУГ есть только у НАТО и появится у Китая.
Китай пока не в счет.
Осталось НАТО. Любой удар по АУГ - это ядерная война. В НАТО думаю волосы зашевелились, когда Турция наш самолет сбила. Открещивались как могли.
Конечно иметь корабли способные нанести удар по АУГ надо, это и будет сдерживающим фактором. Одним из.

Ну а реально всей этой ракетной техникой придется долбить не по АУГ ,а по всяким отморозкам типа ИГИЛ или же использовать при козлиных разборках со странами где живут козлы

Ну сдохнут рано или поздно. И что в твоей никчемной жизненки измениться?

спасибо блядь за каракурта, нам в Нахабино он охуенно нужен.

ты бухой или шутки у тебя такие ебанутые?

А вообще я думаю, что если он приходит на смену или в дополнение (где как пишут) проекта 21631 экипаж которого: 29-36 человек (по информации производителя — 52), то у этого наверное экипаж примерно такой же. Но это сугубо моё дилетантское мнение.

Да ничего, разве что мамку твою оприходую в задние ворота

Это сообщение отредактировал Курк - 11.11.2017 - 20:31

Ебать, спущенная на воду моторка переросток, это что повод для гордости в такой стране, как наша Кремлеботы меняйте методички, про надои ещё раскажите.

Крейсер слишком большая и заметная цель. От небольших ракетных катеров гораздо сложнее отбиваться.

Хрена себе моторка. 8 калибров с дальностью 2,5 тыс. км

В своё время отказались от крепостей в пользу так называемой фортификационной пыли - дотов и дзотов.

я открою вам тайну, только амерам не говорите, катера имеют малую автономность, запас хода и т.д.читайте книжки. На борту крейсера масса ракет которые ушатают эту шлюпку ещё до того как АСУ катера что то обнаружат.

Это сообщение отредактировал KSF95 - 11.11.2017 - 22:44

KSF95
Открой мне тайну, на кой черт на Черном и Балтийском (а тем более Каспийском) море что либо бОльшее? (Про боевую службу на другом крае шарика, океанские походы, промолчим, поговорим о службе внутри бассейна). И зачем на БФ и ЧФ автономность больше 15 суток?
А чем прикрыть район на момент усиления боеготовности или рассредоточения и развертывания сил флота? Как насытить ударным оружием так называемый ОВР ?
А чем нести вообще повседневную службу? Только крейсерами?
А сколько автономность по топливу у кораблей 1 и 2 ранга? У тех же НЕ атомных крейсеров и эсминцев? Думаешь сильно больше 15 суток? Именно по топливу. По харчам то побольше у больших кораблей, обычно суток на 45.

Это сообщение отредактировал зудука - 11.11.2017 - 22:59

расчет идет на то , что крейсеру придется ушатывать не одну эту шлюпку, а 7-10 одновременно.

Ну уж точно не корабль!!! Лучше бы 1 большой крейсер построили, а не эти карыта)

дружище, у меня через две дороги стоят ракетные береговые системы перекрывающие акваторию всей балтики! Речь не об этом, а о том что это не повод для гордости. Построили и построили и ладно, это должно быть нормой.

Это сообщение отредактировал KSF95 - 11.11.2017 - 23:09

У нас один генсек решил, что раз есть ракеты, то флот и авиация нахер не нужны. Из этой жопы долго вылазили потом.
Две ракетные береговые системы накрываются одним ударом, и не обязательно ядерным. Они не мобильны. Увы.



Это сообщение отредактировал зудука - 11.11.2017 - 23:12

это точно был не я! еще раз повторю! спуск на воду лодки, не повод для гордости такой страны, как наша!

А трубим мы по этому поводу только потому, что 20 лет сидели на попе ровно и ни хера не делали. Такой теперь вот комплекс у нас развился. Кричать ура по поводам, про которые 30 лет назад бы и не задумались.

Я не открою тебе тайну, смирись, я могу лекцию на эту тему начитать, но аудитория мала, а я слегка пьян, суббота, а тема интересная! Давай лучше обсудим, как здорово что у УАЗ Патриот теперь один бак, этож так классно, у него столько лет было два, а теперь один! Мы круты реально!!!

есть одна реальная история на эту тему(можно нагуглиь):

один адмирал в сша начал спорить с коллегами на эту тему.
ему дали около 20 чуть ли не лодок с пкр(что то очень простое) и сказали атаковать 2 или 3 арли берка.
был интересный бой(условный, понятное дело) в итоге этот адмирал разбил всех в пух и прах и доказал что он был прав.
много целей с равноценным оружием как у больших в любом раскладе уничтожат несколько больших целей с любым оружием.
наши это давно поняли.

Я не специалист, но мне странно - зачем на крейсере ГТД?
Разве крейсера это не тот тип кораблей, которым нужна максимальная автономность (то есть ЯСУ)?