Депутат хабаровской думы заступился за подозреваемого в убийстве Андрея Драчева

Цитата (JohnDow @ 23.09.2017 - 11:45)

Не хуя не понял... оба дрались честно, дрались один на один, никто из подтишка не нападал., свалить или прервать драку была у обоих, но нет же оба махались до последнего. Теперь вопрос: а чем виноват нечемпион ? В том что он не русский?

в чем виноват?
скажу коротко...добивание.

Цитата

удушающего приема Драчева, который чуть было, не сломал шею Анару,

Нехуй ныть тут. Сломал бы ему шею, так его бы и судили. Тут все просто - убил. Суд. Тюрьма. Неважно кто и как.

Цитата (MGuseni4ka @ 23.09.2017 - 12:34)

Цитата Спикер обратил внимание на наличие у Анара ребенка и на отсутствии семьи у 32-летнего Андрея Драчева и что, теперь семейным можно несемейных убивать?

убивать то нельзя (по закону), но в суде за то, что ребенок есть, поблажки будут. При должном раскаянии могут, вообще, условное дать.

Цитата (MGuseni4ka @ 23.09.2017 - 11:34)

Цитата Спикер обратил внимание на наличие у Анара ребенка и на отсутствии семьи у 32-летнего Андрея Драчева и что, теперь семейным можно несемейных убивать?

Наконец-то они осознали это. А если трое детей, то за это только штраф, потому что ты уже компенсировал государству. Посадил три деревца, одно можешь рубить.

Цитата (Modigar @ 23.09.2017 - 11:54)

Нулевая терпимость должна быть.

геноцидом сразу обзовут

Цитата (Еретик @ 23.09.2017 - 15:27)

Цитата (azbukamorze @ 23.09.2017 - 11:00) Чтобы таких случаев небыло, нужен закон приравнивающий владение боевыми исскуствами к владению огнестрельным оружием. И ужесточать наказание в случае применения своих навыков, приведших к смерти человека. Судить не "за причинение смерти по неосторожности" - а "за убийство при отягчающих обстоятельствах". Также и собак бойцовых пород, прировнять к огнестрельному оружию. Что делать владеющему боевыми искусставами, когда его бьют? Убеждать словами, ведь при применени кулаков можно убить (причём без навыков тоже можно убить, человек очень живучий, но иногда очень внезапно умирает). Да любой гопник, заливший глаза водярой, убьёт тебя за нехуй делать, особенно если он не один. Кроме того, что будет считаться владением боевыми искусставами? Если я много бил грушу и выработал немного удар - это уже боевые искусства? Если я просто бык с 150 кг весом и ударом сильнее, чем у 60 кг дрища - то это тоже боевые искусства? Если я просто занимаюсь спортом и за счёт этого сильнее и подвижнее?

Так а хули тогда все были недовольны, маленьким сроком Мирзоева (МММшника)? Он же с дрищём дрался, и убил его. Все кричали, что он спортсмен, знал к чему его удары могут привести, надо его судить за убийство. И пох, что умер тот парень от удара головой об бордюр. А тут два быка письками мерялись выясняли кто из них круче. И один из низ владел боевыми исскуствами, а другой железо тягал, ни боец ниразу.

Цитата (IronKat @ 23.09.2017 - 10:29)

Он также отметил, что обычно в отношении лиц, от ударов которых последовала смерть, всегда возбуждается уголовное дело либо по ст.109 (причинение смерти по неосторожности), либо ст.111 ч.4 (нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть).

Какая, сука, неосторожность может быть у международного чемпиона?

НЕОСТОРОЖНОСТЬ может быть присуща только ДИЛЕТАНТАМ, которые не умеют контролировать свои действия!

Значит, этот абрэк - "липовый" чемпион?

Всем предателям желаю увидеть пеньковый галстук на своей шее

Бля, это такое палево со стороны власть имущих

Чурок не только диаспоры защищают от наказания, но теперь еще и депутаты.

Если бы Драчева убил Петров, как он говорит, то Петров бы уже максимум получил за чемпиона и уехал лес валить.

А вот в данном случае еще неизвестно, только шумиха заставила диаспору вытолкнуть Алахверанова к явке с повинной. Иначе хрен бы он пришел.

Не защищая Мирзаева, но, то дело не такое однозначное - разница в росте и весе почти в два раза не в пользу Мирзаева; Мирзаев ударил один раз; там смерть наступила в результате травмы, полученной при падении, а не вбитой в мозг при добивании переносицы.

Причём тут Мирзоев? Юрист не в курсе, что у нас не прецедентное право?
Да и совсем другое там было, не надо пизд@ть.
Это сообщение отредактировал geoyd - 23 сен 2017 в 13:26

Цитата (JohnDow @ 23.09.2017 - 11:45)

Не хуя не понял... оба дрались честно, дрались один на один, никто из подтишка не нападал., свалить или прервать драку была у обоих, но нет же оба махались до последнего. Теперь вопрос: а чем виноват нечемпион ? В том что он не русский? Если ты идешь пиздитьс яна улице, будь готов что там не будет никаких правил, а чемпион сам знал на что шел. Или если бы победил наш, то он бы сразу стал молодцом?

Ты что тоже будешь бить упавшего без сознания противника? Вот, блять, от чего отвратительное отношение к этому анару!!!

Как этот утырок смог стать депутатом Хабаровской думы ?

Ну так-то он прав кое-в чём. В день сотни убийств по всей России своими же соотечественниками происходит. Никто не трубит на всю страну об этом. Другое дело, что чуреки демонстративно презирают граждан и страну, в которую "понаехали".

Цитата (MGuseni4ka @ 23.09.2017 - 13:34)

Цитата Спикер обратил внимание на наличие у Анара ребенка и на отсутствии семьи у 32-летнего Андрея Драчева и что, теперь семейным можно несемейных убивать?

Это в одну струю с убитым мальчиком, у которого сейчас ищут алкоголизм, проблемы с развитием и прочую херню.



Там я ваще не понимаю, НАХЕРА, что-то еще выдумывать?
Кого волнует, что было со здоровьем у мальчика.
Есть убийца.

А еще и Сечин сказал (в другой теме):

"Отключение внимания на негодный объект"
(про Улюкаева)


Это насколько ж мохнатой должна быть лапа у убийц, чтоб их защищали на таком уровне и до такой упоротости.

Официальный сайт Следственного комитета Хабаровского края.
(по ссылке есть видео - посмотрите).

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю действия мужчины (1992 г.р.), причинившего смертельные травмы мужчине (1985 г.р.), переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) на п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное из хулиганских побуждений).

Отдельно необходимо отметить, что первоначально действия злоумышленника квалифицировались как особо тяжкое преступление (ч.4. ст. 111 УК РФ), за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы. С учетом новых обстоятельств произошедшего, установленных во время следствия, действия мужчины продолжают квалифицироваться как особо тяжкое преступление, но по другой статье (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), за совершение которого предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное лишение свободы.

http://khabkray.sledcom.ru/news/item/1158152
Это сообщение отредактировал pomornik - 23 сен 2017 в 13:50

Цитата

По моему правозащитному мнению

правозащёчники, блять.

Цитата (NikolaK @ 23.09.2017 - 13:22)

Не защищая Мирзаева, но, то дело не такое однозначное - разница в росте и весе почти в два раза не в пользу Мирзаева; Мирзаев ударил один раз; там смерть наступила в результате травмы, полученной при падении, а не вбитой в мозг при добивании переносицы.

как раз наоборот, эта обезьяна специально наглухо делала.
и смерть наступила от осколков носа. проникли в мозг.

интересно в России есть хоть один вменяемый, честный и не продажный депутат?

Достаточно вспомнить как эти обезьяны о Феде отзывались, насколько мне известно рот им никто так и не заткнул.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мирзоев тут не при чем, по 109 деяние квалифицируется (и у русских так же квалифицировалось) в том случае, если нанесен ОДИН удар, а смерть наступила НЕ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ УДАРА, а от последствий падения.
Если ударов много, либо если смерть стала последствием удара - то квалифицируется по ч.4 ст.111 УК РФ (до 15 лет л/с).
Строго говоря, на видео зафиксировано деяние, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, так оно всегда стандартно квалифицировалось.
НО если есть дополнительные обстоятельства, например, преступник во время добивания кричал "ну всё, теперь я тебя прикончу" или что-то подобное, то деяние может быть квалифицировано по 105 УК РФ. Если Комитет так квалифицировал - то, наверное, есть в деле такие обстоятельства.
Строго говоря, один фиг все зависит от судьи в плане приговора.
Да, ч.2 ст.105 намного тяжелее, но по факту большинство приговоров по ней - это в районе 11-12 лет л/с, т.е. в общем то в тех же пределах, что и санкция ч.4 ст.111 УК РФ. Так то при наличии политической воли суд может и по ч.4 ст.111 назначить 14 лет л/с (если не будет особого порядка).

Цитата (svsrazor @ 23.09.2017 - 13:06)

Если бы Драчева убил Петров, как он говорит, то Петров бы уже максимум получил за чемпиона и уехал лес валить.

Нет, это не так.
Приходилось работать по таким уголовным делам - "Петров" действительно получил бы 7 лет, в этом он прав. По дракам, где голыми руками забили насмерть, даже толпой, к сожалению, больше не дают.
Но в данной ситуации возник общественный резонанс, поэтому в таких случаях совершенно правильно назначают санкцию побольше. Тем более он скрывался от следствия и явился только под давлением Конторы.

Цитата

А вот и первый чернильник, защищающий убийцу Андрея Драчева

Судя по его словам и как рьяно он защищает этого черножопого убийцу -земляки обезьяны занесли ему не одну "коробку от ксерокса".

мы можем долго рассуждать умышленно он его убил или нет, но то что дело переквалифицируют на 111-4 это практически 100%.
1. это была драка
2. соперник был не студент как у Мирзоева а спортивный человек с серьезными габаритами.
3. доказать в драке что был умысел именно убить - практически невозможно. тут даже не нужен опытный адвокат.

наказание до 7 лет.
если есть маленькие дети он один кормилец - больше 5 не дадут.

Цитата (wmv68 @ 23.09.2017 - 15:08)

наказание до 7 лет.

Ну так то до 15 лет, купи себе УК РФ, 35 рублей стоит.