Союзы и Шаттлы сделали примерно одинаковое количество рейсов, только Шаттлы брали больше людей и возили нехилый грузы и начали летать гораздо позже и уже не летают. Почти вся МКС завезена Шаттлами. По количеству людей Союзу ещё лет двадцать летать. А вот Буран действительно пустая трата денег.ради догнать и перегнать. И у Шаттла есть замена - маленький, беспилотный, дешёвый, недавно два года чем-то секретным на орбите занимался. Советские Спираль и прочие уже не потянем - припой украдут
Союзы и Шаттлы сделали примерно одинаковое количество рейсов, только Шаттлы брали больше людей и возили нехилый грузы и начали летать гораздо позже и уже не летают. Почти вся МКС завезена Шаттлами. По количеству людей Союзу ещё лет двадцать летать. А вот Буран действительно пустая трата денег.ради догнать и перегнать. И у Шаттла есть замена - маленький, беспилотный, дешёвый, недавно два года чем-то секретным на орбите занимался. Советские Спираль и прочие уже не потянем - припой украдут
вот ты мне расскажи если шатлы и по грузоподьемности были лучше, и груза брали больше ( ссылок то ты не привел ) то почему щас то не летают ? мож не так уж и выгодно ?
Даже коментировать этот бред лень. Подождем когда пиндосов заебет вливать в маска охулиарды свежепечатаных бумажек. Потом поговорим Если все достижение маска в том чтобы вывести на орбиту спутник весом 400 кг, то дай ему бог здоровья
Типичная вата, ты зачем лезешь в тему если вообще ничего не знаешь? Вот для чего ты воткунул эти 400кг? Типо пока у таких же как ты в мозгу отложилась инфа, что последний запуск был со спутником всего лишь на 400кг и собрать юкки на этом?
Так ты возьми почитай, хотя бы Вики на русском. Я понимаю, что сложно но все-же. Как думаешь кто вывел груз за раз тяжелее на ГПО Протон или Фэлкон? Давай я тебе подскажу какой спутник загуглить? Intelsat 35e и ты почитаешь.
Для таких же как ты "умных" 400-сотых можете коллективно почитать почему так получилось. Даже загугли для Вас.
У Formosat 5 была непростая дорога к пуску. Разработка самого аппарата началась ещё в 2005 году, а пять лет спустя был заключен контракт с SpaceX стоимостью около $23 млн, на запуск в 2013 году с помощью лёгкой ракеты-носителя Falcon 1e. Эта ракета должна была стать улучшенной версией Falcon 1, однако компания отменила проект и сосредоточила силы на Falcon 9 — на которую и переместились контракты вроде Formosat 5. Затем дата запуска сдвигалась по причине неготовности спутника — до 2016 года, после чего задержки начались уже на стороне SpaceX. В частности, из-за аварии Falcon 9 в сентябре 2016 года, после которой компания не проводила пуски несколько месяцев, а затем приходилось в первую очередь отправлять более приоритетные миссии вроде грузовиков на МКС. Вдобавок ко всему, у Formosat 5 предполагался попутчик — космический «буксир» Sherpa компании Spaceflight Industries, с помощью которого планировалось вывести на орбиту около 90 малых спутников. Однако и они устали ждать, после чего основную часть спутников перенесли на пуски других компаний. Поэтому Formosat 5 летит один.
Это сообщение отредактировал MLIN - 28 авг 2017 в 19:11
Да судя по прибыли, похуй на тонны. Да оно и понятно, вы меряете все каким то дедовскими тоннами, старинное оборудование весило тонны, современные спутники способны выполнять больше функций при гораздо меньшем весе, а нахуй мне скажите, выводить 2 тонны, на орбиту, если с тем же функционалом выведу 500 кг.
Действительно, зачем? А ведь 2 тонны - это 4 по 500 кг...
Это все вранье, до конца года еще много времени, обгоним, я верю в это
Ну по завлениям пусков до конца года запланировано аж 23, но фактически за 8 месяцев запускали всего лишь 9 раз:
Цитата
С другой стороны, уже озвученная программа «Роскосмоса» на 2017 год не может не радовать. Как заявил заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин, в 2017 году планируется провести 23 пуска с космодромов, используемых Россией: 15 пусков с космодрома «Байконур», шесть запусков ракет с северного Плесецка и еще два запуска — с космодрома «Восточный». Кроме того, два или три запуска ракет-носителей «Союз» состоятся с Гвианского космического центра.
Маск запустил ракету с возвращенным кораблем. Напомните что советского/российского летало на орбиту дважды... Даже.многоразовый Буран не летал. Фэлкон даже.без повторного использования выгодней Протона и Ангары а многоразовость делает российские ракеты интересными только российским военным. Бесконечно поддерживать штаны Глонасса...
"Возвращённый корабль" - это первая ступень ракеты? Я не специалист, просветите, пожалуйста, использовались ли они повторно?
По сравнению с российскими предприятиями показатели SpaceX не могут не удивлять. В компании, основанной в 2002 году, трудится менее пяти тысяч человек, ее рыночная капитализация оценивается в 21 миллиард долларов. В отличие от Центра Хруничева и «Прогресса» SpaceX сама разрабатывает и производит двигатели для своих ракет, а не покупает их у «Энергомаша».
Серьезно? 5 тысяч человек разрабатывают и строят и ракеты, и двигатели, и небось еще и всю начинку? Надо же.
А до этого в Штатах ракеты были типа государственные? То то Боинг с Локхидом удивятся, Маск работает по той же схеме, госфинансирования нового там только немереное количество пиара
Да, да, да, только на пиаре одном и выезжают америкосы. И изучение дальнего космоса, все эти кеплеры, хабблы, проект СЕТИ, собственно сама НАСА, это чистой воды пиар, ничего нового не открыли. Зато у нас каждый день открывают наверное новый метод, как еще спиздить бабла из бюджета, вот это блять открытие, Сверхдержава! Смехдержава, это. У которой ничего не соталось кроме фасада да патриотических новостей для внутреннего потребления.
Даже коментировать этот бред лень.Подождем когда пиндосов заебет вливать в маска охулиарды свежепечатаных бумажек. Потом поговоримsmile.gif Если все достижение маска в том чтобы вывести на орбиту спутник весом 400 кг, то дай ему бог здоровьяsmile.gif
Ракетоноситель "Ангара": Число запусков 2 успешных - 2 неудачных -0.
Число запусков Falcon 9(всех модификаций): Всего запусков - 35 Успешных -33 Неудачных 2
Так кому там куда до кого?
Это сообщение отредактировал Костер - 28 авг 2017 в 19:12
Маск запустил ракету с возвращенным кораблем. Напомните что советского/российского летало на орбиту дважды... Даже.многоразовый Буран не летал. Фэлкон даже.без повторного использования выгодней Протона и Ангары а многоразовость делает российские ракеты интересными только российским военным. Бесконечно поддерживать штаны Глонасса...
ну во первых не корабль возвращаемый, а всего лишь первую разгонную ступень, которая как бы в космос и не летает, отстыковывается раньше. после того как она приземлилась ей надо провести техническое обслуживание, а фактически полностью разобрать, заменить многие детали и собрать обратно. по стоимости реально дешевле построить точно такую же ступень чем со старой возиться. ну и ещё надо напомнить что возвращаемая ступень не может использоваться вечно, ну 5, может 10 запусков переживёт, потом однозначно на слом. ну и запас прочности у многоразовой ступени надо закладывать намного больше чем у одноразовой, а это опять же лишняя масса, больше топлива, большая цена.
По сравнению с российскими предприятиями показатели SpaceX не могут не удивлять. В компании, основанной в 2002 году, трудится менее пяти тысяч человек, ее рыночная капитализация оценивается в 21 миллиард долларов. В отличие от Центра Хруничева и «Прогресса» SpaceX сама разрабатывает и производит двигатели для своих ракет, а не покупает их у «Энергомаша».
Серьезно? 5 тысяч человек разрабатывают и строят и ракеты, и двигатели, и небось еще и всю начинку? Надо же.
Почему бы и нет. Тот же самый Рогозин признал, что производительность труда в США выше в 9 раз. Получается что у них даже 45000 работает :)
вот ты мне расскажи если шатлы и по грузоподьемности были лучше, и груза брали больше ( ссылок то ты не привел ) то почему щас то не летают ? мож не так уж и выгодно ? lol.gif
Около 25 лет эксплуатации, более 130 запусков, это по вашему мало?
Действительно, зачем? А ведь 2 тонны - это 4 по 500 кг...
Дак нету оборудования на 2-4 или 10 тонн, прогресс не стоит на месте, выводят на орбиту микроспутники, которые при этом стоят в разы дешевле и выплняют в разы больше задач, чем та-же ебала за 2 тонны весом. И если компания свои потребности покрывает 10 маленькими спутниками, зачем ей клепать еще 5 таких?
Маск запустил ракету с возвращенным кораблем. Напомните что советского/российского летало на орбиту дважды... Даже.многоразовый Буран не летал. Фэлкон даже.без повторного использования выгодней Протона и Ангары а многоразовость делает российские ракеты интересными только российским военным. Бесконечно поддерживать штаны Глонасса...
ну во первых не корабль возвращаемый, а всего лишь первую разгонную ступень, которая как бы в космос и не летает, отстыковывается раньше. после того как она приземлилась ей надо провести техническое обслуживание, а фактически полностью разобрать, заменить многие детали и собрать обратно. по стоимости реально дешевле построить точно такую же ступень чем со старой возиться. ну и ещё надо напомнить что возвращаемая ступень не может использоваться вечно, ну 5, может 10 запусков переживёт, потом однозначно на слом. ну и запас прочности у многоразовой ступени надо закладывать намного больше чем у одноразовой, а это опять же лишняя масса, больше топлива, большая цена.
40 тыс человек в Центре Хруничева и 5 тыс у Маска это, блин, цифры.((
Отец работал и друг тоже в Хруничева. Ничего удивительного. На одного работника приходится 5 начальников, которые НИХУЯ не делают, а имеют по 150 штук в месяц. Там каждого третьего увольняй - и ничего не изменится в качестве продукции, лишь бюджет зарплат
Маск запустил ракету с возвращенным кораблем. Напомните что советского/российского летало на орбиту дважды... Даже.многоразовый Буран не летал. Фэлкон даже.без повторного использования выгодней Протона и Ангары а многоразовость делает российские ракеты интересными только российским военным. Бесконечно поддерживать штаны Глонасса...
ну во первых не корабль возвращаемый, а всего лишь первую разгонную ступень,
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Костер28 авг 2017 в 19:03