Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

Союзы и Шаттлы сделали примерно одинаковое количество рейсов, только Шаттлы брали больше людей и возили нехилый грузы и начали летать гораздо позже и уже не летают. Почти вся МКС завезена Шаттлами. По количеству людей Союзу ещё лет двадцать летать. А вот Буран действительно пустая трата денег.ради догнать и перегнать. И у Шаттла есть замена - маленький, беспилотный, дешёвый, недавно два года чем-то секретным на орбите занимался. Советские Спираль и прочие уже не потянем - припой украдут

это уже будет не выгодно так считать

Вес к роскосмосу отношения не имеет и на сайте роскосмоса эти запуски не учтены.

Причем невыгодно именно роскосмосу, так как Маск вывел больше

Del

Это сообщение отредактировал MLIN - 28.08.2017 - 19:07

вот ты мне расскажи если шатлы и по грузоподьемности были лучше, и груза брали больше ( ссылок то ты не привел ) то почему щас то не летают ? мож не так уж и выгодно ?

Типичная вата, ты зачем лезешь в тему если вообще ничего не знаешь? Вот для чего ты воткунул эти 400кг? Типо пока у таких же как ты в мозгу отложилась инфа, что последний запуск был со спутником всего лишь на 400кг и собрать юкки на этом?

Так ты возьми почитай, хотя бы Вики на русском. Я понимаю, что сложно но все-же.
Как думаешь кто вывел груз за раз тяжелее на ГПО Протон или Фэлкон? Давай я тебе подскажу какой спутник загуглить? Intelsat 35e и ты почитаешь.

Для таких же как ты "умных" 400-сотых можете коллективно почитать почему так получилось. Даже загугли для Вас.

У Formosat 5 была непростая дорога к пуску. Разработка самого аппарата началась ещё в 2005 году, а пять лет спустя был заключен контракт с SpaceX стоимостью около $23 млн, на запуск в 2013 году с помощью лёгкой ракеты-носителя Falcon 1e. Эта ракета должна была стать улучшенной версией Falcon 1, однако компания отменила проект и сосредоточила силы на Falcon 9 — на которую и переместились контракты вроде Formosat 5. Затем дата запуска сдвигалась по причине неготовности спутника — до 2016 года, после чего задержки начались уже на стороне SpaceX. В частности, из-за аварии Falcon 9 в сентябре 2016 года, после которой компания не проводила пуски несколько месяцев, а затем приходилось в первую очередь отправлять более приоритетные миссии вроде грузовиков на МКС.
Вдобавок ко всему, у Formosat 5 предполагался попутчик — космический «буксир» Sherpa компании Spaceflight Industries, с помощью которого планировалось вывести на орбиту около 90 малых спутников. Однако и они устали ждать, после чего основную часть спутников перенесли на пуски других компаний. Поэтому Formosat 5 летит один.

Это сообщение отредактировал MLIN - 28.08.2017 - 19:11

Действительно, зачем? А ведь 2 тонны - это 4 по 500 кг...

Ну по завлениям пусков до конца года запланировано аж 23, но фактически за 8 месяцев запускали всего лишь 9 раз:

сыночек рогозина и лиза пескова сделают Маска, век воли не видать, это даже Ванга предсказывала.
Верую, ибо путриот, ага

"Возвращённый корабль" - это первая ступень ракеты? Я не специалист, просветите, пожалуйста, использовались ли они повторно?

ну так демпинг это только пока у маска есть инвесторы, но ведь не будут они вечно вкладывать в воздух деньги

Серьезно? 5 тысяч человек разрабатывают и строят и ракеты, и двигатели, и небось еще и всю начинку? Надо же.

Да, да, да, только на пиаре одном и выезжают америкосы. И изучение дальнего космоса, все эти кеплеры, хабблы, проект СЕТИ, собственно сама НАСА, это чистой воды пиар, ничего нового не открыли. Зато у нас каждый день открывают наверное новый метод, как еще спиздить бабла из бюджета, вот это блять открытие, Сверхдержава! Смехдержава, это. У которой ничего не соталось кроме фасада да патриотических новостей для внутреннего потребления.

Да будут, станок ФРС не устанет.

Ракетоноситель "Ангара":
Число запусков 2
 успешных - 2
 неудачных -0.

Число запусков Falcon 9(всех модификаций):
Всего запусков - 35
Успешных -33
Неудачных 2

Так кому там куда до кого?

Это сообщение отредактировал Костер - 28.08.2017 - 19:12

ну во первых не корабль возвращаемый, а всего лишь первую разгонную ступень, которая как бы в космос и не летает, отстыковывается раньше. после того как она приземлилась ей надо провести техническое обслуживание, а фактически полностью разобрать, заменить многие детали и собрать обратно. по стоимости реально дешевле построить точно такую же ступень чем со старой возиться. ну и ещё надо напомнить что возвращаемая ступень не может использоваться вечно, ну 5, может 10 запусков переживёт, потом однозначно на слом. ну и запас прочности у многоразовой ступени надо закладывать намного больше чем у одноразовой, а это опять же лишняя масса, больше топлива, большая цена.

протон делают в два-три раза дольше... и это если не украдут припой

Почему бы и нет. Тот же самый Рогозин признал, что производительность труда в США выше в 9 раз.
Получается что у них даже 45000 работает :)

Около 25 лет эксплуатации, более 130 запусков, это по вашему мало?

все рады за маска. наса пусть своих астронавтов на маске запускает к мкс спускает их. Роскосмос, ЯП давно им пожелали успехов.

Дак нету оборудования на 2-4 или 10 тонн, прогресс не стоит на месте, выводят на орбиту микроспутники, которые при этом стоят в разы дешевле и выплняют в разы больше задач, чем та-же ебала за 2 тонны весом. И если компания свои потребности покрывает 10 маленькими спутниками, зачем ей клепать еще 5 таких?

Топливо почти ничего не стоит в цене запуска.

Отец работал и друг тоже в Хруничева. Ничего удивительного. На одного работника приходится 5 начальников, которые НИХУЯ не делают, а имеют по 150 штук в месяц. Там каждого третьего увольняй - и ничего не изменится в качестве продукции, лишь бюджет зарплат

Во-первых учим матчасть. Хотя бы на ЯПе.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1624656.html