17 лет спустя "Курск" тоже не спасли бы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BigCap
12.08.2017 - 22:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26718
Цитата
Если средств не хватает – значит, надо закладывать их в бюджет. Если предприятия не справляются, значит, помогать им. Вопрос необходимо рассматривать со всех сторон.

да ну!да ты что?неужели?
...промолчал уж что-ли!
 
[^]
Cudilario
12.08.2017 - 22:38
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (Диагноз @ 12.08.2017 - 22:37)
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 22:31)
Цитата (Диагноз @ 12.08.2017 - 22:15)
Американцы намеренно протаранили лодку, вот и вся правда, а норвежские водолазы специально долго плыли к месту крушения

Надо отдать должное, норвежцы были готовы начать операцию сразу же, с первого дня.

Но их не допускали.

Норвежцы в НАТО, и за материал обивки лодки США душу продаст, нельзя было сразу их без контракта пускать, тем более что все знали что экипаж погиб

А кто письма писал, если экипаж погиб?

Тем более, что норвежцев потом всё-таки допустили, именно они первые проникли в лодку после катастрофы.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 12.08.2017 - 22:41
 
[^]
Диагноз
12.08.2017 - 22:39
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата
Сколько таких подлодок в мире? Тото и оно. Сейчас только "Лошарик" может туда нырнуть, остальным подлодкам предел в 800-900 метров.

Не путайте тёплое с мягким, титановые лодки разьедали причалы, Комсомолец мог позволить только СССР
 
[^]
ctogramm
12.08.2017 - 22:40
2
Статус: Offline


40%

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 1050
Цитата (Виконт @ 12.08.2017 - 22:18)
Цитата (BigCap @ 12.08.2017 - 21:54)
ОЛЬГА КОВИТИДИ,
ЧЛЕН КОМИТЕТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО ОБОРОНЕ И БЕЗОПАСНОСТИ


эта ***** какого хера там делает???

НУ потому что для настоящих патриотов деньги эт не главное dont.gif lol.gif

Это сообщение отредактировал ctogramm - 12.08.2017 - 22:42
 
[^]
Seatovod
12.08.2017 - 22:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 224
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 22:36)
Цитата (Seatovod @ 12.08.2017 - 22:30)
Цитата (Брауни @ 12.08.2017 - 21:59)
А может 17 лет назад не очень-то и спешили спасать моряков "Курска", а? Почему было не подвести понтоны, чтобы лодка встала "на попа"? Длина лодки существенно больше глубины, на которой она затонула.

Ни сколько не технарь, но действительно почему на самой подлодке не иметь средств для аварийного поднятия именно её в случае повреждениий корпуса или иных агрегатов влияющих на живучесть? Типа торпед с самонадувными понтонами или этих же понтонов заранее заложенных в её корпус.
Если что не судите, просто не хочется вспоминать школьный курс физики, искать в вике вес лодки с учетом пробитых отсеков и весом попавшей забортной воды. Просто хочется понять возможно поднять ПЛ, таким способом, если скажем половина отсеков залило?

Есть там такие аппараты, это в первую очередь ВСК, всплывающая камера, на Курске она была повреждена взрывом, и индивидуальные системы спасения, но ими можно пользоваться только на глубине меньше 100 метров. С ними можно выходить либо через торпедные аппараты, либо через специальные шлюзы.

Про ВСК знаю, я именно про средства спасения, чтоб саму лодку можно было выдернуть?
 
[^]
BigCap
12.08.2017 - 22:42
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26718
Цитата
Безопасность подводников – это важно. Наш комитет очень сплоченный, мы безусловно будем поддерживать обсуждение этой темы. До осени, когда коллеги вернутся с каникул, время есть – подготовимся, чтобы все было солидно.

бесподобный цинизм...
 
[^]
UYTKA
12.08.2017 - 22:42
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.16
Сообщений: 803
Цитата (Диагноз @ 12.08.2017 - 22:15)
Американцы намеренно протаранили лодку, вот и вся правда, а норвежские водолазы специально долго плыли к месту крушения

не стоит так за всех категорично если сам тамне был
 
[^]
Диагноз
12.08.2017 - 22:43
6
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 22:38)
Цитата (Диагноз @ 12.08.2017 - 22:37)
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 22:31)
Цитата (Диагноз @ 12.08.2017 - 22:15)
Американцы намеренно протаранили лодку, вот и вся правда, а норвежские водолазы специально долго плыли к месту крушения

Надо отдать должное, норвежцы были готовы начать операцию сразу же, с первого дня.

Но их не допускали.

Норвежцы в НАТО, и за материал обивки лодки США душу продаст, нельзя было сразу их без контракта пускать, тем более что все знали что экипаж погиб

А кто письма писал, если экипаж погиб?

Вы ещё вспомните что с лодкой был установлен звуковой контакт, когда экипаж был уже мёртв, у нас ни когда подводников не чтили, вспомните как американцы поднимали нашу затонувшею подлодку из за того что мы не признали её потерю
 
[^]
Cudilario
12.08.2017 - 22:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (Seatovod @ 12.08.2017 - 22:41)
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 22:36)
Цитата (Seatovod @ 12.08.2017 - 22:30)
Цитата (Брауни @ 12.08.2017 - 21:59)
А может 17 лет назад не очень-то и спешили спасать моряков "Курска", а? Почему было не подвести понтоны, чтобы лодка встала "на попа"? Длина лодки существенно больше глубины, на которой она затонула.

Ни сколько не технарь, но действительно почему на самой подлодке не иметь средств для аварийного поднятия именно её в случае повреждениий корпуса или иных агрегатов влияющих на живучесть? Типа торпед с самонадувными понтонами или этих же понтонов заранее заложенных в её корпус.
Если что не судите, просто не хочется вспоминать школьный курс физики, искать в вике вес лодки с учетом пробитых отсеков и весом попавшей забортной воды. Просто хочется понять возможно поднять ПЛ, таким способом, если скажем половина отсеков залило?

Есть там такие аппараты, это в первую очередь ВСК, всплывающая камера, на Курске она была повреждена взрывом, и индивидуальные системы спасения, но ими можно пользоваться только на глубине меньше 100 метров. С ними можно выходить либо через торпедные аппараты, либо через специальные шлюзы.

Про ВСК знаю, я именно про средства спасения, чтоб саму лодку можно было выдернуть?

А как ты её выдернешь, она с семиэтажный десятиподъездный дом.

Только сжатым воздухом на борту. Воздуха нет, всё, пиздец.
 
[^]
Нгуен
12.08.2017 - 22:44
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.03.12
Сообщений: 473
Я бы выразился коротко---кроме экипажа Курска - в этой истории -одни пидорасы,,, disgust.gif
 
[^]
UYTKA
12.08.2017 - 22:45
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.16
Сообщений: 803
Цитата (23q @ 12.08.2017 - 22:22)
а все потому-что

так он тогда в отпуске был. тварина ёбаная
 
[^]
Cudilario
12.08.2017 - 22:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (UYTKA @ 12.08.2017 - 22:45)
Цитата (23q @ 12.08.2017 - 22:22)
а все потому-что

так он тогда в отпуске был. тварина ёбаная

Ну, ради справедливости, что он-то мог сделать?
 
[^]
Seatovod
12.08.2017 - 22:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 224
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 22:44)
Цитата (Seatovod @ 12.08.2017 - 22:41)
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 22:36)
Цитата (Seatovod @ 12.08.2017 - 22:30)
Цитата (Брауни @ 12.08.2017 - 21:59)
А может 17 лет назад не очень-то и спешили спасать моряков "Курска", а? Почему было не подвести понтоны, чтобы лодка встала "на попа"? Длина лодки существенно больше глубины, на которой она затонула.

Ни сколько не технарь, но действительно почему на самой подлодке не иметь средств для аварийного поднятия именно её в случае повреждениий корпуса или иных агрегатов влияющих на живучесть? Типа торпед с самонадувными понтонами или этих же понтонов заранее заложенных в её корпус.
Если что не судите, просто не хочется вспоминать школьный курс физики, искать в вике вес лодки с учетом пробитых отсеков и весом попавшей забортной воды. Просто хочется понять возможно поднять ПЛ, таким способом, если скажем половина отсеков залило?

Есть там такие аппараты, это в первую очередь ВСК, всплывающая камера, на Курске она была повреждена взрывом, и индивидуальные системы спасения, но ими можно пользоваться только на глубине меньше 100 метров. С ними можно выходить либо через торпедные аппараты, либо через специальные шлюзы.

Про ВСК знаю, я именно про средства спасения, чтоб саму лодку можно было выдернуть?

А как ты её выдернешь, она с семиэтажный десятиподъездный дом.

Только сжатым воздухом на борту. Воздуха нет, всё, пиздец.

Ну не знаю, не воздух, другие газы, водород или что еще заранее закачанные? Имею в виду можно обеспечить на ПЛ запас сжиженного или иного газа способный обеспечить ей плавучесть даже с поврежденныи корпусом?
 
[^]
SadClown
12.08.2017 - 22:56
-8
Статус: Offline


Медикаментозный оптимизм

Регистрация: 22.03.15
Сообщений: 222
Нахуй лодки - ройте суки ямы и делайте больше ракет класса "сатана" какие нахуй лодки не смешите мою жопу. Ракеты шахтного базирования везде спасут нас от дебилов типа трампа.
 
[^]
Cudilario
12.08.2017 - 22:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (Диагноз @ 12.08.2017 - 22:43)
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 22:38)
Цитата (Диагноз @ 12.08.2017 - 22:37)
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 22:31)
Цитата (Диагноз @ 12.08.2017 - 22:15)
Американцы намеренно протаранили лодку, вот и вся правда, а норвежские водолазы специально долго плыли к месту крушения

Надо отдать должное, норвежцы были готовы начать операцию сразу же, с первого дня.

Но их не допускали.

Норвежцы в НАТО, и за материал обивки лодки США душу продаст, нельзя было сразу их без контракта пускать, тем более что все знали что экипаж погиб

А кто письма писал, если экипаж погиб?

Вы ещё вспомните что с лодкой был установлен звуковой контакт, когда экипаж был уже мёртв, у нас ни когда подводников не чтили, вспомните как американцы поднимали нашу затонувшею подлодку из за того что мы не признали её потерю

Причём здесь американцы?

Письма были? Были. Офицеров Колесникова и Борисова.

Норвежцев на Курск в итоге допустили? Допустили.

Ну и всё.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 12.08.2017 - 23:00
 
[^]
FedorDK
12.08.2017 - 23:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Сколько уже пиарились на теме "Курска", и сколько ещё будут пиарится...
Для политического агитпропа и на погибших можно, типа во благо, а на деле что б про своё всёпросрали поорать и юки срубить. До выборов ещё раз 20 вспомнят, потом поутихнет.
В этом вся наша политическая система - бороться с властью не умными предложениями как и что делать, а поисками негатива. А уже если ЧП где какое - так лучше не придумаешь для этого дела.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 12.08.2017 - 23:03
 
[^]
Cudilario
12.08.2017 - 23:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (SadClown @ 12.08.2017 - 22:56)
Нахуй лодки - ройте суки ямы и делайте больше ракет класса "сатана" какие нахуй лодки не смешите мою жопу. Ракеты шахтного базирования везде спасут нас от дебилов типа трампа.

В том и дело, что все эти шахты известны, где находятся, их можно вывести из строя обычной диверсией.

Смысл подводного флота в том, что никто не знает, где в данный момент находится та или иная подводная лодка на дежурстве. Очень ограниченный круг штабных знает только, в каком квадрате она находится и всё.

Защититься от неё практически нет возможности или хотя бы предугадать её удар. А боезапаса на Курске хватало, чтобы все США стереть с лица Земли несколько раз.
 
[^]
BigCap
12.08.2017 - 23:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26718
Цитата (FedorDK @ 12.08.2017 - 23:02)
Сколько уже пиарились на теме "Курска", и сколько ещё будут пиарится...
Для политического агитпропа и на погибших можно, типа во благо, а на деле что б про своё всёпросрали поорать и юки срубить. До выборов ещё раз 20 вспомнят, потом поутихнет.
В этом вся наша политическая система - бороться с властью не умными предложениями как и что делать, а поисками негатива. А уже если ЧП где какое - так лучше не придумаешь для этого дела.

всё правильно, надо смотреть центральные каналы одев розовые очки и беруши в уши(ирония)...
 
[^]
Cudilario
12.08.2017 - 23:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (FedorDK @ 12.08.2017 - 23:02)
Сколько уже пиарились на теме "Курска", и сколько ещё будут пиарится...
Для политического агитпропа и на погибших можно, типа во благо, а на деле что б про своё всёпросрали поорать и юки срубить. До выборов ещё раз 20 вспомнят, потом поутихнет.
В этом вся наша политическая система - бороться с властью не умными предложениями как и что делать, а поисками негатива. А уже если ЧП где какое - так лучше не придумаешь для этого дела.

А кто пиарится-то?

Ну и выучи, наконец, что такое политическая система.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 12.08.2017 - 23:15
 
[^]
mrzorg
12.08.2017 - 23:14
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42723
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 21:48)
Цитата (UYTKA @ 12.08.2017 - 22:45)
Цитата (23q @ 12.08.2017 - 22:22)
а все потому-что

так он тогда в отпуске был. тварина ёбаная

Ну, ради справедливости, что он-то мог сделать?

Отказаться, блядь, комментировать, не? Или религия ему не позволила? mad.gif faceoff.gif
 
[^]
spitfire
12.08.2017 - 23:17
9
Статус: Offline


кажется

Регистрация: 27.12.06
Сообщений: 1425
6 лярдов для абхазов есть, а для службы спасения своих военных денег нет. Почему?
 
[^]
Cudilario
12.08.2017 - 23:21
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 4074
Цитата (mrzorg @ 12.08.2017 - 23:14)
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 21:48)
Цитата (UYTKA @ 12.08.2017 - 22:45)
Цитата (23q @ 12.08.2017 - 22:22)
а все потому-что

так он тогда в отпуске был. тварина ёбаная

Ну, ради справедливости, что он-то мог сделать?

Отказаться, блядь, комментировать, не? Или религия ему не позволила? mad.gif faceoff.gif

Не, я про отпуск.

Ну а у Ларри Кинга он, конечно, пизданул как бог. Ещё и с ухмылочкой.
 
[^]
valof
12.08.2017 - 23:22
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10277
Цитата (Cudilario @ 12.08.2017 - 23:07)
Защититься от неё практически нет возможности или хотя бы предугадать её удар. А боезапаса на Курске хватало, чтобы все США стереть с лица Земли несколько раз.

Бред. "Гранит" не предназначен для стирания стран и континентов. У этой ракеты совсем другая задача - уничтожение АУГ.
 
[^]
maxim523
12.08.2017 - 23:22
3
Статус: Offline


Пиночет(Шутник)

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 343
Попов- мерзкая гнида.
На полигоне пропала лодка, а когда стали искать?
Врдолазов нам не надо, мы сами крутые
 
[^]
BigCap
12.08.2017 - 23:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26718
Цитата (SadClown @ 12.08.2017 - 22:56)
Нахуй лодки - ройте суки ямы и делайте больше ракет класса "сатана" какие нахуй лодки не смешите мою жопу. Ракеты шахтного базирования везде спасут нас от дебилов типа трампа.

Ваше авторитетное мнение очень важно для нас...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44903
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх