США вывели кукурузу, содержащую генетический код для убийства живых существ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
saurak
1.07.2017 - 11:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.14
Сообщений: 2331
Цитата (LuckyBiker @ 1.07.2017 - 11:14)
Цитата (curiousus @ 1.07.2017 - 08:08)
2 года назад, на экскурсии в Одесский селекционно-генетический институт, слышала от учёного-селекционера, что эти генномодифицмрованные растения вредны тем, что опасны для ВСЕХ насекомых, т.е. они могут убивать пчёл
Ну, кукурузу пчёлы не опыляют, а вот представьте яблоки, которым не страшна плодожорка! Нектар и пыльца с цветов такой яблони убьют пчёл.

Поэтому, видно, фруктовые растения пока не модифицируют.

А насчёт кукурузы и всего прочего: если бы такие деньги, как на генную модификацию, тратились на размножение и расселение естественных врагов вредителей, пожирающих урожай!..
Я, как садовод-любитель, предпочла бы покупать вместо ядов упакрвки с естественными врагами плодожорки, сОвки и т.д.

к слову.. в здешних местах очень любят сажать рапс. ГМО, естественно. У когобыли пасеки неподалёку - у всех пчёл передохли. И такое - по всей гейропе. Суды, вроде, тоже были, только хрен кто что отсудил (а если отсудил где в германии, то об этом "в прессе" ни гугу - потому как официально, "ГМО - вкусняшка", как и, забытая нцнче "Озоновая дыра - Зло" и "глобальное потепление - дело рук человека"). "Ничего личного - просто бизнеус"©

ЗЫ. Риторический вопрос сторонника прогресса: Если ГМО безвредно для человека, то почему "сильные мира сего" его не едят. Вообще?

Может поделитесь своими источниками на счёт "сильных мира сего"?
Вы думаете что они сами выбирают что именно они есть будут? Я не говорю про блюда, речь о том из чего их приготовят.
По вашему скушать помидорку, которая выросла и семян, которые протравили каким-нибудь жёстким излучением безопасней, чем скушать томат, в который вставили ген, придающий известные свойства?

Это сообщение отредактировал saurak - 1.07.2017 - 11:12
 
[^]
dissa
1.07.2017 - 11:17
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 141
а вдруг ГМО и на человека может подействовать? возможно такое? на гусениц действует,а на человека как?
 
[^]
ЕвгенИвыныч
1.07.2017 - 11:26
2
Статус: Offline


Я ядреный как кабан, я имею свой баян.

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 7118
Цитата (dissa @ 1.07.2017 - 11:17)
а вдруг ГМО и на человека может подействовать? возможно такое? на гусениц действует,а на человека как?

Посмотрите какое количество алергиков в США, где всюду ГМО и все станет понятно.
 
[^]
LuckyBiker
1.07.2017 - 11:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.14
Сообщений: 3193
Цитата (StalinS @ 1.07.2017 - 09:36)
Если бы начал заниматься садоводством, то с удивлением открыл бы для себя "одноразовость" очень многих растений, которые, сука, каждый год приходится покупать и высаживать.
А еще бы узнал такую милую особенность селекционных растений, как вырождение.
Вот зачем рассуждать о том, в чем ты ни хрена не разбираешься но пытаешься умничать.

с 4 лет жил на хуторе- с 6 - "в поле" (реально в огороде-саду) и "на ферме"(навоз и вилы - наше всё rulez.gif ). Так что я - "практик".
Всё тогда у нас было "своё" и ничего не вырождалось (даже картофан. Причём на суглинке, Правда прикольно? Наверное потому, что на "семена" оставляли самый крупный и место посадки чередовали с рожью и прочими злакам).
И никаких семян не покупали (если только "что-то новенькое" попробовать. И, вроде, морковку ещё). Помню ещё, что бабка оставляла многое расти "на семена". Что мы делали не так?

Бабка моя ещё "бедной" была - много чего "из города" таскала. Хлеб, там, спички-сахар. (всего 5км пешком)
А вот "дед"-сосед.. Реально только "за спичками, кросином и перцем" ходил. Ну ещё в церковь по праздникам.
Он, со своей "старухой", и хлеб сами пекли, и мыло варили, и пиво делали. Не говоря уж о процессе "овца-шерсть-пряжа-изделие" (и из льна ткали), всяких коровах-свиньях-курях и прочих офощах-фруктах.
Хотя нет соврал. Яблоки и прочее они возили в город "сдавать" (за деньги)
Потому ещё в 60-е у него появился телевизор "Рекорд" и в числе первых - "копейка".

И сад был (и есть, кстати. Ещё с "дореволюционных времён". За ним просто ухаживают - даже никакой "мичуринщины") - оромный (я в нём вместо скворцов вишни объедал)
И вино (яблочное) было. И соления-копчения-колбасы. И "тот" вкус всего я прекрасно помню до сих пор. И, к слову, в здешних местах, если знать у кого, всё "это" ещё до сих пор купить (у "крестьян") можно. Что я каждую осень и делаю.
Может именно по этому, за свою жизнь, ничем кроме гриппа, я никогда не болел и, кроме зубьев (вода - гавно), всё своё. Даже зрение, не смотря на регулярный компьютер и рождение в середине прошлого века, "+1".

И все мои "хуторские ровестники" (и кто родился др 80-х) находятся примерно в таком же состоянии (ну кого Зелёный Змей не загрыз, конечно). В отличии от нового поколения, которое "выбирает гмо".

UPD. А вы, часом, не на монсантовские гранты живёте? (Больно уж рьяно гмо во всех темах защищаете..)
А сами его (гмо) регулярно употребляете? А семья ваша? А аллергией, к примеру, никто не страдает? А с генетикой как? Ну там "лишний вес" и прочее? Сердечко уже (даже) до 30 годков уже не пошаливало ни у кого? А что с, прости господи, "ливером" - тоже в поряде? Ну дай б-г вам всем здоровья..
Вы ешьте, ешьте его -оно, говорят, оочень полезное. Ну или безвредное.
А я уж по-старинке - буду на всём натуральном. По мере сил и возможностей.
 
[^]
blow05
1.07.2017 - 11:37
3
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (dissa @ 1.07.2017 - 10:17)
а вдруг ГМО и на человека может подействовать? возможно такое? на гусениц действует,а на человека как?

да не может он никак подействовать.
фермент выделить, который "не любят" насекомые (и возможно люди тоже) - да, это еще можно. а вот чтобы РНК-интерферренция отрабатывала при употреблении в пищу - это что-то новое.

P.S. Монсанта все равно мудаки, но не потому что хотят людей травить, а потому что их семена "второй раз" не плодоносят и они реально могут стать монополистами во всем мире.

Это сообщение отредактировал blow05 - 1.07.2017 - 11:40
 
[^]
ленидид
1.07.2017 - 11:46
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5154
DreamArt
Цитата
Так что человек - друг кукурузы (это я не про Хрущёва)

Хрущев - ее брат
 
[^]
godjira
1.07.2017 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 1812
Цитата (StalinS @ 1.07.2017 - 10:36)
Цитата (LuckyBiker @ 1.07.2017 - 14:23)
ЗЫ. а основной "плюс" любого ГМО, это его "одноразовость" - перед каждой посевной нужно семенной материал покупать. И платить тому же Монсанто (в конечном итоге), например. Сами-то владельцы "Монсанто", как и прочие "рокфеллеры" с "морганами" гмо не жрут - только "био". Потому как гмо - для стада (которому можно внушить всё, что угодно. в том числе и полезность говна)

"Одноразовая" продукция от которой человек не может отказаться - самый идеальный "бизьнес", по сравнению с которым ни торговля наркотиками, ни оружием даже рядом не стояла

Если бы начал заниматься садоводством, то с удивлением открыл бы для себя "одноразовость" очень многих растений, которые, сука, каждый год приходится покупать и высаживать.
А еще бы узнал такую милую особенность селекционных растений, как вырождение.
Вот зачем рассуждать о том, в чем ты ни хрена не разбираешься но пытаешься умничать.

вырождение есть, поэтому дачники чередуют места под грядки, обмениваются посадочной картошкой, каждые несколько лет пересаживают клубнику, а вот одноразовость хз - раньше же редко покупали семена,все свое - осенью заготавливали семена, это сейчас обленились и проще купить.
 
[^]
craghorn
1.07.2017 - 11:57
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.01.15
Сообщений: 689
Суть такая, погубив личинку - погубишь птичек, которые их кушают и т.п и т.д
Все это должно быть тщательно просчитано.
 
[^]
StalinS
1.07.2017 - 11:59
1
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (godjira @ 1.07.2017 - 15:52)
Цитата (StalinS @ 1.07.2017 - 10:36)
Цитата (LuckyBiker @ 1.07.2017 - 14:23)
ЗЫ. а основной "плюс" любого ГМО, это его "одноразовость" - перед каждой посевной нужно семенной материал покупать. И платить тому же Монсанто (в конечном итоге), например. Сами-то владельцы "Монсанто", как и прочие "рокфеллеры" с "морганами" гмо не жрут - только "био". Потому как гмо - для стада (которому можно внушить всё, что угодно. в том числе и полезность говна)

"Одноразовая" продукция от которой человек не может отказаться - самый идеальный "бизьнес", по сравнению с которым ни торговля наркотиками, ни оружием даже рядом не стояла

Если бы начал заниматься садоводством, то с удивлением открыл бы для себя "одноразовость" очень многих растений, которые, сука, каждый год приходится покупать и высаживать.
А еще бы узнал такую милую особенность селекционных растений, как вырождение.
Вот зачем рассуждать о том, в чем ты ни хрена не разбираешься но пытаешься умничать.

вырождение есть, поэтому дачники чередуют места под грядки, обмениваются посадочной картошкой, каждые несколько лет пересаживают клубнику, а вот одноразовость хз - раньше же редко покупали семена,все свое - осенью заготавливали семена, это сейчас обленились и проще купить.

Конечно обленились, как то нет желания вместо того чтобы есть помидоры, сидеть выковыривать из них семена, или вместо поедания моркови тоже сидеть и выковыривать семена.

А теперь увеличь масштабы до фермерского хозяйства и задумайся, что выберет фермер: купить весной проверенные семена, которые 100% взойдут и дадут урожай, а значит и деньги, или экспериментировать со своими семенами. Притом осенью часть урожая оставить, где то хранить всю зиму, следить чтобы не проросли, не испортились, не пропали, н замерзли, или опять таки без заморочки купить семена в семенном фонде.

 
[^]
Bugs2005
1.07.2017 - 12:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 3545
Цитата (АзмъестьЯ @ 1.07.2017 - 08:51)
А когда кукуруза поймёт что главным врагом для неё является человек...

Запасись попкорном, и жди. sm_biggrin.gif
 
[^]
sergeantGY
1.07.2017 - 12:03
1
Статус: Online


Пистолеро

Регистрация: 17.11.09
Сообщений: 6545
Цитата (Rallo @ 1.07.2017 - 08:50)
но желудочный сок все переработает, да?

надейся. аминь cry.gif lol.gif
 
[^]
Ириска11
1.07.2017 - 12:19
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 491
Цитата (saurak @ 1.07.2017 - 11:10)
По вашему скушать помидорку, которая выросла и семян, которые протравили каким-нибудь жёстким излучением безопасней, чем скушать томат, в который вставили ген, придающий известные свойства?

Вы специально предлагаете выбор между плохим и очень плохим? rulez.gif
Чтож давайте поразмышляем что из этого лучше...
1) Да, частенько томаты обрабатывают пестицидами. Но существуют нормы обработки. И если их придерживаться, то никакого вреда организму они не нанесут. У меня подруга работает в лаборатории. Я проводила опыт: выращивала с пестицидами и без. Строго соблюдала нормы. Разницы не было. dont.gif
2) Оставим пока вредность-полезность самого ГМО-растения. Поговорим об обработках. Современные ГМО-растения устойчивы к гербицидам. И поля ими обрабатываются просто нещадно. Почитайте фермерские форумы - волосы дыбом встанут. Как Вы думаете обработанные глифосатами гмо-растения безопаснее чем негмошные обработанные пестицидами? Что-то я сомневаюсь.
3) А теперь поговорим непосредственно о воздействии ГМО-растений на нас. Нет данных. Ну нет. Сколько я ни искала везде максимум фейки. Что с одной, что с другой стороны. Начинаешь читать работы и диву даешься явным ошибкам. Даже я ляпсусы вижу.
Возможно никак не воздействуют. А возможно и воздействуют.
Пища может нести в себе опасность. Уж это-то неоспоримый факт. Именно из-за того что гены разные, один вид может быть безвредным, второй опасным, а третий - самый коварный, он позже проявляет негативные свойства. Можно массу примеров привести. Например, грибы. Белый - безвредный, бледная поганка - опасный, а свинушка - коварный.
Ну как-то так... cool.gif

Лично я предпочитаю скушать помидорку из своего огорода. Я точно знаю как и из каких семян она выращена. wub.gif
 
[^]
mydaoway
1.07.2017 - 12:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 1649
Цитата (DeIxion @ 1.07.2017 - 08:50)
Ради интереса почитайте "Наследие" Сергея Тармашева. Он про это и не только уже написал.

да. после прочтения этого произведения - все что ГМО - идет лесом.
да и без того есть очень много нюансов, которые смущают.
не то чтобы я был против прогресса. но гмо - это чистая коммерция.
 
[^]
mydaoway
1.07.2017 - 12:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 1649
Цитата (Семья @ 1.07.2017 - 08:51)
испытывать на или в Украине будут?

ни дай бог! просто тогда сразу надо выжечь всю территорию с этой заразой.
 
[^]
Snookerboy
1.07.2017 - 12:27
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 723
тоесть дерьмовый самогон ака джек дениэлс для отравы уже не катит?
 
[^]
mydaoway
1.07.2017 - 12:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 1649
Цитата (АзмъестьЯ @ 1.07.2017 - 08:51)
А когда кукуруза поймёт что главным врагом для неё является человек...

а вы уверены, что она уже/ще этого не поняла?
 
[^]
ленидид
1.07.2017 - 12:28
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5154

Цитата
Лично я предпочитаю скушать помидорку из своего огорода. Я точно знаю как и из каких семян она выращена.


Я бы не зарекался.
 
[^]
Volkov86
1.07.2017 - 12:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.17
Сообщений: 4644
Цитата (КотБабаюн @ 1.07.2017 - 08:47)
Агентство США по охране окружающей среды впервые разрешило выращивать генетически модифицированную кукурузу, вырабатывающую собственный пестицид, действие которого основано на механизмах РНК-интерференции. Кратко об этом сообщается в заметке New Scientist

Сорт кукурузы, получивший название SmartStax Pro, вырабатывает два токсина Bt, гены которых получены из бактерии Bacillus thuringiensis. Они способны отравлять личинок, пытающихся съесть растение. Подобные сорта уже были допущены к производству и раньше — но кроме токсинов, новый сорт, разработанный компанией Monsanto and Dow, синтезирует также небольшую сайленсинговую (заглушающую) РНК. Она способна выключать ген, необходимый для жизнедеятельности насекомых, в результате чего они уничтожаются с еще большей эффективностью

3 части via

а для россиянцев есть такая американская жидкая кукуруза - пиво, водка.
 
[^]
andrew1969
1.07.2017 - 13:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868
Цитата (svaarg @ 1.07.2017 - 09:31)
Врачи Мадридской больницы «Carlos III» официально подтвердили первый случай смерти человека, вызванный приемом пищи с генетически модифицированным продуктом.
Хуан Педро Рамос умер от анафилаксии после съеденного помидора, содержащего ген рыбы, который спровоцировал бурную и смертельную аллергическую реакцию.
Как показало вскрытие тела скончавшегося в испанской клинике 31-летнего Хуана Педро Рамоса, летальный исход наступил в результате анафилаксии, которая была спровоцирована поеданием содержащего в себе ген рыбы плода томата. Молодой испанец имел аллергию на морепродукты.

скоро жрать придется с опаской

Да не на ген, а на то, что продуцируется этим геном!
 
[^]
Ptizo
1.07.2017 - 13:40
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (АзмъестьЯ @ 1.07.2017 - 08:51)
А когда кукуруза поймёт что главным врагом для неё является человек...

То она вооружится пулеметами и курсовыми ракетами.
 
[^]
Ptizo
1.07.2017 - 13:45
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (dissa @ 1.07.2017 - 11:17)
а вдруг ГМО и на человека может подействовать? возможно такое? на гусениц действует,а на человека как?

Нуу... это... написано же, что вещества, губительные для определенных личинок, легко уничтожаются пищеварительной системой животных, и человека в том числе.
 
[^]
pav10
1.07.2017 - 13:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.09
Сообщений: 1731
Цитата (ajaxru @ 1.07.2017 - 09:01)
Цитата
При этом заявляется, что у высших животных — например, скота и человека — РНК и токсины Bt разрушаются в кишечнике.

блеать, прям так и поверили. угу
пизда микрофлоре кишечника наступит если это не так. И антибиотики не нужны, чтобы прибить иммунитет организма.
Ящик Пандоры решили не приоткрыть,а конкретно в нем поковыряться в поисках вкусняшек puke.gif off.gif


Несмотря на громкий заголовок, эта кукуруза - ГМ- продукт, против которого и выступают независимые учёные всего мира, а ГМО- лоббисты наоборот пытаются продвигать это говно на рынки.
Исследования с внедрением генов Bt- токсинов в сельскохозяйственные растения проводятся уже давно. Кстати, этот заявленный "безопасным" токсин, также вызывал повреждение клеток эпителия ЖКТ у лабораторных крыс, тобишь, млекопитающих, а это означает что те люди которые будут есть подобную кукурузу в течении длительного времени, у них могут развиться гастриты, эрозии, язвы и даже рак. И это не учитывая другие, системные неблагоприятные воздействия этого токсина на все тело.


 
[^]
saurak
1.07.2017 - 15:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.14
Сообщений: 2331
Цитата (Ириска11 @ 1.07.2017 - 13:19)
Цитата (saurak @ 1.07.2017 - 11:10)
По вашему скушать помидорку, которая выросла и семян, которые протравили каким-нибудь жёстким излучением безопасней, чем скушать томат, в который вставили ген, придающий известные свойства?

Вы специально предлагаете выбор между плохим и очень плохим? rulez.gif
Чтож давайте поразмышляем что из этого лучше...
1) Да, частенько томаты обрабатывают пестицидами. Но существуют нормы обработки. И если их придерживаться, то никакого вреда организму они не нанесут. У меня подруга работает в лаборатории. Я проводила опыт: выращивала с пестицидами и без. Строго соблюдала нормы. Разницы не было. dont.gif
2) Оставим пока вредность-полезность самого ГМО-растения. Поговорим об обработках. Современные ГМО-растения устойчивы к гербицидам. И поля ими обрабатываются просто нещадно. Почитайте фермерские форумы - волосы дыбом встанут. Как Вы думаете обработанные глифосатами гмо-растения безопаснее чем негмошные обработанные пестицидами? Что-то я сомневаюсь.
3) А теперь поговорим непосредственно о воздействии ГМО-растений на нас. Нет данных. Ну нет. Сколько я ни искала везде максимум фейки. Что с одной, что с другой стороны. Начинаешь читать работы и диву даешься явным ошибкам. Даже я ляпсусы вижу.
Возможно никак не воздействуют. А возможно и воздействуют.
Пища может нести в себе опасность. Уж это-то неоспоримый факт. Именно из-за того что гены разные, один вид может быть безвредным, второй опасным, а третий - самый коварный, он позже проявляет негативные свойства. Можно массу примеров привести. Например, грибы. Белый - безвредный, бледная поганка - опасный, а свинушка - коварный.
Ну как-то так... cool.gif

Лично я предпочитаю скушать помидорку из своего огорода. Я точно знаю как и из каких семян она выращена. wub.gif

При чём здесь обработка плодов и растений?
"Классическая селекция" использует яды и облучения для получения мутаций, с последующим выявлением полезных и их закреплением.
Технологии ГМО занимаются целенаправленным внедрением нужных мутаций с последующим закреплением.
А уж как выращивали и собирали потом урожай - отдельный разговор.

Вот вы сами вырастили помидоры, а семена где взяли? Ваши предки завезли их несколько сотен лет назад и самостоятельно провели селекцию до их теперешнего состояния?
 
[^]
XIMERA123
1.07.2017 - 15:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
1) Да, частенько томаты обрабатывают пестицидами. Но существуют нормы обработки. И если их придерживаться, то никакого вреда организму они не нанесут. У меня подруга работает в лаборатории. Я проводила опыт: выращивала с пестицидами и без. Строго соблюдала нормы. Разницы не было.

да не всесилен наш желудок, иначе бы давно не было аллергии и отравлений.
Цитата
2) Оставим пока вредность-полезность самого ГМО-растения. Поговорим об обработках. Современные ГМО-растения устойчивы к гербицидам. И поля ими обрабатываются просто нещадно. Почитайте фермерские форумы - волосы дыбом встанут. Как Вы думаете обработанные глифосатами гмо-растения безопаснее чем негмошные обработанные пестицидами? Что-то я сомневаюсь.


вы забываете одну вещь, от нещадных поливаний растение давно бы сгорело померло, ГМО это в первую очередь устойчивость к новым химикатам и ядам.
обычная кукуруза просто не переживет того количества пестицидов, что сейчас выливают американские фермеры в полях, а ГМО вполне это переживает, вот только человеку к таким полям без противогаза лучше не подходить, также не стоит забывать что яды эти попадают в почву, а значит и в воду...

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 1.07.2017 - 15:30
 
[^]
Петрович34
1.07.2017 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 12363
Цитата (LiNa4ka @ 1.07.2017 - 09:05)
Цитата (золотойбатон @ 1.07.2017 - 11:54)
Учитывая как на япе любят попкорном запасаться это довольно хуевая новость

Ненавижу поп-корн!!! Семечки форева!!!))

Следующая тема будет про плюющиеся ядом семечки. rulez.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22419
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх