В Мурманске будут судить наемника из батальона «Азов»

Зарплату достаточную для извлечения материальной выгоды. А вот если он получает деньги которых с трудом хватает на мыльно-пузырные/сигареты/минералку-лимонад, то никаких проблем.

Это сообщение отредактировал Kaiten - 31.05.2017 - 00:35

башку отсечь и делов то.

NickelOdeon
не расписали
он скажет- получал денежное довольствие в размере меньшем чем эквивалентное по штатке военнослужащего, не пил не курил, отсылал родным на квартиру в Мурманске- где преступный умысел?

Там все сложно, если ты военнослужащий армии одной из конфликтующих сторон - то на тебя распространяются всякие там конвенции, за выполнения приказов всяких нехороших отвечать не будешь и т.д. Сдался - пиздуй в плен, гражданским судом тебя судить не будут.

Если ты наемник (или доброволец) - то ты как бы просто незаконное вооруженное формирование и отношение к тебе как к соответствующей категории людей по законам принимающей стороны. Кто-то таких террористами называет, кто-то сепаратистами, кто-то ополченцами. Ведь официальной войны там нет и не было, только АТО, мать её.

С "Азовом" тоже интересно, т.к. формально это ментовское подразделение. Т.е. не войска. И они тоже как бы под эти все конвенции не особо попадают. И тем более, довольно странно, что хохлы в состав официального подразделения МВД принимают иностранцев. Что вообще характеризует крайнюю упоротость тамошних "правоохранителей". Это как если бы какие-нибудь титушки с Украины ехали бы сюда вступать в ОМОН со словами "мы хотим пиздить хипстеров на митингах и паковать малолеток в автозаки".

Соответственно, довольно таки странно, будучи по любую сторону данного конфликта СОВСЕМ не получать материального обеспечения и денежного довольствия, учитывая длительность и характер боевых действий. Свечку ни тем ни другим не держал, но, думается мне, самый гуманный в мире суд и следствие при желании может состав преступления по статье "наемничество" притянуть как тем, так и другим. Дело-то нехитрое, и не такое притягивали.

drsimon

Вспомнился анекдот - " «Сынок, тебя вот в АТО призвали, а как знать, где твоя часть будет расположена, куда письма слать?» - спрашивает мать будущего героя. «Да чего там, мамо… пишите сразу у плен»,"

Это сообщение отредактировал Kaiten - 31.05.2017 - 00:32

Вы точно тему сначала читали?
Цитата:
"За участие в вооруженных конфликтах на территории Республики Украина подозреваемый постоянно получал денежное вознаграждение в иностранной валюте (доллары США), которое в общей сумме составило более 920 тысяч рублей."

NickelOdeon
читал- назовем среднюю зарплату(с боевыми и командировочными) рядового ВСУ в зоне АТО - возьмем для примера 10тыс гривен, для круглости примем как 30тыс руб и с учетом премий выйдем на срок 2 года службы( с нашими расчетными цифрами)- как на самом деле не могу точно сказать
сам факт долларовой зарплаты у нас уголовно наказуем?
денежное вознаграждение- это прокурор так пишет, а защита скажет что это довольствие

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 31.05.2017 - 00:39

Хостел 2 напомнило.

Под конвенции попадают ВСЕ вооруженные формирования, если они воюют по приказу. Даже партизаны и ополченцы, не имеющие формы из знаков различия.

Гаагская конвенция 1907 года

В любом случае последнее слово останется за судом, сейчас-то что об этом говорить. Тем более, как я понял из темы-- судят его заочно.

NickelOdeon
есть причины считать что суд будет объективным?
в отличии от суда мы тут можем хотя бы смоделировать беспристрастное рассмотрение ситуации

Там в "Азове" такой бухгалтер.

Это сообщение отредактировал jackill81 - 31.05.2017 - 00:48

Предполагаю, что беспристрастного не будет. Первый же вернувшийся наёмник будет осуждён по максимуму. Остальные, попавшие в лапы суда--как получится. Я даже и вспомнить-то не могу, когда эта статья вообще применялась. Но показуха будет знатная. Чтобы надолго отбить у всех малейшее желание стать наёмником.

NickelOdeon
совершенно верно
но на нас с вами давления никто не оказывает (шпалы хомяков не в счет), можем попробовать оценить все за и против с точки зрения обоих сторон процесса

Вообще, с моей точки зрения, РФ унаследовала эту доктрину от СССР. Гражданин может воевать, убивать и ранить других людей исключительно по приказу государственных органов власти. И только за те деньги, которые они будут согласны ему платить. По той же причине не разрешено огнестрельное боевое оружие.
Так что показательными приговорами по этой статье будут выбивать дурь из тех людей, которые, грубо говоря, думали, что за полгода никем не контролируемого избиения мирного населения купят двушку в своём городе и им за это ничего не будет. Опять же-- как он себя поведёт в дальнейшей мирной жизни? Я думаю --надо пресекать, а уж насколько сурово-- это к суду.

Это сообщение отредактировал NickelOdeon - 31.05.2017 - 01:03

Сложное дело.. Тут главное правильно квалифицировать его деяния.

А что такое объективность суда? Вынесет суд обвинительный приговор, украинская сторона вой поднимет, оправдают - российская. Так что с какой стороны смотреть.

Скорее всего дэбилу калабашки на карту сбера перечисляли.
ФСБэшники запросили в банке отчет о движении средств и привет кайло и пиджак в полоску

А с какой ни смотри-- он гражданин РФ. Вой украинской стороны останется по ту сторону границы. Всем похуй, такие дела.

доктрина СССР была уже в том, что гражданин без разрешения вообще заграницу не мог выехать, не то что воевать где то по своему усмотрению

и я лично особого унаследования не вижу, раз у нас наемником считается только тот кто явно извлекает материальную выгоду из участия в боевых действиях на территории другой страны или состоит в запрещенных организациях, к остальным же претензий нет?

К добровольцам на территории Украины с боевым оружием в руках претензий нет. Прогуляйтесь с калашом по центральной площади вашего города или прокатитесь с друзьями на танке там, где вам захочется.

А вот статья, за создания НВФ, у нас в УК, - ЕСТЬ Так что, с друзьями, на танке, лучше не кататься

"Азов" - самый конченый и трусливый из всех нацбатов, который не уважают даже свои! Если всякие "Айдары", "Днепры", "Донбассы" и прочее ополчение с успехом перерабатывало с землёй в засадах, котлах и на передовой, эти пидарасы седели в Мариуполе, занимаясь там террором местных жителей и драпали из города когда ополчение только к нему подходило! "Воины" меча и магии блядять! ))

Это сообщение отредактировал Авжа - 31.05.2017 - 01:54

конвенция? Гаагская?

Понимаете,использованные гандоны не принято складывать в карман,их выбрасывают.Тем более он не правильной национальности.Надеюсь в тюрьме он будет любимой женой.