В Мурманске будут судить наемника из батальона «Азов»

я что-то не до понимаю? нихуяси!

Не, вот я не очень понял. Поясните пожалуйста(желательно не шпалами).
Гражданин РФ уехал в другое государство, чтоб участвовать во внутреннем военном конфликте. За это чтоль его судят? Состав преступления какой? Статья?
ТС, можно поразвёрнутее, а то желтизна прям зашкаливает.

ПыСы
Пасиб, разжевали.

Это сообщение отредактировал burjuin33 - 31.05.2017 - 00:07

Выше я же статью привёл. Не удалось доказать, что ты деньги получаешь и тебя именно завербовали-- ты доброволец и неподсуден. Удалось-- ты наёмник и огребаешь 3-7 лет.

Это сообщение отредактировал NickelOdeon - 31.05.2017 - 00:07

ты реально думаешь что все добровольцы приехали туда со своим автоматом или купили на месте и в перерыве между боев ходят в магаз за патронами?

аргумент , получения значительного материального вознаграждения еще можно как то рассматривать, тут конечно есть разница, человек поехал за идею или поехал там заработать

Есть такое понятие как "наёмничество". Вот оно у нас уголовно наказуемо. Докажут что наши в ДНР/ЛНР находились как наёмники то посадят.

Вот определение наёмника:педивикия
Вот статья УК РФ:статья 359

Участвовать - можно. Получать за это материальное вознаграждение - нельзя. Если за идею, хоть обвоюйся. Если за деньги - наемник.

Я-то так не думаю. А ты докажи документально для суда, что не со своими....

Ну вообще по закону принимать участие в боевых действиях имеют право только военнослужащие действующей армии. Все остальные участники уже как бы являются вне закона. Или сейчас не так?

Да и поделом!

Вверху этой страницы я привёл статьую УК РФ. Вне её поля действия люди, находящиеся на поле боя, делятся на комбатантов (с оружием в руках и в военной форме со знаками различия) и некомбатантов (без оружия и одеты как попало). Их принадлежность к гражданам той страны, где воюют в конечном счёте (с точки зрения РФ)-- определяются статьёй 359. И речь идёт только о комбатантах. Фсё.

Это сообщение отредактировал NickelOdeon - 31.05.2017 - 00:28

Насчёт партизан что скажете? Их принадлежность к гражданам воюющей страны вообще никакими законами не определяется.

т.е. ты хочешь сказать, что не получиться доказать что ему там в Азове оружие давали?

Достаточно доказать, что получал зарплату.

Я вот не пойму почему наши все время лажают и рассматривают какие то политические дела.
- Обвинение могло быть более реальным и более жестким - так как по факту этот человек пересек границу и вступил в вооруженную банду и совершал противоправные действия, а возможно и убийства.
- Там политики в его действиях ноль!!!
- когда едут беженцы к примеру каждая машина это почти банк - у людей в ней все сбережения и ценные вещи - тупо грабили и убивали под лозунги!
- Щас такого нет ( в смысле беженцев ) - вот и стал ненужен подался на Родину.
- Надо фото героя по федеральным каналам и искать пострадавших! - там на пожизненное с лихвой будет - уверен!

NickelOdeon

Ничего подобного. Доброволец получающий обмундирование, оружие и др. бесплатно от принимающей стороны добровольцем и остаётся. Скажу больше - доброволец даже может получать денежное довольствие и при этом не считаться наёмником. Всё зависит от размеров финансирования - если лицо участвующее в боевых действиях не извлекает материальную выгоду из этого он доброволец, если получает профит наёмник. Проще говоря если денег выдаваемых бойцу хватает только на ежедневные личные нужды то никаких претензий к нему нет. А вот если он с войны, на которую государство чьим гражданином он является его не посылало, привозит кругленькую сумму то тут статейка 359 садится как влитая.

Тут еще вроде как нюанс есть, на мой взгляд "Азов" запрещенная на территории РФ организация. Или это не учитывается? А то получается, что за идею и бесплатно можно и в ИГИЛ вступить?

Сумма денежных выплат, не должна превышать сумму денежного довольствия солдата той армии, в которой воюет доброволец.

- Не уверен, а если во время войны от твоих действий пострадал гражданин РФ - и подал заявление об этом?

iandry
он хочет узнать как в суде будут доказывать, что целью обвиняемого было именно материальное вознаграждение ( а не например борьба за идею с получением денежного довольствия- на жизнь, без цели обогащения)

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 31.05.2017 - 00:21

Да, вы правы. Просто давно не видел людей, осуждённых по этой статье.

Двумя постами выше в двух постах расписали.

А что про них сказать. Для своих они герои, а для армии, оккупировавшей территорию - бандформирования. От первых медали, от вторых расстрел.

Это как раз отягчающее обстоятельство на суде Припаяют больше.

Запрещен "правый сектор", как политическая организация. А "Азов" - военизи короче, банда, входящая в состав ВСУ. Т.ч., чисто теоретически, он воевал в ВСУ. Если бы он это делал забесплатно, был бы доброволец. А так - наемник