В мракобесие полным ходом...

Вобще говоря, кулич - и представляет из себя фаллический символ плодородия. Странно, что церковникам это неизвестно.

Или все известно, но "надо делать вид, что ничего подобного нет" ?

Это сообщение отредактировал Laryx - 25.05.2017 - 16:02

Неправда ваша: кулич и яйца - символы Пасхи, распространенные во всем христианском мире. При чем тут ваш славянский Купала со товарищи язычники и МПХ?

з.ы. На всякий пожарный: стою на позициях научного атеизма, чьи бы чувства этот факт не оскорблял, да-с.

с такими дураками скоро все верующие начнут вокруг себя фаллические символы искать !
особенно на заборах

Иерей Храма Архистратига Михаила и чуда его в Хонех и его прихожане похоже ёбнутые на всю голову,если они в фото увидели йух . Похоже у него психические отклонения и проблемы с сексуальной жизнью,Просто говоря: "Не дают ему бабы!"

Не путайте мракобесие с идиотизмом. Как говорят в Одессе: это две большие разницы

есть ссылка на страницу в ВК?.. а то, что на новостном разместили с гхм... потёками... то они же не хотят попасть на её место))))

Что вы видите на фото ?

Суд в Красноярске прекратил административное дело в отношении Ирины Кудиновой, которая опубликовала во «ВКонтакте» фотографию с изображением пасхального кулича и двух пасхальных яиц, сообщает в четверг, 25 мая, РАПСИ со ссылкой на адвоката Владимира Васина.
Прокуратура обвиняла женщину по статье 5.26 КоАП РФ (умышленное осквернение предметов религиозного почитания). На фотографию Кудиновой пожаловался иерей красноярского Храма Архистратига Михаила и чуда его в Хонех и его прихожане, которые стали потерпевшими по делу.
В материалах дела сказано, что Ирина Кудинова опубликовала фотографию кулича и двух яиц в апреле 2017 года. Прокуратура расценила это изображение как фаллический символ и привлекла к расследованию специалиста по православию.
Участвовавшая в деле эксперт заявила, что «отношение к интимной стороне природы человека, начиная с трудов Августина Блаженного, в христианстве негативное и воспринимается как греховное». Специалист заключила, что фото пасхальной символике в виде фаллоса православные рассматривают как осквернение предметов религиозного почитания.

Дело в отношении Кудиновой 25 мая рассмотрел мировой судья судебного участка номер 65 в Красноярске, который не нашел в ее действиях состава правонарушения. Иначе ей мог грозить штраф до 50 тысяч рублей или до 120 часов обязательных работ.

P.S. Убило "специалист по православию"
Источник
Сноб

Средневековые дебилы, хуле тут еще сказать...

Хуйня какая то

тот редкий случай, когда верующие оскорбили сами себя

Бессмысленную трату денег

яйца -- да... а вот кулич -- это атрибут православия... не говорите за всех христей)))) кроме того, некоторые направления вообще отрицают применение таких образов... можете поинтересоваться у мормонов))))

для особо упоротых и обиженных выдержка из той же педивекии:
Кули́ч (из ср.-греч. κουλλίκι(ον) от κόλλιξ «хлеб круглой или овальной формы») — русское название пасхального хлеба. У восточных славян праздничный хлеб был круглый и высокий, сверху на нём делались украшения из теста. Цилиндрическая форма кулича связана с церковной практикой выпекать артос[1].
Кулич является подобием церковного артоса — большого квасного хлеба[3], его народной, «домашней» репликой[4]. В русской практике артос представляет собой высокий цилиндрический хлеб, освящаемый в первый день Пасхи, на литургии после заамвонной молитвы, который раздаётся верующим в Светлую субботу после чтения молитвы и раздробления[3].
По мнению В. Г. Холодной, на кулич повлияла славянская традиция весенней обрядовой выпечки. Пасхальный кулич выступал в роли обрядового хлеба, который выпекали обычно в преддверии посевных работ из кислого, заквашенного теста. Этот сакральный хлеб крестьяне использовали в продуцирующих и охранительных обрядах, его остатки — в гаданиях об урожае и приплоде скота[5].
В. В. Похлёбкин считает, что раньше на Руси куличи могли печь два-три раза в год, то есть не только на Пасху, по самым большим праздникам[6].

гыгыгы...)))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 25.05.2017 - 16:32

Т.е. теперь любому мракобесу может где угодно причудиться хуй, и вместо того, чтобы направить его к психиатру, его заявление всерьёз рассматривают в органах?
Средневековье наступает полным ходом - вельможи с попами, нищий народ-чернь, гонение на ведем.

Члены мерещаться? Пусть вниз не смотрит :)

А священник принес извинения за ложный (недостоверный) донос? Или может его оштрафовали за излишнее рвение и слишком восприимчивую к "оскорблениям" психику?

У кого ,чего болит,тот о том и говорит

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Интересно, теперь этого протоиерея с его паствой которые фалос всё же разглядели и в суд на тетку подали...теперь осудят?

Это сообщение отредактировал basurmanin - 25.05.2017 - 16:19

Ой не о том поп думает, не о том

Священник свой член отрезал, надеюсь?

В смысле он сравнил картинку со своим чудом и оскорбился?

у кого что болит....недоеб у священника...

Редкий ли?

а хуй кулич - коричневый - однозначно, фошызды

я то думал, что он его у себя впервые увидел

у попа срочно мудя обрезать!
штоп не оскорблял сцука наше православи!!!