На дне Финского залива нашли две подлодки

Надеюсь, у моих потомков достанет смелости и мозгов, чтоб ему лично в морду своё мнение об этом высказать. Если чо, завещание уже написал, ибо нех. Да, запретил себя отпевать и всё такое прочее. Надеюсь, у родни совести хватит исполнить мою волю. Мне-то через 200 лет будет пох...й, а вот в наличии совести у попа я чо-то сумлеваюсь в таких раскладах... Тока самые умные из них смеют говорить, что в ТУ войну всё же победили атеисты, а не верующие, коих было меньшинство сугубое.

Чё ты гонишь? Танки наши все достают со дна рек, самолёты откапывают с экипажами. Лодки не достают со дна только по причине того, что это не выгодно и трудно. Всё. Если бы это окупилось, то достали бы.
И я тоже считаю что гораздо лучше было бы лодки поднять, ребят нормально похоронить в родной земле, рядом с Родителями. Чем эти Чемпионаты косоногих проводить да песнопения тупые, это было бы лучше, патриотичней и поучительней для молодого поколения.

Ну подъем по разному может проходить, когда нашу К-129 амеры поднимали лодка переломилась хотя готовились, спец судно для этого сделали, но техника подвела.

Ну да, деньги решают всё в этом мире... Потому "специалисты" и вещают на голубом глазу, что "невозможно" и "мемориал". Это дорого? /Да. Очень дорого. Но реально может пяток-десяток таких подлодок подымем да ребят похороним, вместо "зенит-арены" да очередного позорища рассейской команды пешеходов-инвалидов футболистов под названием "ЧМ"?

Там сколько глубина была, напомнить? 5600 м. ПЯТЬ КИЛОМЕТРОВ. И это после "сработки" двух ракет прямо в шахтах. ТО есть корпус лодки был очень сильно повреждён в момент аварии, и позже когда лодка неуправляемо погружалась. Короче, американцам надо выразить уважение за высочайший уровень подготовки и проведения операции, КМК.
А тут лодки - в сравнении-то - практически на поверхности лежат, шансы что поднимут успешно высоки.

это дети из WOT так пишут

Слышь, "чо бля", гоняют говно по трубам.
Ты по жизни-то кто? А по масти?

И мне абсолютно похуй с чем ты там согласен или нет, поскольку твое мнение очень, очень важно для меня.

Ты, эта, по-аккуратнее с фразочками, а то за разжигание религиозной розни можно и присесть

Это сообщение отредактировал Newm101 - 11.05.2017 - 12:02

Везде инфа, что одна из лап захвата не сработала как раз под нагруженным центром. Лодку там же раньше обследовали и к подъему целиком признали годной. В технике-молодежы была толстая статья про это. Ну это так к слову.

Увы. Даже в закрытых отсеках за такое время всё заиливается, потому что герметичность не стопроцентная.

А в морской воде и кости растворяются.
Какие уж там письма и личные вещи(

К тому же риск разлома лодки при подъеме очень высок.
Куски обшивки поднимать?

Подчёркнутое хамство, переход на личности (попытка ботать по фене - эт пЬять!), угрозы - полный ассортимент некорректных приёмов ведения спора. А Вы сами не пробовали - "начать с себя" и не хамить для начала?
А про то, что неприемлемо отпевать атеистов - так это правда - и неча тут оскорбляться, хе-хе. Тест на веру ведь ни один (!) из типо верующих не пройдёт, так что это не вера, а идеология.

В курсе и про ил, и про воду, и про риск разлома, но Вы статейку про лодку конфедератов, полтора (!) столетия пролежавшую на дне, явно невнимательно читали. Там на фото даже обувь (!) вынутая из лодки в очень хорошем сохране для такого возраста. А там тоже солёная вода и времени прошло - вдвое. Ещё раз ссыль: http://masterok.livejournal.com/2224968.html
И да - евреи рубку от своей ПЛ с глубины нескольких километров подняли (саму лодку не смогли, но там глубина и каГбэ более чем понятно) - и ничо, не переломились. http://shaon.livejournal.com/231502.html Хотя бы попытаться надо, не?

Это сообщение отредактировал Fernirs - 11.05.2017 - 12:15

Вообще-то американцы лодку пытались поднять не из-за альтруизма, а ради секретной аппаратуры.
Они подняли часть лодки, в которой, как надеялись, находился отсек командира и радиста и так дале.

Но не были в курсе, что командир, крупный мужик, попросил перенести все это в другой отсек, потому что ему в том было крайне неудобно из-за роста и комплекции.

Так что вот так.

Расходы были огромные, выхлопа никакого.
Хьюз, кстати, спонсор всей операции, потом с ума сошел.
Правда, не знаю, по какой причине.

Добавлю, что лодки времен той войны, Великой Отечественной, не идут в сравнение с более поздними по выпуску.

Так что подъем, скорее всего, приведет к разлому корпуса и к нулевому результату.


___

Я читал про ту американскую лодку.

Вполне возможно, что сохранность была обеспечена малой соленостью воды.
Да и она не в иле была, как я понимаю, а в песке.

Это сообщение отредактировал djamix - 11.05.2017 - 12:16

вот интересно, в тонущей машине дверь не открыть, пока она полностью водой не заполнится. а как они сделали это на подводной лодке на такой глубине?

А я где-то утверждал за альтруизм? Да, секретную аппаратуру искали - за один перенос аппаратуры в другой отсек командиру стОило бы посмертно награду дать - даже после смерти жёстко на2,71бал супостатов. Что до риска разлома - надо бы смотреть на месте, насколько корпус сохранился. Вполне возможно, что шансы достаточно велики и получится, заранее говорить что "нельзя" - ИМХО не стОит.

У тебя такие влажные фантазии - "феня", "попытки", угрозы"
Как ты так умудряешься - вроде написано по-русски, а ты все равно нихера не понимаешь?
Я даже не знаю, как на твое скудоумие реагировать.

И главное, ты такой весь атеистичный, по канонам кого, где и как хоронить надо, во всех традициях разбираешься, как и зачем, и что и откуда поднимать надо - все знаешь во всем разбираешься, и американцы молодцы и проч и проч..

Забавный ))

Это сообщение отредактировал Newm101 - 11.05.2017 - 12:25

Отсек затапливается, давления воды больше нет - и всё. Если я правильно механику понимаю. Хотя эт "на самый крайний". Вот тут: http://vmf.spox.ru/ru/blog/1731.mojno_li_viy.html подробнее и зело интресно

Ну я же и не отрицаю, что сравниться с Вами по уровню хамства мне "не круглО". Ещё раз. Вы ведёте спор некорректно и намеренно провоцируете своим хамством оппонентов на грубость. Это как минимум признак невоспитанности, ну и признак отсутствия достойных аргументов в свою пользу.

Я не утверждаю, я не специалист в этой сфере.
Если есть возможность подъема лодки, то пусть профи решают - целесообразно или нет, просчитывают риски и т.д.

В войну СССР потерял, по разным подсчетам, 106-126 лодок.
Три были подняты, как я где-то читал, правда, не понял, поднимали во время войны или уже после.


Прах подводников тревожить, думаю, не стОит.

Да и вообще. Сколько кораблей на дне, сколько в них погибших, их ведь не поднимают.
Вспомните Нахимов, до сих пор в нем останки погибших.
Просто каждый год туда родственники приезжают, венки на воду и все.

Нецелесообразно поднимать. Слишком долго, дорого, опасно.

Уравнивают давление способом полного или частичного затопления отсека.

Я не помню, как эти клапаны у мариманов называются.


Fernirs опередил.
И отдельное спасибо за ссылку!

Это сообщение отредактировал djamix - 11.05.2017 - 12:45

Ребята, кто спорит поднимать или не поднимать. Вопрос надо ставить не так. Вопрос стоит - нахрена?
Первое - надо найти кто профинансирует подъём. Допустим спонсоры нашлись. Начинаем искать кто возьмётся за эту работу. МЧС вряд ли, их задача спасать живых или ликвидировать последствия катастроф, а не искать и поднимать давно затонувшие корабли. Хотя, у них бы технические возможности нашлись. Тут надо то подмыть грунт под лодкой, завести специальные полотна, зацепить их за понтоны и подать воздух высокого давления, потом поднятый корпус отбуксировать в док. В принципе, у МЧС всё для этого есть. Но следующий вопрос, а что делать с этой грудой железа? Раньше ЭПРОН корабли поднимал чтобы их снова ввести в строй, в данном случае в этом смысла нет. А на воздухе это железо начнёт с катастрофической скоростью ржаветь... Ну возьмут что-то на экспонаты в музеи, ну из рубки памятник сделают... Тел там всё равно уже не осталось, хоронить нечего... И возвращаемся к первому вопросу - нахрена?
Стоит ли тревожить братскую могилу?
Одно время ходили слухи что сделают музей из остатков затонувших на Балтике кораблей, где они будут лежать прямо в воде в гигантских аквариумах. Так они могут храниться практически вечно. Вот туда бы такие лодки. Но встаёт вопрос моральный - хорошо ли это что на братскую могилу все ходят пялиться в музей?
Так что, я бы оставил всё как есть. Родственники могут возложить венки и на поверхность воды. Дайверы туда всё равно попадут далеко не все, место слишком труднодоступное и удалённое. Туристов туда точно водить в обозримом будущем никто не будет.

а это еще зависит от того в какую сторону люк открывается.

Fernirs
В всех вами приведённых случаях подъёма лодок, был смысл их поднимать.
Здесь смысла нет. Лодок затонуло много и все поднять, денег на это тратить никто не будет.

Вечная память морякам-подводникам балтийского флота!

Не помню... Книга, фильм.. У этого моряка была киноплёнка. На которой прощались с родными. Но это точно сюжет... скорее из книги.
Честь им и Слава! Приклоним головы!

в ФЗ плотность (солёность) воды варьируется в пределах от 1,003 до 1,009 вроде (плотность "морской" воды 1,025, плотность пресной воды 1,000)