Смерть Кассини


Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Таканохана	26.04.2017 - 14:11 [ показать ] 8
Статус: Offline Йокодзуна Регистрация: 14.12.12 Сообщений: 4971	Ну что, кто первым заявит, что никакого "Кассини" не было, и все снималось Стенли Кубриком в Голливуде? Немоглики, мы в вас верим.
	[^]

~~Приперец~~	26.04.2017 - 14:14 [ показать ] 19
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.02.15 Сообщений: 1573	Вся яркая жизнь Кассини в 3-х с небольшим минутах. От старта до скорой героической смерти.
	[^]

~~EnsiferumSPb~~	26.04.2017 - 14:18 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.03.16 Сообщений: 1232	Последнее исследование "Кассини": атмосфера Сатурна. Плюс достойное огненное (шутка ли, в недрах Сатурна примерно 80000 кельвинов температура) погребение для зонда-ветерана.
	[^]

~~Vitalikoff~~	26.04.2017 - 14:22 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 30.11.15 Сообщений: 775	С уходом Королева С.П. закончилась советская эпоха космоса, после прогресс освоения космоса тормознул совсем
	[^]

SingleCell	26.04.2017 - 14:25 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.10.15 Сообщений: 57	Шикарные фотографии! Особенно отлично они ложатся на недавно прочитанную космическую фантастику. Но, боюсь, не доживем мы до полетов при нынешних раскладах ( П.С. В видео выше кто, точнее, что снимало этот "последний полет" со стороны? Или очередной привет компьютерной графике? ) Это сообщение отредактировал SingleCell - 26.04.2017 - 14:28
	[^]

ACKEP

26.04.2017 - 14:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.09.13
Сообщений: 4108

Цитата (SaNЯ @ 25.04.2017 - 21:22)

Рея – второй по величине спутник Сатурна (диаметр 1.528 км/949 миль). Изображение получено с расстояния 576 тыс.км (358 тыс.миль). Масштаб изображения 3 км (2 мили) на пиксель.

С такой точностью в космосе делать нечего...
1528/949 = 1,61
576/358 = 1,609
3/2 = 1,5

[^]

Volodeishe

26.04.2017 - 14:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 1417

Цитата (ACKEP @ 26.04.2017 - 14:36)

Цитата (SaNЯ @ 25.04.2017 - 21:22)

С такой точностью в космосе делать нечего...
1528/949 = 1,61
576/358 = 1,609
3/2 = 1,5

Предположу, что он писал не из своей космической шлюпки, а с обычного земного компьютера где-нибудь в уютной(или не очень) квартирке.

[^]

YSD

26.04.2017 - 14:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.11.10
Сообщений: 1794

Цитата (thundercheef @ 25.04.2017 - 23:40)

20 лет!!! Двадцать лет в жесточайших условиях!!! И всё блять работает!!! И батарейки не садятся. А тут ебаные глонассы через одного валятся...

у "ебаных гланасов" нет на борту радиоизотопного генератора (считай реактора), так же у низх есть орбита которая снижается. и прочие кончаемые ресурсы. разного класса объекты просто. Сравнивать не корректно

[^]

brakodel

26.04.2017 - 14:55

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 4372

Цитата (Костер @ 25.04.2017 - 20:25)

Вот вся их сущность пиндосни, работал же аппарат нормально, зачем его об планету бить?Мы бы что нибудь придумали, вывели бы его на орбиту искуственного спутника, и наши потомки забрали этого труженника в музей космонавтики, мы так с друзьями не поступаем

Такие как ты и подрывают веру в наса, и апостолов его маска и кассини.

Покайся

Походу из-за этого и шпалы

Ну прилетят потомки, а там ни хера нет! И что? Как это объяснить? Клей в спешном порядке ~~из говна и палок~~, ~~из фольки и скотча~~ ... желудей и спичек ... блин, быдло то схавает, а вот с "немогликами" уже проблема.
А так сгорел нет проблем

ps: заранее извиняюсь если употребил термины не правильно, чужая вера потёмки

[^]

~~BMoftheW~~

26.04.2017 - 14:59

Статус: Offline

Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618

Цитата (Aksenow @ 25.04.2017 - 21:15)

Цитата (Костер @ 25.04.2017 - 20:25)

Вот сразу видно итоги образования. Не думал никогда что любой спутник для своего существования требует топливо (для поддержания орбиты км) и разбить его решили для того, что бы как говорится вырвать каждую возможность исследования.

Ну скажите мне, с высоты вашего образования, зачем искусственному спутнику топливо? Спутник может тормозиться об остатки атмосферы и космический мусор, но теоретически ему нужно только сообщить первую космическую скорость и он будет вращаться вечно не требуя энергии.

[^]

magrex

26.04.2017 - 15:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.16
Сообщений: 2216

Цитата (thundercheef @ 25.04.2017 - 20:40)

и главное как он целенаправленно сигналы на Землю передает, прям как в стереотрубу зырит, точка-точка-тире. Может нам физики лгут о затухающих сигналах?

Это сообщение отредактировал magrex - 26.04.2017 - 15:10

[^]

PERMALLOY	26.04.2017 - 15:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Ворчун Регистрация: 19.10.11 Сообщений: 3538	Мы, конечно первые на орбите Земли, но что касается всего остального.... И космонавты из отряда стали уходить.... Наука у нас в анусе.
	[^]

RomanUlanoff	26.04.2017 - 15:14 [ показать ] 10
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 14.09.16 Сообщений: 156	Сегодня на стартовой странице гугла прикольная гифка на эту тему Запили кубик до кучи
	[^]

~~Badenser~~

26.04.2017 - 15:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.08.16
Сообщений: 3547

Цитата (Костер @ 25.04.2017 - 20:25)

У меня сейчас зуб болел, но боль от осознания твоей невежественности заглушила ее..

[^]

Firstzurg

26.04.2017 - 15:18

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.09.11
Сообщений: 43

Цитата (Jccwu @ 26.04.2017 - 04:46)

Не про Сатурн, но про Юпитер

Что, если отправить подводную лодку в атмосферу Юпитера? Найдет ли она глубину, на которой сможет плавать? И удастся ли маневрировать?
— KTH

Неа! Кривые давления, плотности и температуры на Юпитере не такие, как у нас. В той точке, где плотность атмосферы позволит подлодке плыть, давление способно ее расплющить, а температура — расплавить.
Но есть и другая проблема: Юпитер — это газовый гигант, а субмаринам, как подсказывает этимология, место под водой.
Возможность нанесения второго коня резко изменила глобальный геополитический баланс лошадиных сил.

Воздух — не вода. Это совершенно справедливо, но у них все же много общего. И воздух и вода «жидкие», и некоторые правила применимы к обоим. Когда вы смотрите в небо, то в каком-то смысле глядите со дна воздушного океана.

Объекты плавают, когда их плотность ниже, чем у окружающей жидкости. Так происходит и с воздушными шариками, и с лодками. Покойный Терри Пратчетт восхитительно написал об этом в прологе к своей книге «Опочтарение». Раз вода во многих отношениях есть ни что иное, как мокрая форма воздуха, пишет он, затонувшие корабли погружаются до точки с плотностью настолько высокой, что дальше они не тонут. Этот слой образует подводную поверхность, на которой скапливаются и дрейфуют под волнами, но далеко ото дна останки кораблей:

У некоторых затонувших кораблей сохраняются снасти, а у некоторых даже паруса. У многих есть команда — запутавшиеся в снастях или привязанные к рулевому колесу моряки.

Благодаря подводным течениям, их путешествие все еще продолжается — без цели, без гавани плывут по миру мертвые корабли с командами из скелетов, над затонувшими городами и между подводными горами, до тех пор, пока корпус не рассыплется в прах от гнили и корабельных червей.

Иногда с них срывается якорь и падает на самое дно, в холодную тишину глубоководной равнины, тревожа покой столетий поднятым облачком ила.

Обожаю этот пассаж. А еще он совершенно неверен. Корабли идут к самому дну (сэр Терри знал это, как видно из продолжения текста, но он описывал поведение кораблей в Плоском мире, а не на Земле).

Воздух подчиняется закону идеального газа. Чем сильнее на него давишь, тем его объем меньше (ну а плотность — выше).

Воду же сжать практически невозможно. Если нырнуть в океан, давление будет повышаться с погружением (где-то на одну атмосферу каждые 10 метров), а вот плотность воды едва ли изменится до самого дна.

Плавучесть зависит от плотности, а не от давления. В атмосфере Юпитера есть точка, где давление лишь слегка превосходит одну земную атмосферу — это норма для подлодок, — но плотность газа там не составит и одной десятой плотности нашего воздуха. Субмарина упадет сквозь этот слой еще быстрее, чем падала бы сквозь воздух на Земле.

Не знаю, что именно происходит, но я бы на вашем месте пристегнулся. Если здесь вообще есть ремни безопасности.

Лодка сможет «плавать» в Юпитере, только преодолев полпути к центру планеты, где мощное давление превращает воздух в металлический суп горячее поверхности Солнца. Это настолько высокое давление, что субмарину не просто сомнет — сами вещества, из которых она состояла, наверняка обретут формы новые и захватывающие. Такие условия сложно создать в лаборатории, так что мы мало знаем о поведении материалов под столь огромным давлением.

В море же плотность жидкости всюду относительно постоянна. Значит, подлодка может выбрать допустимый диапазон давления и плавать на соответствующей глубине. Другими словами, подводные лодки обязаны своим существованием воде, которая не подчиняется закону идеального газа.

Но есть еще один подвох: вода как бы все же подчиняется этому закону. Уравнения, описывающие поведение воды при нормальном давлении, схожи с уравнениями для газа под давлением примерно в двадцать тысяч атмосфер. В каком-то смысле именно поэтому вода кажется нам несжимаемой — она словно уже сжата настолько сильно, что лишние атмосфера-две едва ли что-то решают.

Выходит, что вода и воздух в чем-то более схожи, чем кажется. Но свойства, принципиальные для подводных лодок, и правда существенно отличаются.

Что, конечно, снова заставляет вспомнить о происхождении слова «субмарина»: она работает под «mare». Судно, построенное для работы под морем воздуха, называлось бы «субаэриной.

Не знаю, как насчёт подводных лодок, но вот здесь https://naked-science.ru/article/top/kak-po...amolety-na-plan , интересно написано про самолёты.
Сатурн
Для полета на Сатурне вам потребуется приблизительно то же количество энергии, что и на Земле. Однако при средней температуре около –170?С Сатурн является довольно прохладной планетой. Так что в конечном итоге вы замерзнете и начнете падать по направлению к центру, как на Юпитере.
Т.е. теоретически, как раз именно на Сатурне, можно летать на самолёте.

[^]

Baalbeckhan	26.04.2017 - 15:20 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.03.15 Сообщений: 3964	Я конец этой величайшей эпопеи как-то так вижу
	[^]

Карлсончег	26.04.2017 - 15:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.09 Сообщений: 4452	мне очень нравится сериал The Expanse. Как-то кольца Сатурна вспомнились.
	[^]

~~chabh~~

26.04.2017 - 15:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100

Цитата (OleLukole @ 25.04.2017 - 20:01)

Если плотность Сатурна такова что он по словам учёных менее плотен чем вода на земле и если бы был такой океан в который можно было бы погрузить Сатурн. то оный бы плавал в нём ен погружаясь, то Кассини не расшибётся и не сгорит а "булькнет" в Сатурн.

Говорят средняя плотность наикрупнейшей известной науке звезды в сотни тысяч раз меньше воздуха. Не знаю как ты теперь с этой мыслью спать будешь

[^]

LeSabre

26.04.2017 - 15:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Костер

Цитата

А в суровой реальности у нас дальше Марса ничего не летало. Такие дела.

[^]

LeSabre

26.04.2017 - 15:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Vitalikoff

Цитата

С уходом Королева С.П. закончилась советская эпоха космоса, после прогресс освоения космоса тормознул совсем

Да как сказать...
Программа ДОС, успехи в исследовании Венеры и, относительно, Марса - все после его смерти. С совсем не королевским Протоном в качестве РН в большинстве случаев.

[^]

ДжонниPEPPER	26.04.2017 - 16:03 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.08.11 Сообщений: 7339	а прикиньте залетает он такой в атмосферу, а там города да райские сады.. и ни какого давления
	[^]

Soundguard

26.04.2017 - 16:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572

Цитата (MarS555 @ 26.04.2017 - 13:45)

Кассини, вояджеры, пионеры, новые горизонты, и т.д. Росскосмос, нам стыдно за вас

Ну как бы сравни возможности бюджета стран и какой % гос расходов идет на финансирование освоения космоса. А затраты на запуск подобных исследовательских аппаратов приблизительно одинаковые. Как говориться - конец восьмидесятых весьма серьёзно подкосил возможности,последствия разгребаются до сих пор.

[^]

Soundguard

26.04.2017 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572

Цитата (Firstzurg @ 26.04.2017 - 15:18)

Сатурн
Для полета на Сатурне вам потребуется приблизительно то же количество энергии, что и на Земле. Однако при средней температуре около –170?С Сатурн является довольно прохладной планетой. Так что в конечном итоге вы замерзнете и начнете падать по направлению к центру, как на Юпитере.
Т.е. теоретически, как раз именно на Сатурне, можно летать на самолёте.

А на дирижабле?

[^]

Soundguard	26.04.2017 - 16:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.03.14 Сообщений: 4572	Симулятор падения в реальном времени.
	[^]

~~ralfhome~~

26.04.2017 - 16:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.08.11
Сообщений: 4022

Цитата (Rjewsky @ 26.04.2017 - 14:03)

Цитата (ralfhome @ 26.04.2017 - 13:50)

Интересно, а если на Юпитере чиркнуть спичкой, что произойдет?

Ничего. В июле 1994 года в Юпитер на огромной скорости врезались 24 обломка ядря кометы Шумейкеров-Леви, диаметром от одного до трех километров. На Юпитере полыхало - мама не горюй. Но ничего в итоге, только после этого на месте падений были черные пятна размером с Землю. )

Блин, а так бы хоп, и новое солнце зажглось бы

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24391
0 Пользователей: