Рекордная подлодка-гигант встанет на службу ВМФ России

А что, бывает и мягкий корпус?

А что тут непонятного?
Подводная лодка, даже стоящая на вооружение науки, всё равно является военным кораблём - просто выполняющим научные задачи.
У американцев так работала малая апл NR-1.

А вы не задумывались о том, что если мы окончательно лишимся нормального здравоохранения, то, через какое то время, у нас некому будет заниматься научно промышленным потенциалом?

Гипотетические варианты компоновки ПЛАСН пр.09852 "Белгород". Верхний вариант - со спасательными подводными аппаратами типа "Бестер". Нижний вариант - лодка-носитель АГС пр.10831 "Лошарик" (версия от 28.12.2012 г. исправленная, использованы рисунки разных авторов с http://forums.airbase.ru, при копировании ссылка на http://militaryrussia.ru).

1. Официальная версия - лодка-носитель будет нести один или несколько обитаемых глубоководных спасательных аппаратов и несколько автономных необитаемых аппаратов. Последние, вероятно, будут располагаться на месте ракетных пусковых установок ПЛАРК пр.949А.
2. Гипотетическая версия - лодка-носитель будет нести атомную глубоководную станцию типа пр.10831 или типа предполагаемого пр.18510М. Возможно, в таком варианте в корпус ПЛАСН будет установлена взерка в нише которой будут размещены средства стыковки и обслуживания носимой АГС.
3. ПЛА будет носителем комплекса двойного назначения "Магма" (см.ниже).
Геофизический комплекс "Магма". В 2003 г. велись проектные и макетные работы по созданию геофизического комплекса двойного назначения "Магма" с составе судна-носителя "Магма-С" и протяженной буксируемой системы "Магма-А" (источник). Согласно федеральной целевой программы "Мировой океан" по состоянию на 2004 г. прорабатывалось создание геофизического комплекса "Магма" в составе судна-носителя "Магма-С" и геофизической системы "Магма-А". Была разработана новая форма корпуса с нетрадиционными обводами, что обеспечивает повышенную остойчивость формы при близких параметрах мореходности (бортовой и продольной качек, слеминга, заливаемости) и лучшую ходкость. Величина эффекта по сопротивлению движению достигает 25% (в 1,5раза превышает иностранные аналоги). Эффект новой формы в снижении килевой качки составляет 1,7 раза. Предлагаемый вариант позволяет снизить годовые эксплуатационные расходы на ГСМ почти на 0,5 млн. долл., что равноценно расчетной стоимости одного автономного похода. Разработанные проектно-конструкторские решения по использованию научно-исследовательской подводной лодки в интересах освоения шельфа России (работы с потенциально опасными объектами, подледная геологоразведка и др.) обеспечат значительное (до 4-х раз) снижение затрат на проведение исследований в труднодоступных акваториях независимо от погодных условий и ледовой обстановки (источник).

Ну вот и славно.Пойду доширака запарю.....

Мы его уже лишились. Вопрос в конкретной поликлинике. Только зачем об этом писать в теме про подлодку. Есть бюджет РФ, где выделяют деньги на здравоохранение. Есть бюджет субъекта, где выделены деньги на содержание инфраструктуры. С военным бюджетом они не пересекаются. Более того, я уверен, что и там и там деньги выделили. Так что все вопросы к администрации, а не к военным.

Тогда объясните, почему при либералах в 90х детская смертность резко возросла, а при "ужасном" Путине постоянно снижается?

Младенческая смертность в первом полугодии 2016 года
снизилась до 6,1‰

Важным показателем смертности и одновременно качества жизни является коэффициент младенческой смертности - число умерших в возрасте до 1 года в расчете на 1000 родившихся живыми. В отличие от общего коэффициента смертности, то поднимавшегося, то снижавшегося на протяжении двух последних десятилетий, коэффициент младенческой смертности довольно устойчиво снижался (рис. 19). Наблюдавшиеся повышения значения коэффициента младенческой смертности были связаны в основном с улучшением качества учета и постепенным переходом на международный стандарт в определении живорождения - в 1993 году (рост на 11%)[14] и в 2012 году (на 17%)[15].

Число детей, умерших в возрасте до 1 года, быстро снижалось в 1960-е годы за счет сокращения и рождаемости, и смертности, но в 1972-1976 годах возрастало. С конца 1980-х годов число умерших в возрасте до 1 года неуклонно сокращалось, снизившись с 48,5 тысячи в 1987 году до 13,2 тысячи человек в 2011 году. В 2012 году число зарегистрированных смертей в возрасте до 1 года в связи с расширением критериев живорождения увеличилось до 16,3 тысячи человек, что на 24% больше, чем за 2011 год. Значение коэффициента младенческой смертности возросло до 8,6‰ против 7,4‰ за 2011 год. Затем снижение младенческой смертности возобновилось, хотя и на более высоком уровне. В 2015 году было зарегистрировано 12,7 тысячи человек, умерших в возрасте до 1 года (12,5 тысячи человек без учета Крымского федерального округа), что составило 6,5‰. Снижение по сравнению с 2012 годом составило 24%.

В январе-июне 2016 года тенденция снижения младенческой смертности сохранялась. За первое полугодие текущего года в Российской Федерации (с учетом Крымского федерального округа) умерло 5903 детей в возрасте до 1 года, что на 514 человек, или на 8% меньше, чем за тот же период 2015 года. Коэффициент младенческой смертности в пересчете на год снизился до 6,1‰ против 6,6‰ по данным за тот же период 2015 года (на 7,6% меньше).

http://demoscope.ru/weekly/2016/0695/barom05.php

Это сообщение отредактировал Шмульке - 21.04.2017 - 15:55

Да, немного некорректно написал. Правильнее - прочный корпус.

Это те самые батискафы, которые будут резать вражеские кабели на дне океана, а в час Х поплывут к берегам Америки с ядерным запасом?

И перекрывать америкосам доступ к северным границам России.
Откуда можно с АПЛ сделать массовый пуск КР по Москве и прочим деревням.

чисто научная субмарина ) а научные зонды случайно не "Калибр" и "Циркон" ?

Сдается мне, господа, что у нас названия военной технике дает какой-то один человек, и он любитель советских мультфильмов

Еще советской разработки. Не все проели еще.

И опять мимо.
"Прочный" корпус, оттого и называется прочным, что должен выдерживать давление воды на глубине. Если есть прочный корпус, зачем тогда "титановые сферы"?

Теперь осталось сделать подводные танкеры и подводные трубоукладчики.

Собираются нефть искать, не для нашего же кармана, а чтобы миллер с сечиным не беднели, не дай ведь бог.

Проблема нашей медицины не в деньгах, а в том, что система не годная. Ломать её надо через колено как с армией сделали.

Потому,что несет на себе десятка три,четыре ракет, предназначенных для научного-эксперементального изучения последствий воздействия повышенных доз радиации на человека и окружающую среду

"Научное оборудование"

Ну может потому, что сама лодка военная, не?
Чем с нуля придумывать, за базу взяли то что есть.