Контракт между Украиной и Таиландом на поставку танков разорван.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ghatanothoa
10.01.2017 - 17:30
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2409
Кстати весьма поучительная история: в том самом 2011 году, после выставки в Абу-Даби Ололотом-М заинтересовался не только Таиланд, но и Азербайджан, даже велись переговоры о закупки, но азербайджанцы вовремя опомнились и заказали заместо хохляцких Ололотов, российские Т-90, а тайцы всё же заключили контракт со Свинарнией. Вуаля, результат, Азербайджан полностью и в срок получил заказанные в России Т-90, а потом дозаказал ещё танков, а Тайланд вот уже пятый год не видит оплаченных Ололотов, Хохляндия неспособна за 5 лет выполнить контракт на жалкие 49 танков. СУГС! oob.gif

Это сообщение отредактировал Ghatanothoa - 10.01.2017 - 17:31
 
[^]
homoanonimus
10.01.2017 - 17:39
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.04.12
Сообщений: 474
Цитата (Verevkin @ 10.01.2017 - 17:15)
Цитата (Иногость @ 10.01.2017 - 16:54)
Вот жеж хады...

ААААААААААААААА, порвал в клочья!!!!!!!!!!!!!! stol.gif

Поделитесь, что за мем?
 
[^]
Ghatanothoa
10.01.2017 - 17:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 2409
Цитата (iSpawn @ 11.01.2017 - 00:28)
Была ж недавно тема, как ХТЗ на части пилят и на метал вывозят.
После видео узнавал, таки да, ХТЗ еще с осени не работает.
Так откуда ж танки возьмутся?

Камарад, не путай, ХТЗ танки не строит, на нём выпускали трактора, а из военного мотолыги и акации. dont.gif Танки строятли на ЗиМ (Завод имени Малышева) это разные заводы. А ведь при СССР ЗиМ был вторым по мощности танковым заводом после нижнетагильского и до чего его цеєвропейці довели! faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Ghatanothoa - 10.01.2017 - 17:51
 
[^]
hecЛуганский
10.01.2017 - 18:06
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.07.12
Сообщений: 106
Там такая ситуация, что Украина договорилась с тайцами поставлять танки.
Как подписали договор, созвонились с китайскими мануфактурами и под приват-лейбл и крупноузловую сборку налепили шильдиков по всему танку "Мэйд ин Юкрейн", "Оплот", "Слава Украине!", "Бандера прийде - порядок наведе" и тому подобные и в праздничном жовто-блакитном маскировочном окрасе отправили тайцам первые 20 панцер-вафлей.
Те, по приходу декораций к постаментам во славу украинских танкистов-героев Дебальцевского и Иловайского котлов, просекли тему, связались с китайцами, показали им чудо украинского инженер-мерчендайзинга. Китайцы по родимым пятнам и китайским иероглифам признали танки за свои и предложили тайцам такие же, но за дешевле, с броней и стреляющей пушкой.
Вот и вся тайна провала сделки века.
 
[^]
Ronin1114
10.01.2017 - 18:12
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 624
По информации из открытых источников и так было ясно что Таиландцы нечего не купят у хохлов ибо весь этот контракт изначально попахивал репутационным пиаром для укроборонэкспорта old.gif

Это сообщение отредактировал Ronin1114 - 10.01.2017 - 18:13
 
[^]
Vlad446
10.01.2017 - 18:20
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 606
Китайские танки это жесть. По моему ни один китайский танк на биатлоне до финиша не дошёл. Лучше бы в России закупили.
 
[^]
antracit
10.01.2017 - 18:31
5
Статус: Offline


Ядрила

Регистрация: 26.10.08
Сообщений: 1777
Цитата (homoanonimus @ 10.01.2017 - 18:39)
Поделитесь, что за мем?

Это не мем, а смешная на первый взгляд, и довольно-таки печальная история об украинской оборонке.


Это сообщение отредактировал antracit - 10.01.2017 - 18:32
 
[^]
MrAndrei
10.01.2017 - 18:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.13
Сообщений: 4964
такого поставщика Таиланд проебал... faceoff.gif
 
[^]
Whiskas8
10.01.2017 - 18:51
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 556
Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)
 
[^]
Toysal
10.01.2017 - 18:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 1016
Только вот что плохо. Почему они купили 28 танков в Китае а не в России? У нашего хваленого ВПК такие крутые танки.
 
[^]
konfidor161
10.01.2017 - 18:55
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 54
Пока в Украине буду проходить фЕкальные шествия нацистов, ничего хорошнго там не будет.
 
[^]
лютыйзверь
10.01.2017 - 19:00
2
Статус: Offline


лютый

Регистрация: 27.04.16
Сообщений: 33040
Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51)
Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Советские танки делали из тагильской броневой стали... Нижний Тагил - не Украина. И у ХТЗ был мертворожденный оппозитник 4-5-6 ТДФ в качестве двигателя, и поганенькая ходовая.
 
[^]
Дима687
10.01.2017 - 19:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 5719
Денег от танков нет, газопроводы Северный поток и Опал работают на 105 и 110 процентов соответственно (в обход цеевропейцев) и САЛА НЕТ! СУГС? Москаляку на гиляку або брати допоможіть будь ласка?
 
[^]
WlSH
10.01.2017 - 19:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 3073
Цитата (Toysal @ 10.01.2017 - 18:54)
Только вот что плохо. Почему они купили 28 танков в Китае а не в России? У нашего хваленого ВПК такие крутые танки.

Скорее вопрос цены. Они и с хохлами изначально связались, ибо дешевле.
 
[^]
губерБарнео
10.01.2017 - 19:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 7218
Цитата (КотДИвуар @ 10.01.2017 - 16:38)
Я каждый день думаю, что на Украине хуже быть не может. И я каждый день ошибаюсь.

А зачем об этом каждый день думать?
 
[^]
m21edveD
10.01.2017 - 19:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1006
Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51)
Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Тут вики пишет, что Т 34-85 по меньшей мере до 2010-го года еще на вооружении у некоторых стран состоял. А Т 54 до сих пор состоит. И все они "образцы советской техники". Вот только композитную броню на Т 34-85 не повесишь. И Т 54 против ПТУРСа ничто.
Я это к чему?
А к тому, что какие-то "советские рабочие лошадки" свое уже отслужили. ВПК развивается быстрее всего, обновлять пора лошадиный парк.

Это сообщение отредактировал m21edveD - 10.01.2017 - 19:43
 
[^]
elegaz
10.01.2017 - 19:46
3
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51)
Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Т-72 и Т-80 - разные танки. Совсем разные. В свое время, Харьковское КБ сделало очень неудачную машину Т-64. Вместо того, что бы признать, что это не боевая машина, а братская могила экипажа, хохлы уперлись рогом и попытались доработать его, до чего-то более приемлемого. В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина). Ну, а "Оплот", это попытка глубокой модернизации Т-80.

УВЗ отказался от харьковской концепции и с нуля создал свою модель Т-72. С последующей модернизацией, до т-90.

Это сообщение отредактировал elegaz - 10.01.2017 - 19:48
 
[^]
срочник
10.01.2017 - 20:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15045
Хорошо что пиндосы танки в проебалтику не через хохлов гонят... Иначе Таиланд мог быть доволен)))
 
[^]
Whiskas8
10.01.2017 - 20:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 556
Цитата (elegaz @ 10.01.2017 - 19:46)
Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51)
Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Т-72 и Т-80 - разные танки. Совсем разные. В свое время, Харьковское КБ сделало очень неудачную машину Т-64. Вместо того, что бы признать, что это не боевая машина, а братская могила экипажа, хохлы уперлись рогом и попытались доработать его, до чего-то более приемлемого. В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина). Ну, а "Оплот", это попытка глубокой модернизации Т-80.

УВЗ отказался от харьковской концепции и с нуля создал свою модель Т-72. С последующей модернизацией, до т-90.

"В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина)."
Ну конечно же не самая удачная машина ... Только вот почему то РФ планирует модернизацию 3 тыс. Т-80. Может ли быть такое, что Т-80 удачная машина, просто на неё не повесили динамическую защиту когда воевали в Чечне и они там горели как свечки. Я о том и говорю, что машина может быть хорошей, а её эксплуатация может быть ужасной. Недостаток финансирования и ума, и те же Т-80 ездили без динамической защиты, что является лёгкой мишенью для любого бородатого "партнера"). Ещё Т-80 топлива жрет немерено, а в остальном я не думаю, что это плохая машина. Тоже самое и с оплотом. Денег нет и мозгов и из хорошего танка могут сделать "не самую удачную машину".
 
[^]
IgorVC
10.01.2017 - 21:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (elegaz @ 10.01.2017 - 19:46)
Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51)
Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Т-72 и Т-80 - разные танки. Совсем разные. В свое время, Харьковское КБ сделало очень неудачную машину Т-64. Вместо того, что бы признать, что это не боевая машина, а братская могила экипажа, хохлы уперлись рогом и попытались доработать его, до чего-то более приемлемого. В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина). Ну, а "Оплот", это попытка глубокой модернизации Т-80.

УВЗ отказался от харьковской концепции и с нуля создал свою модель Т-72. С последующей модернизацией, до т-90.

Т-80 отличный танк, Кировский завод никогда хуйни не делал, там от Т-64 мало что осталось. Т-80 модернизировать будут, плохой бы списали, как Т-64 списывают выработкой ресурса.
https://topwar.ru/103847-novyy-proekt-moder...kov-t-80bv.html

Это сообщение отредактировал IgorVC - 10.01.2017 - 21:16
 
[^]
matheus
10.01.2017 - 21:21
0
Статус: Offline


Распиздяй

Регистрация: 27.11.15
Сообщений: 2855
Похер, скачем...
 
[^]
elegaz
10.01.2017 - 21:23
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 20:50)
Цитата (elegaz @ 10.01.2017 - 19:46)
Цитата (Whiskas8 @ 10.01.2017 - 18:51)
Вот кстати некоторые тут смеются над оплотом, а я лично верю в советскую технику. Если оплот был сделан по образцам советской техники, то я не думаю, что он чем то хуже к примеру т72 или т80. А т72 и Т80 всё таки серьезные машины. Конечно есть и лучше, но это "рабочие лошадки". Вот как этот оплот делают, вот это уже другой вопрос))). Конечно за отсутствием денег можно сделать и треснутый танк... А можно и вообще ничего не сделать как и получается у руины)

Т-72 и Т-80 - разные танки. Совсем разные. В свое время, Харьковское КБ сделало очень неудачную машину Т-64. Вместо того, что бы признать, что это не боевая машина, а братская могила экипажа, хохлы уперлись рогом и попытались доработать его, до чего-то более приемлемого. В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина). Ну, а "Оплот", это попытка глубокой модернизации Т-80.

УВЗ отказался от харьковской концепции и с нуля создал свою модель Т-72. С последующей модернизацией, до т-90.

"В результате получился Т-80 (тоже, не самая удачная машина)."
Ну конечно же не самая удачная машина ... Только вот почему то РФ планирует модернизацию 3 тыс. Т-80. Может ли быть такое, что Т-80 удачная машина, просто на неё не повесили динамическую защиту когда воевали в Чечне и они там горели как свечки. Я о том и говорю, что машина может быть хорошей, а её эксплуатация может быть ужасной. Недостаток финансирования и ума, и те же Т-80 ездили без динамической защиты, что является лёгкой мишенью для любого бородатого "партнера"). Ещё Т-80 топлива жрет немерено, а в остальном я не думаю, что это плохая машина. Тоже самое и с оплотом. Денег нет и мозгов и из хорошего танка могут сделать "не самую удачную машину".

Временная полумера why.gif Снять с вооружения 3000 танков и пустить в переплавку? И по деньгам дорого, и заменить нечем why.gif

Это сообщение отредактировал elegaz - 10.01.2017 - 21:23
 
[^]
Ficus
10.01.2017 - 21:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
Цитата (IgorVC @ 10.01.2017 - 15:23)
Потеряна компетенция в танкостроении полностью. Завод им.Малышева скоро обанкротят. Обидно, своя школа танкостроения была у них, самобытная при СССР. Но все закономерно.

Кому обидно? У Бандерии, потенциального противника РФ, теперь не будет своих танков. Разве это плохо? В лучшем случае, лет через 20-30, появятся старые немецкие Леопарды, списанные из Бундесвера.
 
[^]
IgorVC
10.01.2017 - 21:37
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Цитата (Ficus @ 10.01.2017 - 21:26)
Цитата (IgorVC @ 10.01.2017 - 15:23)
Потеряна компетенция в танкостроении полностью. Завод им.Малышева скоро обанкротят. Обидно, своя школа танкостроения была у них, самобытная при СССР. Но все закономерно.

Кому обидно? У Бандерии, потенциального противника РФ, теперь не будет своих танков. Разве это плохо? В лучшем случае, лет через 20-30, появятся старые немецкие Леопарды, списанные из Бундесвера.

За то, что наследие Морозова и людей, которые передовые танки когда-то разрабатывали и выпускали, просрали бездарно. Это наша история. Мы ее, в отличие от хохлов помним.
А ебанные бандерлоги даже советские ордена с проходной завода оторвали.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 10.01.2017 - 21:44

Контракт между Украиной и Таиландом на поставку танков разорван.
 
[^]
gentlemaniak
10.01.2017 - 21:45
2
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
Хакеры Путина взломали почту президента Таиланда и разорвали контракт с Украиной!!! Доказательства неоспоримы, но засекречены!!!

Смотрите шокирующий репортаж о кремлевском коварстве на телеканале 1+1.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9726
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх