Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
HoriZontR
16.10.2016 - 12:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 2150
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М" могёт так варварски и извращенно обойтись с чудо вундервафлей:


Это сообщение отредактировал HoriZontR - 16.10.2016 - 13:02

Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса
 
[^]
изюмСвеслом
16.10.2016 - 13:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 3238
Цитата (Прохожиймим @ 16.10.2016 - 12:47)
Цитата (изюмСвеслом @ 16.10.2016 - 12:32)
Мне вот всегда было интересно.На кой ляд,оно нужно.Они,как и мы,имеют спутники шпионы,которые предоставляют высокоточные фото местности(на подобии аэрофотосъёмки),да хуйли думать,Марс фотографируют давно.Зачем эти манёвры с самолётами?Тут вижу 2 вариант,или нам пиздят про крутые спутники и космос в целом,или про реальное назначение данных самолётиков.

В данном конкретном случае, он летал, скорее всего, что бы изучить реакцию элементов ПВО России. А так, у беспилотников преимущество перед спутниками в том, что ими можно управлять и получать информацию с него в режиме реального времени.

эээ,ну как бы,спутник он всегда онлайн транслирует,в реальном времени,что гражданский(телефоны и т.д),что военный.С орбитой конечно сложнее,но и обзор охуеть какой.
 
[^]
28e
16.10.2016 - 13:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 12:56)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М"

Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.

А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:

Это сообщение отредактировал 28e - 16.10.2016 - 13:03

Стратегический беспилотник США провёл разведку Крыма и Донбасса
 
[^]
23q
16.10.2016 - 13:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.12
Сообщений: 1057
Еще интересная хрень: В 2003 году военно-исследовательская лаборатория ВВС США профинансировала разработку атомного двигателя для Global Hawk, с целью увеличить продолжительность полёта до нескольких месяцев
 
[^]
Mourner
16.10.2016 - 13:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.13
Сообщений: 10533
Цитата (Gdialex @ 16.10.2016 - 12:55)
Ну так нам не нужен такой, мы что, пиндосы, которые из-за лужи любят совать нос в чужие дела. А насчет мелких дронов, так они удобнее на поле боя. Менее заметны, а качество разведки зависит от оптики. А такую дуру и сбить легче или приземлить, если не удастся, то ослепить РЭБом оператора и всю связь.

Я вас умоляю! У нас тут, под Донецком, эти "мелкие дроны" сшибают аж бегом. Про "менее заметны" - тоже странно. Радару все равно. Я вам расскажу, как это выглядит. Тишина. Вечер. Где-то жужжит что-то, по звуку похожее на авиамодельку. Потом: "шшшшуууух!", - пролетело что-то в воздухе. "Херрак!", - на всю округу, с сотрясанием стёкол. Всё. Больше не жужжит.
А эту хрень с высоты 15 км уже не всякой ракетой достанешь.

Да и насчет "совать нос в чужие дела", боюсь, вы заблуждаетесь. Плоха та армия, которая не ведет разведку ПОСТОЯННО.
 
[^]
merlins
16.10.2016 - 13:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.09
Сообщений: 1544
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 13:01)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 12:56)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М"

Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.

Не ломай красивую сказку для дурачков)
 
[^]
афтаслезарь
16.10.2016 - 13:03
0
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 6863
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 20:56)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М"

Чёт я сомневаюсь, что его Автобазой, с такой дистанции можно покусать.
Да если и можно, это будет выглядеть как акт агрессии. Оно нам нужно?
Вот кабы он вернулся с надписью на борту - "Крым наш" , вот это было б радикально. Но...
 
[^]
HoriZontR
16.10.2016 - 13:05
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 2150
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 13:01)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 12:56)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М"

Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.

А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:

В Иране именно при помощи этой РЭБ "Предаторов" из Афганистана и сажали...
Больше они там не летают.
У Ирана есть теперь своя модель ударного беспилотника, а у России чертежи "Предатора".

Это сообщение отредактировал HoriZontR - 16.10.2016 - 13:07
 
[^]
Прохожиймим
16.10.2016 - 13:07
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 683
Цитата (изюмСвеслом @ 16.10.2016 - 13:00)
Цитата (Прохожиймим @ 16.10.2016 - 12:47)
Цитата (изюмСвеслом @ 16.10.2016 - 12:32)
Мне вот всегда было интересно.На кой ляд,оно нужно.Они,как и мы,имеют спутники шпионы,которые предоставляют высокоточные фото местности(на подобии аэрофотосъёмки),да хуйли думать,Марс фотографируют давно.Зачем эти манёвры с самолётами?Тут вижу 2 вариант,или нам пиздят про крутые спутники и космос в целом,или про реальное назначение данных самолётиков.

В данном конкретном случае, он летал, скорее всего, что бы изучить реакцию элементов ПВО России. А так, у беспилотников преимущество перед спутниками в том, что ими можно управлять и получать информацию с него в режиме реального времени.

эээ,ну как бы,спутник он всегда онлайн транслирует,в реальном времени,что гражданский(телефоны и т.д),что военный.С орбитой конечно сложнее,но и обзор охуеть какой.

Ключевые слова для ответа я выделил.
 
[^]
28e
16.10.2016 - 13:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 13:05)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 13:01)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 12:56)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М"

Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.

А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:

В Иране именно при помощи этой РЭБ "Предаторов" из Афганистана и сажали...
Больше они там не летают.

Можно пруф на то, как стабильно и неоднократно сажали этим комплексом? И что это был не пара случаев со сбоем в самом UAV (потеря сигналов и ориентации), и что до сих пор никаких доработок в беспилотнике не было.

"В Иране" - это несколько десятков лет назад??

Это сообщение отредактировал 28e - 16.10.2016 - 13:09
 
[^]
Прохожиймим
16.10.2016 - 13:10
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 683
Цитата (афтаслезарь @ 16.10.2016 - 13:03)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 20:56)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М"

Чёт я сомневаюсь, что его Автобазой, с такой дистанции можно покусать.
Да если и можно, это будет выглядеть как акт агрессии. Оно нам нужно?
Вот кабы он вернулся с надписью на борту - "Крым наш" , вот это было б радикально. Но...

Так то, потролить то можно было бы, наверное. Например, посадить где нибудь на Украине....
Теоретически.
 
[^]
suhoi
16.10.2016 - 13:14
1
Статус: Offline


>>>@@@@@<<<!

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 7475
Цитата (Kobaltius007 @ 16.10.2016 - 12:49)
Цитата (parsjukin @ 16.10.2016 - 13:16)
А чо не сбили?

Дык границу то нашу эта сука не пересекала! dont.gif
Вот если бы эта падла границу нашу пересекла, тогда бы можно было с чистой совестью сбивать эту падлу! А если границу не пересек, то хуй ты его собьешь! Тут уже мировое сообщество орать начнет, мол опять русские охуели! dont.gif

Если бы и над нашей территорией сбили,все равно орать бы начали.
 
[^]
0din
16.10.2016 - 13:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.10.16
Сообщений: 223
ну пролетел и пролетел, зачем столько кипиша, предлагаю не устраивать истерик как прибалты, которые верещат стоит нашим судам/самолетам показаться вблизи их границ.. что он мог такого увидеть чего не видно со спутника?
 
[^]
афтаслезарь
16.10.2016 - 13:19
-1
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 6863
Цитата (Прохожиймим @ 16.10.2016 - 21:10)
Цитата (афтаслезарь @ 16.10.2016 - 13:03)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 20:56)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М"

Чёт я сомневаюсь, что его Автобазой, с такой дистанции можно покусать.
Да если и можно, это будет выглядеть как акт агрессии. Оно нам нужно?
Вот кабы он вернулся с надписью на борту - "Крым наш" , вот это было б радикально. Но...

Так то, потролить то можно было бы, наверное. Например, посадить где нибудь на Украине....
Теоретически.

ответили бы нам в другом месте, например покусали РЭБ наш ракетоносец.
Это как кухня в коммуналке, ты вытер руки об моё полотенце, я плюну тебе в борщ.
Раз нашего командира материл старший операции, за безобидную в принципе херню, которую мы отмочили с американцами, и которая попала на телевидение, а нашего посла в Вашингтоне ночью вызвали в госдеп, а тот в бешенстве звонил министру обороны, и далее по нисходящей..
А всего-то, мы сблизились и попросили посмотреть подводный трактор. Не, ну а чо?)) А они напугались. Чего-то.
 
[^]
HoriZontR
16.10.2016 - 13:21
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 2150
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 13:08)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 13:05)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 13:01)
Цитата (HoriZontR @ 16.10.2016 - 12:56)
Цитата (28e @ 16.10.2016 - 12:52)
Цитата (Kayaba @ 16.10.2016 - 12:28)
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек

Таких средств нет.
В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.

Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.

1Л222М "Автобаза-М"

Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.

А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:

В Иране именно при помощи этой РЭБ "Предаторов" из Афганистана и сажали...
Больше они там не летают.

Можно пруф на то, как стабильно и неоднократно сажали этим комплексом? И что это был не пара случаев со сбоем в самом UAV (потеря сигналов и ориентации), и что до сих пор никаких доработок в беспилотнике не было.

"В Иране" - это несколько десятков лет назад??

В 2014 году, Крым:
http://warsonline.info/ukraine/amerikanski...nad-krimom.html
В Иране посадили в 2011 году.
 
[^]
OffOn
16.10.2016 - 13:24
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 635
Цитата (Stena @ 16.10.2016 - 12:28)
Цитата (Заратустра @ 16.10.2016 - 11:18)
Сбили?

А если бы промазали ?
Сми обоссали бы пво с ног до головы,ушло бы куча генералов с теплых должностей.
Там хрен кто, лишний раз, к кнопкам потянется.

Не коклы чай, не промазали бы.
 
[^]
blo
16.10.2016 - 13:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата (parsjukin @ 16.10.2016 - 14:16)
А чо не сбили?

надо было не сбивать, а "посадить" Автобазой или подобным комплексом.
А потом на чистом глазу заявить: "Вуася, он сам прыземлился. Устал летать наверное/политическое убежище попросил"
 
[^]
Xdot
16.10.2016 - 13:28
-1
Статус: Offline


Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533
Цитата (Шлакоблок @ 16.10.2016 - 11:36)
Беспилотник способен нести патрулирование до 30 часов. При высоте 15-18 км. ведёт разведку на глубину 300 км относительно маршрута патрулирования. Что тут фантастического?

30 часов полёта - вот что фантастического.

Цитата
дальность полета около 8700 морских миль

Да у него дальность походу больше, чем у В-52 !

Урежь осетра, а?
 
[^]
twonoik
16.10.2016 - 13:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.04.16
Сообщений: 364
Похоже на очередное фуфлогонство, за кой хрен беспилотником летать вдоль границы, если со спутников вообще ВСЁ видно в отличном качестве непосредственно на интересуемой территории.
 
[^]
OffOn
16.10.2016 - 13:29
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 635
Цитата
Наверное, "ньюсмейкеры" никогда карт в руках не держали, и на гугл-мапс не заходили. Как может самолетик, с запасом хода в 300 км, отмахать более 2 тыс


Да очень просто.

Летные характеристики:

макс. скорость в горизонтальном полете, км/ч - 800
макс. крейсерская скорость на оптимальной высоте, км/ч - 650
потолок, м - 19812
дальность полета, км - 24985
продолжительность полета с максимальной заправкой, ч - 36
 
[^]
ihbin
16.10.2016 - 13:30
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.08.14
Сообщений: 89
Ну летает, ну снимает и что?. РФ то же летает,снимает. А спутники шпионы?
А сбить Хока в ДНР не чем. "Трехсоткой" только, но она за "нолем" и "все увидят" пуск ракеты. РЭБ до жопы, такую технику не дураки делали, каналы управления закрыты.Только разве вьебать электромагнитным импульсом, но пока это фантастиш. Вывод,пусть летает ,пока...
Сейчас страшней "бездушные" которые ведут корректировку огня.
 
[^]
Emiron
16.10.2016 - 13:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.06.16
Сообщений: 855
яп сбил нах, как бы по ошипке. mad.gif alik.gif
 
[^]
Tempo11
16.10.2016 - 13:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 1821
Цитата (MaxDorf @ 16.10.2016 - 12:17)
ничего страшного. к примеру, наши средства разведки могут также беспрепятственно и открыто лететь вдоль наших границ. что не так?

ну а если бы вторгся в воздушное пространство - тогда ПВО

Все правильно! И там должна была лететь, чисто с целью видеофиксации, ракета от комплекса С400... Ну и случайное столконвение... Никто не застрахован... cool.gif
 
[^]
Aqualung
16.10.2016 - 13:31
3
Статус: Offline


Акваланг

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 9135
Цитата (изюмСвеслом @ 16.10.2016 - 12:32)
Мне вот всегда было интересно.На кой ляд,оно нужно.Они,как и мы,имеют спутники шпионы,которые предоставляют высокоточные фото местности(на подобии аэрофотосъёмки),да хуйли думать,Марс фотографируют давно.Зачем эти манёвры с самолётами?Тут вижу 2 вариант,или нам пиздят про крутые спутники и космос в целом,или про реальное назначение данных самолётиков.

Так дело не только в фото. Радиоперехват,отслеживание излучений всяких,да мало ли технологий,о которых даже на ЯПе пока неизвестно.
 
[^]
BMoftheW
16.10.2016 - 13:34
0
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (maior24 @ 16.10.2016 - 11:14)
пролетел через Кировоградскую и Винницкую области Украины, Молдавию, Румынию, Болгарию и сел в Греции.

Отметим, что RQ-4 Global Hawk способен вести разведку на глубину до 300 километров,

от Крыма до Греции около тысячи км, но никак не 300.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25502
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх