МИД рассказал о планах обвинить Россию в использовании химоружия в Сирии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Фукусима
14.07.2016 - 23:42
7
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:22)
Цитата (Фукусима @ 14.07.2016 - 23:12)

Орша, ты вообще не понимаешь, от слова - совсем...
Иди спать,  фантазёр!

чего "не понимаю"? Объясни штоль, или в твои должностные обязанности только гадить входит?

Ну, как тебе сказать, чтоб пообиднее было?
Если начать вдаваться в подробности теории бомбометания и прогресса в этом вопросе, то ты разговор переведёшь совсем в другую плоскость...
Если начать с тобой спорить и указывать на твои неувязочки, боюсь проиграть, ибо ты упорот...
Надо сразу тебя "мочить", чтоб времени не терять.
 
[^]
lakonst
14.07.2016 - 23:42
6
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:39)
[QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:35]
почему? Здесь только для цветных?© why.gif cheesy.gif [/QUOTE]
ты один хуй не поймешь. Ты же на зарплате. [/QUOTE]
на ветке сейчас единственный человек на зарплате - ник Фукусима, дежурный кремлебот.
так что ты все-таки не ёрзай а объясни - почему. Хотя ты скорее сего просто не в состоянии, вата в черепе дымится, а почему- не понимаешь))

давай я тебя лучше нахуй пошлю.

И быстрее и понятней для тебя, маршрут то тебе уже известный.
 
[^]
Фукусима
14.07.2016 - 23:44
3
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:26)
[QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:11]
ты для этого высера зарегался пСина? [/QUOTE]
ага, а что? [/QUOTE]
зря [/QUOTE]
почему? Здесь только для цветных?© why.gif cheesy.gif

Голубок , ты наш, толерантненький... bravo.gif
 
[^]
just9b
14.07.2016 - 23:46
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 99
тю блять, ну сняли бы уже и на Мосфильме чтонибудь в ответочку)))
Скрытый текст
да хотяб порно где обаму шейхи жарят в три смычка  deg.gif
 
[^]
изпрошлого
14.07.2016 - 23:51
1
Статус: Offline


А на фига он нужен этот статус?

Регистрация: 15.03.13
Сообщений: 3372
Цитата (lakonst @ 14.07.2016 - 23:42)
[QUOTE=Gambrius,14.07.2016 - 23:39] [QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:35]
почему? Здесь только для цветных?© why.gif cheesy.gif [/QUOTE]
ты один хуй не поймешь. Ты же на зарплате. [/QUOTE]
на ветке сейчас единственный человек на зарплате - ник Фукусима, дежурный кремлебот.
так что ты все-таки не ёрзай а объясни - почему. Хотя ты скорее сего просто не в состоянии, вата в черепе дымится, а почему- не понимаешь)) [/QUOTE]
давай я тебя лучше нахуй пошлю.

И быстрее и понятней для тебя, маршрут то тебе уже известный.

Маршрут не просто ему известный, а излюбленный lol.gif Его туда так часто отправляют, что он уже жить без этого не может shum_lol.gif Щирый гейропеец!
 
[^]
Фукусима
14.07.2016 - 23:52
3
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:39)
[QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:35]
почему? Здесь только для цветных?© why.gif cheesy.gif [/QUOTE]
ты один хуй не поймешь. Ты же на зарплате. [/QUOTE]
на ветке сейчас единственный человек на зарплате - ник Фукусима, дежурный кремлебот.
так что ты все-таки не ёрзай а объясни - почему. Хотя ты скорее сего просто не в состоянии, вата в черепе дымится, а почему- не понимаешь))

Ураа, меня приняли на зарплату!
Спасибо, Орша!

Говорю же, что ты упорот! Теряешь квалификацию!
Видишь, не зря тебя на арабскую тему перевели!
Сдавать ты начал...
Меньше пей - больше отдыхай!
 
[^]
tonklin
14.07.2016 - 23:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 23:39)
[QUOTE=lakonst,14.07.2016 - 23:35]
почему? Здесь только для цветных?© why.gif cheesy.gif [/QUOTE]
ты один хуй не поймешь. Ты же на зарплате. [/QUOTE]
на ветке сейчас единственный человек на зарплате - ник Фукусима, дежурный кремлебот.
так что ты все-таки не ёрзай а объясни - почему. Хотя ты скорее сего просто не в состоянии, вата в черепе дымится, а почему- не понимаешь))

А что у тебя в черепе дымится? ВЫшивата?
 
[^]
Фукусима
14.07.2016 - 23:58
1
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Блин, вот и съели тему высеры ботов...
Видимо, не зря вопрос поднялся, если стока внимания от свидомитиков...
 
[^]
regik
14.07.2016 - 23:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.15
Сообщений: 4440
Цитата (Gambrius @ 14.07.2016 - 22:53)
кстати посмотрел сегодня видео о бомбардировке "командных пунктов ИГИЛ(запрщенного в РФ)" самолетами Ту-22М3. Судя по видео, бомбардировка производится с огромной высоты (километров 10), свободнопадающими бомбами (крупные планы бомболюков с кассетами были). Насколько я понимаю, с такой высоты в точечную цель неуправляемой бомбой можно попасть только если очень повезет

Сейчас во времена спутниковой навигации и компьютеров компьютер может рассчитать точное время открытия бомболюков, учитывая скорость, высоту, сопротивление воздуха и прочее. Бомбы лягут точно куда надо.
 
[^]
Gambrius
15.07.2016 - 00:00 [ показать ]
-13
tonklin
15.07.2016 - 00:02
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:00)
Цитата (Фукусима @ 14.07.2016 - 23:42)

Ну, как тебе сказать,  чтоб пообиднее было?
Если начать вдаваться в подробности теории бомбометания и прогресса в этом вопросе, то ты разговор переведёшь совсем в другую плоскость...
Если начать с тобой спорить и указывать на твои неувязочки,  боюсь проиграть,  ибо ты упорот...
Надо сразу тебя "мочить", чтоб времени не терять.

ты, кремлебот, не кизди "если а если", а начни, "теорию бомбометания")) Особенно - неуправляемыми свободнопадающими бомбами с многокилометровой высоты. Такое годится только для ковровых бомбардировок по площадям ващета.
но тебе это без разницы, я понимаю, тебе пайку отрабатывать надо)

Да мы видели в Луганске. Как точно легли бомбы... Хотя стоп. Там же был кондиционер. Да?
 
[^]
zloyGoblin
15.07.2016 - 00:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 2465
Да чего вы с этим Gambrius болезным разговариваете, не видите новорег-контуженый, очередной "воин" небесной, про сбитый боинг все причитает.
У этих товарищей одни догадки да теории,за два года могли что то посущественнее предоставить,кроме как пиздобольства.
 
[^]
Gambrius
15.07.2016 - 00:06 [ показать ]
-12
tonklin
15.07.2016 - 00:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (zloyGoblin @ 15.07.2016 - 00:05)
Да чего вы с этим Gambrius болезным разговариваете, не видите новорег-контуженый, очередной "воин" небесной, про сбитый боинг все причитает.
У этих товарищей одни догадки да теории,за два года могли что то посущественнее предоставить,кроме как пиздобольства.

А чо бы с ним не поговорить? Пусть говорит. Только не СУГСом, а фактами.
 
[^]
Gambrius
15.07.2016 - 00:07 [ показать ]
-10
tonklin
15.07.2016 - 00:08
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:06)
Цитата (regik @ 14.07.2016 - 23:59)
Сейчас во времена спутниковой навигации и компьютеров компьютер может рассчитать точное время открытия бомболюков, учитывая скорость, высоту, сопротивление воздуха и прочее. Бомбы лягут точно куда надо.

какое КВО при бомбометании с 10 км? Я тут теорией снайперской стрельбы увлекся - при всей "науке", к примеру, даже при средней силе ветра стрелять на средние и дальние расстояния без особо острой необходимости не рекомендуется, т.к. полет пули в таких условиях непредсказуем. Это притом что пуля стабилизуруется вращением, скорость ее сверхзвуковая, а "дальнее расстояние" начинается уже с 500-600 метров. Куда можно попасть, выкинув стальную чурку с высоты в 10 км - я х.з., имхо отклонение будет в сотни метров.

кстати темку вчера про это читал - форумисты кто связан с авиацией, насколько я понял, с этой бомбардировки очень смеялись

А как же Омериканские льетчики бомбят? И Украинские?
 
[^]
tonklin
15.07.2016 - 00:10
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:07)
Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:02)
Да мы видели в Луганске. Как точно легли бомбы... Хотя стоп. Там же был кондиционер. Да?

не знаю что там было, но даже в российской версии там были реактивные снаряды и стрельба с малой высоты, да?

Ога. В кондиционЭр попали хЭрои. Ога. Случайно. Не укправляемыми снарядами. Подумаешь жЭрои убили несколько десятков женщин и детей. Ерунда. Да?
 
[^]
tonklin
15.07.2016 - 00:12
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:07)
Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:02)
Да мы видели в Луганске. Как точно легли бомбы... Хотя стоп. Там же был кондиционер. Да?

не знаю что там было, но даже в российской версии там были реактивные снаряды и стрельба с малой высоты, да?

Ты не знаешь? А как ты можешь судить о налетах дальней авиации РФ?
 
[^]
tonklin
15.07.2016 - 00:14
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:06)
Цитата (regik @ 14.07.2016 - 23:59)
Сейчас во времена спутниковой навигации и компьютеров компьютер может рассчитать точное время открытия бомболюков, учитывая скорость, высоту, сопротивление воздуха и прочее. Бомбы лягут точно куда надо.

какое КВО при бомбометании с 10 км? Я тут теорией снайперской стрельбы увлекся - при всей "науке", к примеру, даже при средней силе ветра стрелять на средние и дальние расстояния без особо острой необходимости не рекомендуется, т.к. полет пули в таких условиях непредсказуем. Это притом что пуля стабилизуруется вращением, скорость ее сверхзвуковая, а "дальнее расстояние" начинается уже с 500-600 метров. Куда можно попасть, выкинув стальную чурку с высоты в 10 км - я х.з., имхо отклонение будет в сотни метров.

кстати темку вчера про это читал - форумисты кто связан с авиацией, насколько я понял, с этой бомбардировки очень смеялись

И тебе лучше знать, как хЭрои обстреливают Донецк... Ой... Это же они сами себя обстреливают. Да?
 
[^]
Gambrius
15.07.2016 - 00:16 [ показать ]
-11
Фукусима
15.07.2016 - 00:17
2
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:07)
Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:02)
Да мы видели в Луганске. Как точно легли бомбы... Хотя стоп. Там же был кондиционер. Да?

не знаю что там было, но даже в российской версии там были реактивные снаряды и стрельба с малой высоты, да?

Пока ты тут пытаешься отработать суточные, "укропы " часть Беларуси оттяпывают ( в соседней теме).
Ща, поглядим, таки ты хохол или бульбаш...
 
[^]
Gambrius
15.07.2016 - 00:18
-8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.07.16
Сообщений: 6
Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:08)
А как же Омериканские льетчики бомбят? И Украинские?

американцы управляемое оружие используют насколько я понимаю, хотя они вроде шоу не устраивают, так что точно опять же не знаю. Читал там прибамбас армия закупает который при надевании его на старую "тупую" бомбу делает ее "умной", и стоит относительно недорого.
 
[^]
tonklin
15.07.2016 - 00:20
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 512
Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:16)
Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:12)

Ты не знаешь? А как ты можешь судить о налетах дальней авиации РФ?

в налетах российской дальней авиации показали стальные чурки в бомболюках, и вид с высоты такой который из иллюминатора гражданского лайнера бывает в дальнем перелете, т.е. 10-11 км

Дальше то что? Если Хэрои умеют стрелять только по женщинам и детям в Луганске, не нужно считать.ю что российская дальняя авиация не умеет сбрасывать бомбы, не учитывая скорость самолета, массу бомб, скорость ветра во всех направлениях и так далее.

Это сообщение отредактировал tonklin - 15.07.2016 - 00:20
 
[^]
Gambrius
15.07.2016 - 00:20 [ показать ]
-10
Фукусима
15.07.2016 - 00:23
2
Статус: Offline


меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316
Цитата (Gambrius @ 15.07.2016 - 00:16)
Цитата (tonklin @ 15.07.2016 - 00:12)

Ты не знаешь? А как ты можешь судить о налетах дальней авиации РФ?

в налетах российской дальней авиации показали стальные чурки в бомболюках, и вид с высоты такой который из иллюминатора гражданского лайнера бывает в дальнем перелете, т.е. 10-11 км

Если бы ты ещё что-то понимал в этом, то мог бы ещё повыступать на любимую тему Пеци Порошенко - высокоточное оружие...
Так вот, для вечерней газеты, есть два пути улучшения точности бомбометания:
- модернизация ПНК ;
- разработка управляемых БП.
Но всё это бесполезно без космической группировки обеспечения ГП...
Возразить есть чё?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15546
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх